于右任几幅作品里面犯的低级错误

郑维江

于先生此作原本用碑意写行书，写得很不错的.没想到,到最后一字先生情激之下突来一草书明字.并由碑笔变为帖意,和整体极不协调.此实乃先生一大败笔.
4 Z  r7 u2 F* \
[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-5 13:29 编辑 ]

郑维江

这件虽然与书法境界高低无关的事．但于先生向以标准草书著称于世．于是就说说．大家看看这个惠风和畅的畅字草法是不是有误？申字旁可以写成木旁吗?这不成了杨字吗?

3 B& D& U2 L" R5 o% |  @5 q
1 k( |, x! v8 f- Z2 o6 Z4 s[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 08:01 编辑 ]

郑维江

这个祥字的羊字分明是草法走笔，却多写了一横．

郑维江

     于右任先生精彩的作品确实让人叹服.
      从艺术的角度出发挑二.三幅出的那种错其实是没多大意义的,也不是我善长的.而且我也爱写错.但有的东西就看你是怎么个错法,在这种草书写错的情况下,还与是谁写错有很大关系.
% V6 |. s1 k. Q7 H, X! j      第一幅于先生是犯了艺术上的错.作为于先生这样的人,这幅作品就是失败之作了.第二和第三幅是把字写错而不是把字用错地方?如果是其他人根本不值一提.而正巧于先生自己又以推广标准草书而闻名于世.所以这错就真的是太低级了.
      我曾经看到于先生把好书不厌百回读写成故书不厌百回读.这个我就认为没什么.因为他是写误了.他的故字草法也是对的.可能就是一时失误用错字.不奇怪.
* u! g( S: a9 ~# p

  g$ T  m2 d- S- x
  }/ [. `+ n5 V  C- p3 g0 Z9 F1 p[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 07:45 编辑 ]

森豪正室

em5 em5 em5

郑维江

原帖由 森豪正室 于 2008-8-5 21:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

em5 em5 em5

  Z2 U8 T6 a+ u) s& q, D# E$ X; B9 aem13

劣质草根

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

郑维江

原帖由 劣质草根 于 2008-8-6 08:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

. Q% ]4 W' L3 G+ b瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

$ H0 e. O- G7 G1 s. ~. ?: A( M' @上面4楼已经基本作了详细说明的.

廖犁扬

em1 em1 em11 em11 提出了很好的问题。大家也有误笔的时候。

林中月色

有道理
“明”字的转型太突兀
与整体风格不协调
6 t; W; j9 L1 Z) W$ \1 |$ i/ ?' Y不过
对于于右任来说这种失败只是偶然现象
9 m. I9 c# y5 u2 c% E5 \2 n
% {! G0 i) k* T- a" e6 U% ?当代孙伯翔创作
却以此为趣，乐此不疲
% q! s7 Y* Y; j# V7 {! o凡作品必有此弊

这就是偶然的失误与存心的失误之间的区别