于右任几幅作品里面犯的低级错误

郑维江

于先生此作原本用碑意写行书，写得很不错的.没想到,到最后一字先生情激之下突来一草书明字.并由碑笔变为帖意,和整体极不协调.此实乃先生一大败笔.
0 n6 ?. J; U/ ^6 J! k
3 G- _( p5 |5 L3 r1 @& D& J[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-5 13:29 编辑 ]

郑维江

这件虽然与书法境界高低无关的事．但于先生向以标准草书著称于世．于是就说说．大家看看这个惠风和畅的畅字草法是不是有误？申字旁可以写成木旁吗?这不成了杨字吗?

6 s9 ^5 h3 ~/ v7 D) j5 t  [
[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 08:01 编辑 ]

郑维江

这个祥字的羊字分明是草法走笔，却多写了一横．

郑维江

     于右任先生精彩的作品确实让人叹服.
      从艺术的角度出发挑二.三幅出的那种错其实是没多大意义的,也不是我善长的.而且我也爱写错.但有的东西就看你是怎么个错法,在这种草书写错的情况下,还与是谁写错有很大关系.
      第一幅于先生是犯了艺术上的错.作为于先生这样的人,这幅作品就是失败之作了.第二和第三幅是把字写错而不是把字用错地方?如果是其他人根本不值一提.而正巧于先生自己又以推广标准草书而闻名于世.所以这错就真的是太低级了.
  C  o) }. B. X2 H) V      我曾经看到于先生把好书不厌百回读写成故书不厌百回读.这个我就认为没什么.因为他是写误了.他的故字草法也是对的.可能就是一时失误用错字.不奇怪.
$ t% s5 q0 `3 W: Y% J# m' F
& |2 Q. m9 ]+ U: u

/ x4 G. r2 v. j) L( }# @[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 07:45 编辑 ]

森豪正室

em5 em5 em5

郑维江

原帖由 森豪正室 于 2008-8-5 21:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

em5 em5 em5

! S1 ]7 u6 A2 K* p0 ^* [+ e6 U3 k! C. Gem13

劣质草根

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

郑维江

原帖由 劣质草根 于 2008-8-6 08:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 Y3 [, I* F  a7 C瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

4 g$ ~% n1 |0 Z! X4 {1 J) n上面4楼已经基本作了详细说明的.

廖犁扬

em1 em1 em11 em11 提出了很好的问题。大家也有误笔的时候。

林中月色

有道理
1 _5 p/ a1 X/ Q2 E6 `- H" w* {“明”字的转型太突兀
& G9 n0 y, V5 a" f0 g与整体风格不协调
9 {- I0 m0 e8 k: }" j* \) T不过
对于于右任来说这种失败只是偶然现象

4 E/ [& U, ^/ G# M, }6 y: D* U当代孙伯翔创作
, F. R* K  b( A5 H8 O% o却以此为趣，乐此不疲
凡作品必有此弊
  o% J. r/ B  C& p' ?. X
' O* g' `. f# ^2 P: v  }9 T这就是偶然的失误与存心的失误之间的区别