蔡树农不能说的秘密系列（转贴）

净月

原帖由 小刀破 于 2008-8-1 16:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 D7 e. r) @$ s! z* u# G"蔡树农"用手机短信呼吁反对陈振濂.
6 B* L; k& r+ n! G: ~楼主用网络呼吁反对蔡树农.
一样好笑幼稚.

4 k) x  v* K. w% [8 V3 t8 s2 |蔡树农是用短信、网络、纸质媒体种种手段混淆视听，企图搅乱社员大会，
而我是用网络揭穿蔡树农的阴谋丑行，阻止其继续愚弄大众，玷污西泠。

李钧长

原帖由 741002 于 2008-7-24 14:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ D( s9 b  l# ~0 _$ H6 y清者自清，浊者自浊。让时间来说话吧-----------------------

" [3 P# H% x- y% H$ P
face18

净月

蔡树农不能说的系列之四（转贴）
6 ?8 S  W/ W4 G$ d; `9 U3 O' M
: ~, W$ W2 s0 L! X, R

从三月份开始，蔡树农等或在网上发帖，或以手机短信的方式，利用一切手段攻击陈先生，一段时间里面，的确产生了效果，很多不明真相的人或表示反感，或表示疑惑不解。蔡树农见大家的情绪被发动起来了，好不洋洋得意。于是，在网络之外热心奔走，大做说客，希望书法专业媒体报刊加入到这场卑劣的“大合唱”中去。但他知道，以他平时劣迹斑斑的形象，他要去说服报社的社长总编们，绝无成功的希望。于是他鼓动一些年轻编辑，想利用他们好激动，好打抱不平的天性，以达到不可告人的目的。但有意思的是，专业报刊的社长、总编们和部分成熟的年轻编辑，在多年的编报生涯中，深知西泠印社的百年辉煌是与国家和政府的全力支持分不开的，而西泠印社现在的管理体制也是受到社会各界包括党委政府的密切关注的，因此，西泠印社的任何动向都不可能是单纯的民间行为，或个人行为。个别对西泠印社进行炒作或报道的编稿建议马上被社长、总编们阻止，认为要进一步了解情况再考虑是否报道。于是从三月份以来，我们网友看到了一个非常奇怪的现象，网上吵得不可开交，而专业书法报刊如《书法报》、《书法导报》等不发一言，这让蔡抓耳挠鳃，暴跳如雷。

不久，各家网络媒体通过种种渠道也逐渐了解了一些真相，于是，从中国书法网、中国书法家论坛、中国篆刻网、书艺公社等各家网站也都不约而同采取行动，凡对西泠印社及陈先生进行攻击谩骂的网帖一律删。这对蔡实现他的阴谋来说，又是一次沉重打击。

' z/ w9 J0 Y) a' |' \. H1 W

当他知道专业媒体和专业网站已不可能被他利用，黔驴技穷时，他想到了综合媒体。综合媒体的记者对书法圈、对西泠印社涉足不深，也不像书法篆刻圈的人对蔡的劣迹了解得那么细，而且许多记者都是青年写手，性格未免偏激而容易轻信，正是一个可以被利用的对象。于是，蔡树农利用他所熟悉的朋友对《中国新闻周刊》和《南方周末》的年轻记者进行了游说，据说，《南方周末》和《中国新闻周刊》的记者在电话采访陈先生时，陈曾表示目前做这样的新闻不成熟，请他们考虑能否在仔细了解以后再来做，但是记者明确告诉陈先生，就是你们西泠印社的社员蔡树农动员我们来做这个新闻的。

' t0 T1 D/ a8 ^" f

于是就造成一个非常有趣的现象，圈内的专业媒体因为深知其中必有复杂的关系，都采取不介入的态度，而圈外媒体却热心炒作，但其实圈外媒体也已经是蔡树农所能利用的最后一张牌了。

从网络媒体到报刊媒体，从专业报刊媒体到综合文化媒体，从三月到五月初，蔡树农精心策划、“运筹帷幄”、煞费心机，精心布置了一个攻击陈先生的“妙局”，但陈先生忙于社务、教务，一直被蒙在鼓里。我们问陈先生，你当时在不知情的情况下，面对如此铺天盖地的网络攻击谩骂和报纸的置疑，你当时是怎样的心态？陈先生笑笑说，只要有几个月的时间，所有真相都会逐渐被了解，与其我当时采取你来我往、不断回应的态度，徒耗精力，不如把时间节省出来多写几篇论文，多搞一些创作，甚至多忙一些公益之事。近几个月来，又遇汶川大地震，陈先生关于新碑学的研究、隶书的研究、金石学的研究、中国画教学的研究以及大件的书法创作、拓片题跋，成果鱼贯而出，而且在抗震救灾全国哀悼之时，他因为有多重社会角色，比别人加倍的忙。网上之事他并不关心也无暇关心，当然也不会因此而影响自己的心绪。这可能是蔡树农始所未料的吧？！蔡曾发帖说“某教授最近很憔悴”，恐怕是出于Z•W的心理需要。最近到杭州遇见陈先生的朋友，都说他是气度闲雅，精神焕发。蔡树农郁闷啊！

君子坦荡荡，小人常戚戚！几个月来，陈先生的平淡自如和蔡树农的忙乱正形成了鲜明的对比。不知网友们看了作何感想？

净月

蔡树农不能说的秘密系列之五

0 S* M% j% y5 i0 V" C/ {蔡树农以一个告密者的心态行“亡社”之事，其行为做法让有正常思维的人难以理解。而正是这样的难以理解毁了他所谓的“护社”形象。在西泠印社正在正常运行工作的情况下，如果对某一工作有意见，按正常思维，应该是向主持工作的秘书长们或社长们反映自己的意见，即使意见比较火爆，但因为是光明磊落，大家也能接受并作出善意的解释。

然而，特别应该指出的是，这次的告密行为指向的不是艺术圈和社内专业人士，而是官府。毫无政治品质，以在野人士自居的蔡，瞒着西泠印社这么多专家和社员，却以告密的方式巴结官方人士，想充分利用官方权力，意欲达到自己的私利，这真是让广大网民意想不到吧？！这是个什么角色？相信网友们自有判断。
$ p4 n; P9 W1 \9 S4 H
& b9 L5 l3 R% z蔡树农利用“西泠门”事件，越过西泠印社，频频主动地向省市党委有关部门和官方机构打告密电话，递送黑材料。据杭州的朋友透露，打电话时有人在场，几位领导曾表示，要了解清楚以后才能作出判断和表态；还有，你有意见有没有向西泠印社社委会或主持工作的社领导反映过？如果反映了而意见未受到尊重，那才应该来找我们。如果没有反映而直接找我们，首先程序不对，其次是我们还得把意见转到西泠印社方来解决问题。事后，几位领导碰头的时候，不约而同地都提到这件事，都表示反感：这哪里是出于爱护印社的立场啊？这不是在拆西泠印社的台吗？尤其是有社员身份的人，作为一个组织中的一员，对西泠印社应该承担起起码的责任，如果真有意见为何不通过正当途径反映？而要采取这些非正常手段，使不必要的误解和矛盾扩大化，使西泠印社在“内讧”的误解中形象受损？这对浙江创建文化大省的形象没有任何好处。西泠印社社员本来应该是精英人物，应有基本的道德品质和对印社的责任感，有不同意见和不同看法是正常的，可以理解的，但采取这种非正当的手段就让人怀疑其动机与目的了。因此，蔡所递送的所谓意见和各种材料，尤如石沉大海。

作为告密者的蔡树农，原以为通过这样阴暗的告密手段能达到其不可告人的目的，但他还是失算了。他不懂，无论在学术界、艺术界，还是政界，告密者是人人忌讳、人人厌恶的，尤其是带着个人私利、动机叵测的告密更为各界人士所不齿。用阴暗心理和不正当手段做的事越多，效果就越糟糕。蔡树农万万没有想到的是，他向官方的告密会造成这样的结果。另一方面，当蔡树农以“护社”面目出现时，他忘了自己曾经干过种种破坏西泠声誉的事情，已经有不良纪录在先。一些知情的党政领导对蔡去年利用美术报版面无端攻击西泠海选还记忆犹新，当时已经非常反感了，如今怎会无缘无故对他刮目相看，如今怎能不怀疑他的动机。
9 H2 z9 a( }4 E4 g) X4 s7 {
2 U# e8 E/ g3 J. B听说，在前不久召开的社长会议上，认真讨论了105周年社庆的各项计划草案，社长们对“三展九会”的庞大工作内容进行了认真审议修改并加以确定。其中，几位资深副社长都明确表态坚决支持秘书处这一年来行之有效的社庆筹备工作，并强调，105周年社庆工作，秘书处和筹备工作班子要做好工作，否则对不起祖宗和百年历史，也对不起广大社员。

其实，不仅仅是上级党政主管部门有这个工作要求，西泠印社的三百名社员和理事会，人同此心，心同此想，一个蔡树农，企图以一颗老鼠屎搅坏掉一锅粥，你以为可能？做你的清秋大梦去吧！

WUWEI

不同的意见最终一定要发展成对立！剩下的就是相互攻击，都变得“臭”不可闻，为什么不能相容共存呢？

- t# E5 G5 [* z5 q/ A3 b% l* }一个是敢于揭发弊端的斗士，积“恨”。一个是勇于开创的先锋，遭嫉。都是锋线上的人物。不做正面的互进，反做负面的抵消。可叹还是可悲！

留语轩

我在2012年7月28日见到蔡树农先生，他仍在美术报社工作，人品感觉不像楼主所说的。