蔡树农不能说的秘密系列（转贴）

净月

蔡树农不能说的秘密系列之一
1 S; w% t% e* v: Z5 e: B( U: K# T

- h& S4 S6 t7 @- n0 S6 M& b. d9 n
% A% V2 b7 @) [4 d9 n. s

近日，通过与多位西泠印社社员联系，获得一些西泠内幕消息，现透露如下：

" j1 B9 J1 {' D1 M' B几个月来，西泠印社社员陆续收到蔡树农手机短信，除了假装义愤填膺指责“西泠入协”事件外，其短信之核心内容是鼓动广大社员在今秋社员大会上支持某某人，反对某某人，并声称如达不到目的就要闹事，搅乱社员大会。

3 |3 Y: \- B) Q除发短信串联外，在最近几次比较大的书画界活动中，蔡树农均以记者身份参与，借机怂恿与会之西泠社员，其意图完全指向换届选举。据悉，在兰亭、南京、西安、河北，蔡树农都有过类似举措。

! b1 W$ N: I* n, R然而，可笑的是，众多社员都把蔡树农串联煽动的情况反馈西泠社委会，并明确表态，105周年社庆是西泠大事，在社员大会上搅局极为不妥，会对西泠印社的声誉以及今后的工作产生不良的影响，他们决不会参与，而且也不想卷入内部的人事恩怨和个人是非中去，社员们只看领导们的工作能力与业绩，以及工作人员的积极态度，至少这五年来的成绩是有目共睹的，是基本值得肯定的。据此可知蔡不得人心。
$ R' s) Z$ h6 _/ j) H

) Z: S" Z" U$ \$ f' R- b" W! x以前蔡树农也曾干过种种损害西泠印社之事，但是让人万分诧异的是，这几个月来蔡摇身一变，打着“护社”大旗正气凛然地指责西泠印社负责人“卖社”，难道蔡突然改邪归正了？原来他是另有所图，是戴着“护社”的面具行“亡社”之实。
: z9 ^4 A# @4 E) d% B+ H; T% \5 q6 I
[ 本帖最后由 净月 于 2008-7-28 20:54 编辑 ]

森豪正室

em6 em6 em6

741002

清者自清，浊者自浊。让时间来说话吧-----------------------

3970364

em1 em1

风来花自开

em2 em2 em2

净月

曾在某特定场合遇见陈振濂先生，提及网民朋友们和西泠印社社员最近都颇感疑惑的问题，就是蔡树农为何如此恨你陈先生。陈先生笑笑，很无奈地说，其实也想不出什么事让蔡对他有这等深仇大恨，我做我的学问和工作，蔡做他的编辑，本来应该两不相干。2007年海选之前，当时蔡在《美术报》做了很多负面的偏激报道，对尚未开始的海选施加负面影响，当时西泠印社有几位秘书长还特地约蔡交流沟通，请陈先生出席，陈为了西泠海选的大局，曾当面对蔡说：“个人有不同意见可以保留，但作为社员，希望能配合西泠印社中心工作，这也是作为社员的责任。”但此后，蔡仍然对西泠印社诸项工作保持全盘攻击的态度。陈振濂先生说，我也百思不得其解。

一个十分偶然的机会，见到了陈先生的一位很有影响的重量级朋友，又提起此事，这位先生说，其实我提醒过陈振濂：“你得罪过蔡树农。四五年以前，浙江省书法家协会搞活动，你工作忙没来，中午吃饭赶来，说要和老朋友聚聚，当时有三四十人，蔡也在席，觥筹交错之际，半醉不醉的蔡对端菜的女服务员举止轻浮，有非分之举，当时场面混乱。你对杨西湖说，平时你的事务很忙，好不容易有机会和朋友聚会，结果弄成现在的场面，使大家难堪，以后聚会不要叫酒后失态的人来参与，以免让人看轻我们书法家。”以后此事传讹变成陈先生在酒席上骂蔡，于是就结下了梁子。
+ v7 P  e& Z2 ~" X1 c2 V. K# r
其实，陈振濂先生与蔡的为人做派相去霄壤，陈先生在大学里三十年，训练有素，而且他有个怪癖，不喜欢请客吃饭，每逢宴席，躲避之惟恐不及，以为浪费时间，当然更不喜欢与蔡此等痞气十足之人交往，不能藏污纳垢，不肯容忍撒泼粗野的三教九流人物，也许就是陈先生得罪人的一大原因。而这种不能容忍的态度又和他的能力超强同时存在，就更会激起蔡等人的嫉妒和痛恨。其实回顾这七八年来陈先生对蔡已经极为宽容了，只要翻翻《美术报》上蔡对陈的多次攻击，而陈并无还手之举即可明了。2007年海选，蔡以报社编辑之利，不断攻击海选，攻击陈先生，陈都大度容忍，未置理会，被蔡视为软弱可欺。
8 R. V7 t4 [5 w5 s1 U1 v
9 m! v5 B# l  O, R我们曾问过陈先生，为什么面对长期无理的攻击不还手，陈先生答曰：“我是西泠印社的负责人之一，遇到风波要从大局着想，而不能仅凭私忿以牙还牙，对我来说，个人的是非曲直必须让位于印社的大局。”
8 X# e, w, |- S, k
因此，当蔡树农认为此次扳倒陈的机会来了，就大肆攻击陈，污蔑、造谣、诽谤，无所不用其极，他以为陈还是会一如既往不予回击，精心策划的阴谋便有望得逞。殊不料物极必反，这次陈先生面对的是搅乱105周年的社庆大局的阴谋，不是个人私忿，过去的容忍是大局着眼，现在的还击也是大局着眼，因此几个月的攻击遭到了陈先生的学生和朋友的坚决反击，蔡最终是自己弄得灰头土脸，自取其辱，纠集的不明真相的网友以及一些所谓的网络名人纷纷撤出，现在只剩一人用匿名在网上苦苦支撑，唉，蔡树农啊蔡树农，机关算尽太聪明，聪明反被聪明误，早知今日，何必当初啊！

净月

蔡树农不能说的秘密系列之三（转贴）

某外地网友为最近西泠风波一事曾到杭州去拜访陈振濂先生，谈起蔡树农是如何知道西泠印社与书协之事的，陈先生曾经有过一番很细致的解释。该网友后来与我通话，提及此事以及蔡树农所扮演的角色，非常鄙夷。而我听了则大吃一惊，专门打电话找陈先生核实了一下。以为此事足可作为间谍案之范例，实为绝好的揭底内容，故披露如下。

在西泠印社还在与书协协商沟通之时，蔡树农已得到消息并表示出“浓厚兴趣”，他灵敏地嗅出这中间肯定有搞阴谋的好机会，他希望能够深挖爆料，以便狠狠打击陈先生，但他又知道，以前一直在攻击陈先生，劣迹斑斑，不可能赢得陈先生的信任，于是，他在某一天，给陈先生打了一个电话，言辞态度极其讨好谦恭，彬彬有礼，表现出出乎寻常的诚恳。开场白是：“陈老师噢，很长时间没联系了，最近我收到一篇读者来稿，说西泠印社与书协在谈团体会员的事，网上也有评论，我不会上网，因此我想问问你，有无此事？如果要发这篇稿，我们也要核实了情况再发。请你支持我们。”陈先生其实知道此人的品行和不怀好意，但想到拒绝他会被误解为对以前的蔡攻击海选耿耿于怀，因此还是本着宽容的心态很耐心地向他解释了大半个小时，明确告诉他，此事正在进行，还没有结论，双方都在探讨各种可行性。甚至为了和缓不必要的矛盾的产生，特别关照蔡本着爱护西泠印社的态度对待此事，一切不利于西泠印社和谐的、对情况没有全面了解的个人意见和猜测发表要慎重。蔡当时表示完全理解，会慎重对待。殊不料，几天以后，一条“蔡树农怒斥陈振濂卖社”的手机短信发向全体社员，同时，相同的内容在网上以大红标题迅速传播，继而网上铺天盖地的叫骂和指责不断地指向陈先生。网上对话、发信，利用把持的《美术报》以及动员《南方周末》等媒体进行恶意炒作，西泠门事件终于在蔡等人的精心策划下粉墨登场。

陈先生在电话里很不高兴地说，我当时本着善意，回应这个电话。但事后想一想，其实他的漏洞很明显。第一，他当时电话里说，有一篇投稿谈及此事，纯属胡扯，因为当时外界根本不知情况，怎么会有读者来稿？这明显是个诱饵。第二，蔡如此谦卑地说自己不懂网络，而在几天后短信和网络攻击铺天盖地，表明他明显在撒谎。第三，蔡明明已经知道此事是正在协商过程之中，也并非一人所可决定，而刻意以煽动的方式拉出“卖社说”，企图挑起别人盲目廉价的反感情绪，以爱社护社的表象达到攻击个人的目的。第四，退一万步说，既然已经与我通了电话，我也没拒绝，还作了耐心解释，如果有不同意见完全可以在电话里直说，但当时非常谦卑地说“我明白、我心里有数”，一转身在没有任何迹象的情况下就挑起事端，大加攻击，明摆着我的善意是被算计了。

网友们了解了以上的情况，便知蔡树农是何等小人，手段是何等卑劣了。此等人居然还口口声声标榜自己如何爱社，可见我们认定的很多的所谓事实其实都是只知其一不知其二，都有表象和内因两个面。当初和蔡一起责备、攻击陈先生的网友，有没有被蔡愚弄和利用的感觉？
5 j  t# }6 h9 B2 z! \, X. g

蔡树农狠狠利用了一把陈先生的善良和大度，从三月份到现在，整整四个月，蔡组织人马，对陈先生进行持续的攻击和谩骂，而不上网的陈先生在最初的一个月，几乎毫无准备，也毫无还手之力，但让蔡郁闷的是，从四月份开始，陈先生的朋友和学生发现了网上的攻击、污蔑和叫骂并奋起还击，经过这几个月，他精心策划、志在必得的圈套和阴谋基本流产。真是竹篮打水一场空，终成泡影。

! y! J3 t$ o# D8 z. ]# Y$ _* w

小刀破

转这样的帖子,楼主和帖中所述的"蔡树农"又有什么区别呢?

小刀破

"蔡树农"用手机短信呼吁反对陈振濂.
: d3 O( ^' i" w6 R" e/ r楼主用网络呼吁反对蔡树农.
4 \/ G0 D2 E; r; a一样好笑幼稚.

净月

原帖由 小刀破 于 2008-8-1 16:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

# T- n  J* f1 ^  j# E3 D转这样的帖子,楼主和帖中所述的"蔡树农"又有什么区别呢?

! y, n, q6 k( k6 a
/ P9 I& L- p. X5 Y+ t我转的帖子是经过反复取证得到的消息，而蔡树农是玩弄阴谋造谣污蔑。