- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2008-7-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 121
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 争议人 于 2008-7-12 01:02 发表
* W0 J/ n8 v% r0 W9 e! Y$ W z: W' S+ j3 p% z
G \# w& L1 l! _; d9 B" F5 Q" `
0 y6 A! N9 G) a$ q2 x" Y ?: s1 T" }
没有主持人顾工的对书法宏观把握问题的提问,就不可能激发刘正成和李廷华的思路而进行的精彩绝伦的回答.这场在昆山图书馆的书法对话,可谓中国书法界的一次不可多得的珠联壁合的文化谈访录.也许,此次 ... % S" h) B3 M0 n9 h; }' x4 E
+ _2 J4 L( A6 A6 i8 r9 u/ h. b f& A P$ ?6 s' ]' P
争议书法
" ]7 K8 k6 b% ~0 j5 Y8 V& ^5 M
! _9 p( T8 D1 c- i# b, c4 g1 F1 j1 d' _& w& Q
1 u: d- L8 ?2 C* U7 f* l, O4 B
争鸣“书法”
' O. q- T: U$ q" g! o* ?' N——三言两语+ H5 i& ` |8 s& \8 b
$ s! R' A! g: q' b! D8 q! W
" y0 j9 {) D+ L$ M6 w争议人
* x$ v/ f+ \1 f) F' K5 r$ Q8 V4 f' |5 e6 T* C" d
“王羲之是一棵大树”的观点不对,启功之“学书宜学古人”的说法也不妥。应该说传统书法是一棵大树,传统的不止王羲之,应延伸至吴昌硕、康有为,乃至当今书坛的杰出作品。我以为能代表当今书坛的风格的不是舒同、启功、沈鹏、刘炳森,而是把汉简、写经、民间书风等融入当今书风的书体,以及当今“丑书”为主的流派。如果说弘一法师、徐悲鸿的书法是“丑书”的雏形的话,随后发展到张羽翔、刘正成等一批“丑书”的代表书家的作品,均是康有为、金农、何绍基等碑派书家风格的延伸与发展。那么在当今流行书风当推张羽翔、刘正成(篆刻推陈国斌)等代表人物的作品。前段时间(90年代)河南的周俊杰提出“新古典主义”的书法似乎是当今对传统书法发展的一大贡献,但至21世纪初,回首当代书坛的各位领军人物的作品,新古典主义的作品尚未能跳出清代书法的樊篱,以我之看法,倒是“丑书”等流行书法从传统的书法中来了一场变革,但“丑书”等流行书法并没有象某些人所说的把传统书法丢开(不象现代派书法,即日本的墨象派,丢开了文字),“丑书”等流行书法是以传统书法作为根基,而进行的一种当今时代的较高审美标准的一种书体。正如“首届流行书风展”的张羽翔书的对联所言“无中生有,朴尽归真”,这联内容所反映的指导思想,实际上是代表了当今“丑书”等流行书法的一种审美理念,“丑书”等流行书法同样需要传统书法的笔墨功夫,它们把笔墨功夫寄寓于表面上的不经意的书写之中,在不经意的挥洒之中表现出深厚的传统功夫,与我们平时所言的大师信手拈来,毫无矫揉造作的作品,就是当代人的审美追求。笔墨当随时代,我以为,张羽翔、刘正成、陈国斌等为代表的流行书法是当今的有创造性的书法。! n' m3 v; }9 G" b# n: X
; ?/ k, o, u7 ]) G2005年1月28日
& s# k! C6 {3 t& S0 W# u2 F ! i+ {9 q, }. D
6 K: T$ n$ z$ z, h2 N6 [
( I) o5 W5 f7 E. q" X, S t; z9 @, ^& X& |" z* f
6 `' Z5 p7 ]1 f' ^4 F+ _
$ s# |6 S4 R$ G) q8 J5 r1 t
* O$ H8 x2 `0 \. B3 ~. a# U q
. _- V! v& O: o2 f[ 本帖最后由 争议人 于 2008-7-12 02:12 编辑 ] |
|