【2008•全国青年优秀书法篆刻家（苏州）提名展】之 董玮（跟帖发言送作品集）

智冲威马

看到多说才有作品集送马上回帖质量堪涨！有趣！

赓堂

常和志凌老弟闲扯的时候谈到当下书坛的组合—不管是创作理念和现实高度，亦或是对传统掘进的深度，“五号线”都不愧翘楚。其探索的严肃性和对书法艺术执着追求的精神，值得学习，令人佩服。
具体到董老弟书法本身，余以为篆隶笔法写行草是你探索成果中最值得肯定的亮点，望能“扛”住。
至于有乃师的影子问题，我不认为是什么大问题，以老弟的才气和胆识，假以时日，脱胎换骨是指日可待的。我们期望着那一天。









安天富   中书协会员  铜仁武陵书画院副院长
贵州铜仁地区公安局刑侦支队（554300）
电话：13595628399

沈阳风雨

em1 em1 em1 em1 欣赏！好

孙国庆

欣赏,喜欢,我的地址;河南孟州 环保局  孙国庆  邮编；454750 谢谢

冲夷堂

董玮兄很有才气，书法立足传统，功底扎实。行书跌宕多姿，隶书颇得汉人高古。从其作品字形、间架等方面不难看出很有许多王镛先生的影子，但与王镛先生相比，意境稍差了些！em13 em13 em13 em13
可否求一本作品集学习???????em5 em5 em5 em5

不此不彼

em2 em13 em14 em14

半知山人

生于浮世,乱象从生,之于书法,跟风者如过江之鲫,此皆名利所害.所谓书之大道必修身于浮世,临架于俗界,专攻博采,方着菁英.故现世书家皆转向流行之风向标,揣测得其中堂奥,挤身于各种大展,此非书家,是自我营销者,职业操家,均与书法二字无缘.是故,书者,以渐进为上,自然相融,不可强曲.盖碑帖说者，即过于牵强。其实风格之所获，非他，皆在作者心态，修为，品识等全方位观照，切不可急功近利，以获浮名为要。１＋１＝２简单的二维论要不得。书法非生物进化，立个时间表，与时俱进，殊不知书法涵盖信息量之广，是量化不得的。如此，则套上了后现代机械烙印，此应极力摒弃之。否则应叫以书法元素为之的艺术门类。今观今人之书，有忧有喜，忧大于喜，皆因沾上述之弊耳。喜者，不断涌现新作者带来新空气，后继有人，甚为慰．
如能赐作，不胜荣幸之至．地址：江苏省无锡市天一花园１２－６０１邮编
２１４０００戈楚天收

柳青凯

再来学习,说来定那一年青凯也要去书法院学习的em11

社会

楼主在该帖第四页37楼的《声明》，我看是多此一举！

    见：《网名老柴(董玮) 的声明多此一举！》
    http://www.shufa.org/bbs/thread-87272-1-1.html

       有人发言回帖是好事，但也是根据其上网的时间、水平的高低和对帖子热爱和冷漠情况而定。评论水平高的人可能写几个字的短评语足矣，水平低的可能洋洋上千也不知其云之所以然也。老兄以“发言太简单的朋友是不大可能得到作品集的。”作为霸王条例，我看不妥！和兄的前言之语“为了能听到网友中肯、有价值的批评”不相吻合了。兄主要想要的是“中肯、有价值的批评”，哪么这种批评就不应分长短。短评中也是有“中肯、有价值”的，而长评就一定能有“中肯、有价值”的批评吗?老兄作出不要“发言简单”的帖子，声明要要以“字数多少的”而论英雄的帖子的想法?我看还是一个虚荣心的心态在作怪。说穿了，不就是想图个热闹、图个粉饰太平、多图些个歌功颂德的肉麻言词么。

    更多文字见：http://www.shufa.org/bbs/thread-87272-1-1.html

社会

em4 em4