由王友谊评委应战(?)郭心得引发的联想

塞外东坡

书坛，怎么变成这样了。不是就一件作品评论，而是评论一个书家，启功说过：书法让人看懂就行了。

吴建军

原帖由 曾如影 于 2008-1-1 08:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

曾所言颇为深刻，在纷乱的网络有能保有自己的灵魂，在下欣赏。

吴建军

原帖由 貺齋 于 2008-1-1 07:18 发表

6 K$ P3 {1 @) }7 q6 L                               
登录/注册后可看大图

   《史記·秦始皇本紀》：“趙高欲爲亂，恐群臣不聽，乃先設驗，持鹿獻于二世，曰：‘馬也。’二世笑曰：‘丞相誤邪？謂鹿爲馬。’問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。”

有意味，em1

南舍地天生

原帖由 吴建军 于 2008-1-3 11:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

- @/ D7 d; h4 [4 v
& ]( H1 J7 w5 d: Z3 L* P" p2 T曾所言颇为深刻，在纷乱的网络有能保有自己的灵魂，在下欣赏。

在纷乱的网络有能保有自己的灵魂！说的好！

哈图巴特尔

呵呵，不知所云

三溪野樵

抛开地位,经济的光环,就书法论书法才是书法的本位呀,不要把书法以外的东西参合太多,讨论对大家都有好处的,心得兄继续雄起

傅春来

好文章！！好贴儿！~没有白看。

阿拉木

天下本无事   庸人自扰之

吴建军

原帖由 臧文禄 于 2008-1-2 13:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

书坛俨然一片纷争,硝烟四起.
% O5 C9 @. R" ?3 D& z- {. _- }自古以来,真理越辩越明,可真理又在何方?
$ r& u1 Z, R% D自知耳.

真理越辩越明要得如何去辩，是否双方本着追求真理的目的，是否用正确的方法去辩
) [, H' r. k! F1 N! ?5 B4 U/ f否则，是越辩越不明的。

先师王禅

“其二是評委的水平問題。在我看來，這次的評委，只有張海先生和陳永正先生有真正的實力、內功，其他的評委同志連基本功也十分可憐，用筆同樣也是筋骨不豐，不是軟綿綿就是扁平、薄弱、輕飄，又或是骨力太外露而産生硬傷．瘦不露骨，肥不露肉，乃爲上也（明.項穆《書法雅言》）。結構上同樣是鬆散，總括一句，就是入帖不深，學養過淺（這里是指書法內的東西而不談及文化）。可以想象，連掌握生殺大權的評委們也不過如此，難道愛好書法的普羅大衆能出什麽真正的好作品？所謂上行下效是也．”  
  摘自 貺齋 先生评九届国展
3 Z1 G4 k. V* L' F' }- \% b
[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-1-6 08:11 编辑 ]