我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

5 k6 b/ J' B% o  m                               
登录/注册后可看大图

( j+ J# P( a% d: K8 p4 s2 w卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）
$ c7 H, i& @. k4 q' k; X# k4 ^
  i' |* J  _! u* e9 ]2 E1 V2 K 卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
& a8 _$ u" c) ^( l$ l 看吧，
在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
+ `% {% p9 T% I) O 冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
. N' n: k$ D  `$ T 好望角发现了，
为 ...

9 q; e: q/ m; g5 \4 R1 S你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

各位新年快乐

琴岛大布衣

- v' }6 a2 W( P6 J8 c6 f                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

) v( W. b1 `4 U  e                               
登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
9 J1 E' a; L  i7 _8 O* X2008-1-1 00:17

琴岛大布衣

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 z6 F" \+ V  c! c) E- s
7 H/ E3 `) m* c
9 v1 Y. o% I6 S3 o+ B- G7 F' z  a澎湃的***
3 D; Y0 \! F/ |1 a7 |喷涌的诗句
& a# i0 F( p1 d: X2 L' z% \因了什么
) w; K; ~, X% i' v+ |3 x) }- \5 J, T为了什么
想说明什么
( T& f7 D" i0 |
虽然
我被你的***打动
* I! n: k& m( h- G7 I" D8 B虽然
我被你的诗句感动
0 O; W' v; c3 F5 v* p虽然  
6 |  D! H7 k9 U我读到了
5 u4 y+ M: K. l/ ^& o- O" c我认为最好的诗
$ F( x1 Z1 m: H: F0 ~7 u6 V# F; M但是
" S: z7 L" A2 C- _+ p我感到
——莫名其妙

# E, ~6 F* y3 n4 m$ \9 r0 T有屈说出来
2 h1 A$ l+ W: d4 `$ E有怒发出 ...

  e" b2 s" k8 K% o& s& L9 l9 D
已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！
0 f, E7 I- a- m6 k6 M* |
6 s$ \1 a& r4 f4 ^% U

7 I1 [" @1 G) l' G/ `$ H在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。

2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。
0 o' @+ ~+ ]* j8 I
) N, l- d" x( u
公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。
2 w  Y$ n0 g: m$ ?& m4 T

就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。

. U, |0 F- q, ?7 p( Z" {事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。
$ G1 W0 V" A* j) K, y
+ O. y4 k7 O$ _* Q要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。
4 }9 T' `% x& n8 }' r1 E
; t$ Z* g" ]$ E' `4 X( x# \
% ^. F) m8 {7 |' x5 S: T谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。

当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。

" h. {5 l: O; [/ J  a5 Q

) F  K, A9 z9 ?8 i. n# Y- t% }6 q

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

$ q; I+ t" m4 c6 h                               
登录/注册后可看大图

& }3 w8 A9 ]3 f0 B3 V你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

3 B$ R& q2 s0 h% p* h我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。
: {6 T1 C2 D# ~% c2 {+ p; _9 L- e
* N! S9 T! h* N+ k/ B书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
; _& R  J  i0 L. M& b; `+ ~8 K
就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
1 T# S. U' ~2 f0 l* ^8 @$ b可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。
' Y: H8 `, @8 U) r2 \2 C- c
; v8 h7 l- M- _8 p- h5 I如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
$ [6 n) H$ B' A/ }* \1 U再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

- t3 Y8 _- V  n- A对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。
6 @" d  Y2 F2 L! C& l* q6 \, e
书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室

em5 em5

哈图巴特尔

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义