我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生 · 发表于 2007-12-31 22:07

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

) N5 c& P, o/ N: s' M% D
登录/注册后可看大图
$ _/ \3 O+ c! V; O" c  ?3 J1 ]
卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）# e7 ?6 U. j; @4 ~8 h- S
4 H: R  q/ E: U( z1 j' \9 p* v
卑鄙是卑鄙者的通行证，" Z8 b* }8 p  d% B
高尚是高尚者的墓志铭，# M/ ^  j" Z$ o$ {" u
看吧，7 W% l9 f4 o, h% O
在那镀金的天空中，9 g# u! L! T8 d5 f
飘满了死者弯曲的倒影。9 }; L, m2 `1 [8 l" P
冰川纪过去了，
! H0 h6 l  S! p4 ^, D 为什么到处都是冰凌？5 M+ l4 S( E+ p/ N
好望角发现了，; f% u6 Z. i8 n) i
为 ...

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o · 发表于 2008-1-1 08:32

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

各位新年快乐

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 15:58

登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:01

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

8 N: b" _9 A8 f5 z+ _
登录/注册后可看大图

5 z8 S9 r+ |. a, B, k, H& C! Q1 s; n0 K6 ]- m% n, t4 A9 i; `

9 ?0 D- \! e7 j; V7 {( U2 _! C澎湃的***+ k% h# G& i/ I& ~& @; Q! x5 x
喷涌的诗句! V9 F) d% x5 U# I5 H
因了什么
. F" Q. p8 C' N' C# v( ~为了什么9 p  h- s2 k5 E% a
想说明什么
' |7 L. M' \# ~; K, W
1 A+ T  d/ W7 K4 f3 H虽然# ]( M. D. U7 p) s; P. [
我被你的***打动
7 \) T& @/ V! ^9 t, M& S虽然: n+ p; U. X" g4 K% P1 l# P3 j
我被你的诗句感动. w% a7 a4 W6 i
虽然  " }3 z, L$ |# w. F7 ]
我读到了/ c% E, r% D3 N9 w( P
我认为最好的诗7 \7 o7 X$ m. b7 C* Q% ?
但是
+ o2 P# \) T9 T) _+ l我感到# w+ e( ~- p+ d
——莫名其妙6 j: O4 q- ]2 G8 n& ?: Q# U

& k# A  E/ I& u0 X有屈说出来2 l; G7 f/ v$ R9 C& t
有怒发出 ...

已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！

0 N$ x& Z/ Q" @  N+ F; x2 C
" l" D6 ]8 h- H+ i在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。; p9 f3 Z5 V: c
# o# O$ X( z0 Z2 u, W
2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。
  f4 ^2 ^2 K2 n. B$ l8 [$ c0 A: l; o
+ G$ c; n, {6 k
公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。
4 `; C# a# O" Y  g0 q# F# x, B% X; }8 |' r5 l+ U
- D9 u+ U! E2 z- V# e2 v
就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。- {7 W) T) p, |' C8 u

: a0 G6 S3 M6 \. i+ o事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。
( s2 Y4 k0 M3 j( w* }0 r; y  N- i9 f. ]6 |$ J
要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。
! `. U; ~  i( n& t/ P3 \' Y. P8 W% w3 Z) I0 P
7 D' M: m* }! \  j
谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。# G% J/ X- I) \5 ?
6 s/ Z( {0 [* b- [1 R
当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。9 d' Z8 |8 D2 Q1 k+ N1 y: R
& D1 B; j4 H! `

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:04

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

' ~9 P- ]$ ~) u: B$ {
登录/注册后可看大图
9 `, K+ |6 `" w9 b/ m- {! n
8 w% m0 w) X+ S! m" W
你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人 · 发表于 2008-1-2 09:39

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录 · 发表于 2008-1-2 10:50

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。

如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语 · 发表于 2008-1-2 12:07

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表
; v: e8 {3 W+ n* M

登录/注册后可看大图

' Q& W3 N) P& X8 y, \' B在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。
$ S; T$ z% L" Z
7 y5 d5 q0 m! P% G" A书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
+ I& C( V, `& s1 d3 P2 m恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
, d" b) z: y: Y9 y" p3 S+ Y( Q/ u. v# j, K
就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室 · 发表于 2008-1-2 15:53

em5 em5

哈图巴特尔 · 发表于 2008-1-4 08:12

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 我也说说年度“十大影响人物”评选

浏览过的版块