我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）

卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
看吧，
! i# n7 G; j# [# H& O5 t- Q8 S0 q在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
4 o' f" J( N5 Q9 [5 T9 n7 b 冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
; `+ x7 f& T4 n: Y+ r 为 ...

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

各位新年快乐

琴岛大布衣

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

0 E! ^( c, k% n5 O) L" W                               
登录/注册后可看大图

/ u: v, Q7 d1 r
8 g4 Y! F- Q" Z! z+ h
澎湃的***
喷涌的诗句
因了什么
为了什么
0 ?" W' m( h6 \0 R2 K: b9 e想说明什么

0 B3 Y: k" Y+ H: W虽然
) ~% K" K$ A  L7 k9 r我被你的***打动
虽然
我被你的诗句感动
' F6 M+ M1 l9 u9 Q/ R虽然  
# T& i& `- v7 p* U% D( j我读到了
我认为最好的诗
但是
4 E. U( e: q3 `# k5 R# a我感到
% |# r( l( v6 ~+ s" h——莫名其妙
4 P/ J) v9 z3 ?2 t. n0 F& Z0 P
  u* J( _# q+ f- _& R5 w有屈说出来
2 k* w8 S! W$ ~" N) b$ z/ R有怒发出 ...

8 ^9 z- q; p5 \# K: q已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！

! L6 f0 y, \1 d: I; s/ x& |# x

4 M& w/ z7 U( }& S6 U
1 U8 P  I8 V, ~在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。

2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。
( D; H* w$ J/ ~2 p4 ]5 u+ ?" A

公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。
+ E! i' c. r6 ~: p# }
1 X4 v6 z2 P% x: d/ o
& G1 N5 h" {$ H5 A/ {就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。
/ \% [% I$ _* E0 s* R  N
1 v: m! }! W/ U$ n: z! u事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。
( T7 B* ~0 v2 w- ^6 O+ h2 {
要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。
. s2 T  `6 b$ S
3 d- n  s* }* n# ~6 s" H
谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。
& e4 F6 y2 j1 S4 a
! q; ^. @7 V1 D  X当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。

# G& h% a, ?1 \% ?0 J  N) V5 ?. H, w

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

( \! [: \6 _8 a& ^, J2 S                               
登录/注册后可看大图

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

# q) z1 }  A. `- |我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
, w2 j" n; a  J# {& v7 o恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
% W9 F2 a8 p  d; \) W
" S+ s- k3 @) ]! N: ^7 l就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
; J! y4 O( r! n# i  X/ f) O可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。
" v& c* Q0 s3 T9 X% z0 S) a% k
如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
- W0 g) `( x- R, y再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？
9 T/ v; S& |- a, R  m# x
“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。
' T! |  ]2 |3 t, |8 t  j, ]" P# y. @$ a
书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
! d. ^" q: A9 l3 G& ?8 ?2 O: @4 _; N% t+ O9 `恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室

em5 em5

哈图巴特尔

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义