新碑出土

先师王禅 · 发表于 2007-12-22 20:35

原帖由 吴建军 于 2007-12-21 23:22 发表
3 t7 I- P7 z. S0 Y; y" ^; I p

登录/注册后可看大图
* N* @; o! E7 k) u, D& Q
先生文章写得很好啊,学习了
& V, }9 A: G0 h6 F但对于其中的学术问题宜做深入说明为是.

谢谢吴兄提示。
我原本是对自刻自立碑者有感而言，从而延伸到民间书法，有点以偏概全了。我一直认为：存世的一幅作品能否对后世书家提供可资借鉴的信息与经典书法是两回事。这里有个信息量多寡，历史对其认知度高低以及在书史上的分量问题。历史的惯性是巨大的，也许将来对经典书法和一般书法（或叫民间书法）的定位会有所改变，但就目前来看，这种改变还是极其缓慢的。

741002 · 发表于 2007-12-25 11:32

可以作为书法范本的古代民间书法是有时间界定的.那就是它的下限在唐.自从唐代以后,民间的书写都完全取法书法家,自然没有艺术价值.唐代以前,由于字体的不固定和地方文化的差异,民间的书写中往往有经典书法所不具备的,我们现在由于审美发生变化而接受的艺术因素.至于当代人作这样的事情,同意大家的看法.书法很简单,就是写字,书法很难,就是在汉字的书写中反映书法家的美学追求和艺术素养.

先师王禅 · 发表于 2007-12-25 21:25

原帖由 741002 于 2007-12-25 11:32 发表
$ W% o0 T" g6 \" ]1 }6 S# f

登录/注册后可看大图

8 P$ V# C1 n H2 z9 {, p f" k可以作为书法范本的古代民间书法是有时间界定的.那就是它的下限在唐.自从唐代以后,民间的书写都完全取法书法家,自然没有艺术价值.唐代以前,由于字体的不固定和地方文化的差异,民间的书写中往往有经典书法所不具 ...

先生见解独到，愿与君探讨。

吴建军 · 发表于 2008-1-2 20:09

原帖由 741002 于 2007-12-25 11:32 发表
! m$ |/ e" p8 Y* U

登录/注册后可看大图

0 y: ?+ r1 Y- ]# H" R可以作为书法范本的古代民间书法是有时间界定的.那就是它的下限在唐.自从唐代以后,民间的书写都完全取法书法家,自然没有艺术价值.唐代以前,由于字体的不固定和地方文化的差异,民间的书写中往往有经典书法所不具 ...

先生见解的确很独到,可以此为立题做深入研究啊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

新碑出土