无边的艺术——朱中原、周继中关于书法创作的网络对话

朱中原

原帖由 宫恩武o 于 2007-11-23 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

好字
$ I2 h/ V4 \8 R9 R$ n1 M8 j5 i. L
# ~" ]0 x( K$ i8 N& T9 e中原的书法有内秀，起点高，略带着点板桥的六分半，像“高”“何”等字的不自觉流露，可以把自己对书法的认知写出来就非常不简单，这和曹宝麟先生、梅墨生先生有的一玩，中原兄一定要坚持

& l" W4 x4 \" P, p& z& B0 c0 [
* }' G% E) T* g% O/ i6 o让宫兄见笑了，还得努力才行。

虫甬

朱兄，两三个月才抓一回毛笔，就能写出这样的字，真让我羡慕！
    因为特殊的原因，我也常常几个月没有用毛笔蘸墨水在宣纸上写字，偶尔难得的一两次书写，总不能如意。所以有“煎熬”的感受：午后，大热，腹中坠坠，难以入眠。起身，静坐无心，读书无趣，遂于室内方寸之地游走，若困兽之徘徊。   稍倾，展纸濡墨，试书旧句：玉兔长辛苦，捣药春复春；嫦娥相思弱，夜夜费煎熬。   书之再三，大汗淋漓，而无一纸称心者，唯“煎熬”二字差强人意耳。
   我认为，无诗无兴，则很难称不上真正的书法。自己也这么追求着，可能是天分的缘故，总不能稍稍如意，奈何！

朱中原

原帖由 虫甬 于 2007-11-24 10:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

朱兄，两三个月才抓一回毛笔，就能写出这样的字，真让我羡慕！
    因为特殊的原因，我也常常几个月没有用毛笔蘸墨水在宣纸上写字，偶尔难得的一两次书写，总不能如意。所以有“煎熬”的感受：午后，大热，腹中 ...

: [8 z% T  A9 Q' L- ?: w
哈哈，陈兄好兴致阿！有如此之兴致，还何愁字写不好呢？不要将字写不好作为压力呵呵。我相信陈兄书作定会出彩的。书法一为艺术，一为技术，既然是法，那当然还是得要工夫的。我对话里面说是三个月抓一回毛笔，可能很多人会误解。其实那本来就不是一个确切的数字，并非是真正只有三个月才写一回字。可能是三月，可能是半年，也可能是一月，也可能是三五天。这个没有定数，随性而已。不为获奖，不为入展，所以写不好也不用有压力。
不光要写，更要多看，多想，多悟，看的东西多了，自然眼力就高，眼力高，字才能不落俗格。很多收藏家，未必天天写字，但是他们看的东西比书法家看的多多了，所以他们的眼力远高于一般书法家哪怕是那些经常获奖的书法家，因而，他们下笔一般都是不俗的。不然，有些写了一辈子的书法家到死都不知道自己差在哪里。
说得不对的，望批评指正。方便请陈兄将大作发上来让大家欣赏欣赏如何？

: M" V2 D3 u( l2 `+ y8 z! X[ 本帖最后由 朱中原 于 2007-11-24 16:00 编辑 ]

dou_客龙

才情难得,漫漫品味em5 em1 em1 em1
! ^' a- V4 T; ]1 O# z% Y
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-11-24 16:33 编辑 ]

虫甬

原帖由 朱中原 于 2007-11-24 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，陈兄好兴致阿！有如此之兴致，还何愁字写不好呢？不要将字写不好作为压力呵呵。我相信陈兄书作定会出彩的。书法一为艺术，一为技术，既然是法，那当然还是得要工夫的。我对话里面说是三个月抓一回毛笔 ...

追求“自由”的书写，才有可能达到书写的“自由”；同理，追求“浪漫”的书写，才有可能达到书写的“浪漫”。我认为，朱兄属于前者，而我则属于后者（当然了，自由、浪漫从根本上说，几乎是一回事，但追求的过程则不尽相同）。但我的追求忽略了一个前提，即古人毛笔是一个日常工具，时时在用，并且有可以达到“心手相忘”境界的途径；而我的书写，一提笔，就进入了一个非常的所谓“创作”状态，这种“执著”，与书法所可能达到的“忘境”背道而驰……
# G' g7 z# B9 P7 p
   去年，有一段时间，孩子不在身边的时候，感觉还可以。虽然也写不出一幅像样的字，但笔性不错，偶尔有几个字还看得过去。
   而最近一段时间，一直“煎熬”着，只好躲到文字写作中去（但要真正写大文章时，也不济，只能搞些豆腐块），或者用毛笔蘸清水在墙上写写画画，过干瘾。这种状态不知几时才能结束？
     我写字大都是抄书，乘兴挥毫，少有落款，也很少参展，因为实在拿不出手。“江碧鸟逾白”几个字写得还算顺眼，就裁下来自己收存。见笑了。
  m, _8 t: _6 T. J
2 W: ^4 I& U7 S

4 |) v9 q) `# R% C                               
登录/注册后可看大图

5 F2 B# j/ y6 W( L& z5 e4 y9 w+ |附件
2006-9-6 17:32
/ x) r* o1 k) B

                               
登录/注册后可看大图

江碧鸟逾白.jpg (80.52 KB)
2 H5 p4 R% ^3 z- c4 _  
/ Z" U5 m5 i/ D6 M

4 y( u" \2 q# p# U$ i) U3 w                               
登录/注册后可看大图

7 _) u% }* H' l) E

朱中原

[quote]原帖由 虫甬 于 2007-11-25 08:49 发表

7 [& v/ }* B7 B- f8 e" U                               
登录/注册后可看大图

6 J% z+ \& }* T, b: E& P
0 O2 j) s, V/ W9 @' Q2 b1 r6 X追求“自由”的书写，才有可能达到书写的“自由”；同理，追求“浪漫”的书写，才有可能达到书写的“浪漫”。我认为，朱兄属于前者，而我则属于后者（当然了，自由、浪漫从根本上说，几乎是一回事，但追求的过 ... [/quote
$ Y4 ], E- D8 t) S5 a% ~$ j
总体来看，陈兄的笔性是很不错的，写字很有感觉，放得开收得住，体现了自我性情。只要注意以后多临帖，入古，得古法就行了。自由地书写是任何艺术创作的一个根本宗旨，但无论是自由的书写也好，浪漫的书写也好，都要有一个前提：入古法。不然就不叫书“法”了。我建议你把字也让大家评评，让大家来共同欣赏你的优点，指出一些缺点。若何？

一鸟

朱先生的书法理论有别与书坛的理论家,关注的东西和普通的书家接近,没有那种多数理论家的不着边际,语言也平实,另外就是胆大了.这是当代搞理论者最缺乏的东西!
书法有才情!

虫甬

原帖由 朱中原 于 2007-11-25 17:39 发表

, A' O2 S# v; v( b2 n" ?1 q                               
登录/注册后可看大图

[quote]原帖由 虫甬 于 2007-11-25 08:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

追求“自由”的书写，才有可能达到书写的“自由”；同理，追求“浪漫”的书写，才有可能达到书写的“浪漫” ...

! @% J+ k6 n% v0 ?/ Z/ j* y1 }6 i

我一开始学书法，就是选择抄《草字汇》，这肯定不是一种好的学习方法。因为没有扎实的基础，所以直到现在，字多写几个就露怯了。未必很值得品评。

+ p6 m+ C3 r  m7 k( o

    从来都有很希望能“入古法”，只是因为最初的选择，使自己的书写离“古法”颇远，现在已经是这样了，只好将来慢慢地趋近古法了。

+ s; p& x! a3 R( z

    我倒是觉得，现代书法人的才情多被展赛榨干，已经不知道有关书法的“浪漫”为何物？而有这样一个追求“诗性书写”的书法人的存在，可以成为一种借鉴。因为这其中，有理想，有追求，有信念，当然也有追求的喜怒哀乐，可能会形成一个独特的“书法艺术生长空间”……

[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-11-27 09:50 编辑 ]

宫恩武o

中原的字真的让一些国展获奖者汗颜