鸟眼看书坛之<<谁在制作书坛华南虎?>>

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表

* j- Q7 P0 v( a& b3 F' z3 V/ ~7 j# h                               
登录/注册后可看大图

2 s7 E$ ~- V* Y5 h# }: _& v你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？
是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？

按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

长发大哥

一鸟出来了。我也谈点看法。
2 y. |! E  ~6 t$ T/ `
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
) b  c* U& m6 R- X0 V
何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下，发现何毫以前是写钢笔字的，和书法根本联系不起来。突然的获奖，只能证明是枪手所为。
0 Q! z$ S% K; i
4 ?* I, g( p& g5 H+ [% n枪手是谁，大家判断是方建光，我看也像。更可笑的是，这次大沥杯，何毫又获了二等奖，还是那张字。王忠勇才三等奖。
# z- m+ T' a% H9 Q# x3 |/ ]+ w
耐人寻味的是，专业媒体的记者发现了这件事情后，要报道，但请示中国书协的某领导时候，却遭到了拒绝。

一个粗心的猎人出门时候没带枪，带了把雨伞，遇到了熊的时候，习惯性地扣了一下雨伞，熊却倒下了。
! e; }4 y( w, o- \. D" F
5 V0 v" D. s7 N6 r9 ~为什么，答案是别人开的枪。

一鸟

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

) |3 H$ F0 ^: i                               
登录/注册后可看大图

一鸟出来了。我也谈点看法。
; [9 N6 C" f$ M6 A8 k# o7 w
% m4 Y( O, g9 d% G  w8 w何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
3 n$ q, T) |" I  E# @" q! B
8 b  c, k5 s. Z* N, X何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

长发大哥分析的好!
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
7 ?  h: P/ z. P; z( O# \4 f! t我想说的是:
中书协有非常好的评审制度和评审原则,书法圈也不缺有水平的评委,可这次的作品出来后还是平庸的多,优秀的少,现场考核获奖是个好政策,可为什么那么多的评委,那么多的监审大人,那么多的媒体在当场,没有那个对当场的假货说真话呢,没有那个评委说有假,没有那个监审出来说话,难道张海先生等的书法水平真的那样差,连这种简单的东西都看不出来吗!难道后面还藏着更多的"华南虎"吗?
错了就要改,哪怕是打自己的嘴巴,打出血也要使劲的打,不然就要留下后患,留下笑谈,留下骂名的!
" y2 A- M, d4 Y  I  \5 D3 d重要的是损害了书协的威信,打倒了书法家的形象,连累了书法!!!!em8 em8

梅岭

em1 em1 em1

夏大男孩

原帖由 花开花落 于 2007-11-21 07:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

& x; Y% Q. D3 m
$ Q, l) O: M/ x$ C按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

0 a" f9 q4 M! Y4 I: l) b% c# q我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

长发大哥

原帖由 一鸟 于 2007-11-21 10:19 发表

% R/ m# ]. g! B  u# N& f) n- J                               
登录/注册后可看大图

+ B( o! [0 P9 _1 Z3 n: i6 C6 W
长发大哥分析的好!
# i/ Q! r5 P+ |. L5 y& O实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
我想说的是 ...

* N" z* t4 p( X; \
. H7 y. {1 a7 y: [* j
. P6 B% p% N4 u一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。
$ @4 \& M, F, F1 N1 W
中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。

& a4 q( c) U7 w/ D$ D2 \9 C事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在内部说裁判的事情，但绝对不会改正的，不会说赛场上的哨声是无效的。

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

: z5 o/ p6 l# `, I3 q8 n+ M
我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
- i/ @$ [$ H& D% c同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

. Z) E( g# W$ e0 S: w* \( Y你以那一本兰亭来作底本?阁帖你又是以那一本.来作底本?

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

一鸟出来了。我也谈点看法。
. p  W; e7 t" |, L
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

俗话讲"头发长见识短",我看这不具有代表性,老兄说的非常到位.有见识!我赞成!

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 11:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

) i& f/ p# H9 g  d一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。
4 c9 C. K; w) y. l. `" C! U
中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
2 }  q5 n$ E/ b0 V0 Q
事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在 ...

好的怎么不学?为什么非得学足球?你能不能给中国书协找个稍微好点的榜样.吹一次黑哨人们可能还能原谅,因为毕竟有偶然性,老是吹黑哨就不是偶然了.再吹下去可能就要把自己吹下台了.
参考孙向群事件,我看没有好结果.孙向群在送书呆子的文章里不是已经说的很明白了吗,他的下场是两位中国书协副主席一个说他"和党的一级组织对抗",一位说他是"利用网络恶意炒作",你不信去看朱关田的七届论文研讨会的闭幕讲话.

; K  u, R7 v# P[ 本帖最后由 花开花落 于 2007-11-21 12:12 编辑 ]

一鸟

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

* i) c8 R% o. k  T, o我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
$ G9 K- k. x- N& _同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

书法判断好歹最简单的标准是功力,其他的风格等都是理论家的事了,我就不说了,书法的功力不是几天就能够达到的,就像中书协的展赛限制十八岁一下的小朋友参加,不是说欺负小孩,或者说是不让小孩参与赌博,实在是它们的习字的年头还太短,很难具备我们说的传统的书法功力!所以说书协也不忍心赚它们的钱!em4
0 R7 g% P2 c2 ?! O) E说到何豪的那件原作和现场创作的区别,就是看功力.看作者驾驭线条的能力,哪怕是何豪当场写的是其他书体,功力还是无法改变的!
书法评审时三秒钟就可以决定作品的取舍,还用得着在这里讨论吗!
- X( \9 H. R+ Z0 o) Z) N: n如果你觉得搞不懂,你随便找个评委给你说说就可以了!em8