鸟眼看书坛之<<谁在制作书坛华南虎?>>

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表

% L" v" i* c: k" e: w3 n                               
登录/注册后可看大图

你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？
是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？

按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

长发大哥

一鸟出来了。我也谈点看法。

( Y. s5 H* c* N# x何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下，发现何毫以前是写钢笔字的，和书法根本联系不起来。突然的获奖，只能证明是枪手所为。
# {  ^3 a6 v" o( U9 K0 u/ b/ y
枪手是谁，大家判断是方建光，我看也像。更可笑的是，这次大沥杯，何毫又获了二等奖，还是那张字。王忠勇才三等奖。
) v+ w4 T) E- U# m  ?8 E8 S
耐人寻味的是，专业媒体的记者发现了这件事情后，要报道，但请示中国书协的某领导时候，却遭到了拒绝。
. A2 ]/ u* ?" @) t# \
一个粗心的猎人出门时候没带枪，带了把雨伞，遇到了熊的时候，习惯性地扣了一下雨伞，熊却倒下了。

+ k. u" M! T( b3 U& `% }为什么，答案是别人开的枪。

一鸟

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

% J( {2 @! W$ N8 Q5 J9 r' p                               
登录/注册后可看大图

一鸟出来了。我也谈点看法。

何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
- z+ r8 F3 e0 `8 P) V
何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

1 L6 o8 B# `/ b: ^长发大哥分析的好!
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
我想说的是:
7 x% _3 j' W) I, a+ Z! |中书协有非常好的评审制度和评审原则,书法圈也不缺有水平的评委,可这次的作品出来后还是平庸的多,优秀的少,现场考核获奖是个好政策,可为什么那么多的评委,那么多的监审大人,那么多的媒体在当场,没有那个对当场的假货说真话呢,没有那个评委说有假,没有那个监审出来说话,难道张海先生等的书法水平真的那样差,连这种简单的东西都看不出来吗!难道后面还藏着更多的"华南虎"吗?
错了就要改,哪怕是打自己的嘴巴,打出血也要使劲的打,不然就要留下后患,留下笑谈,留下骂名的!
重要的是损害了书协的威信,打倒了书法家的形象,连累了书法!!!!em8 em8

梅岭

em1 em1 em1

夏大男孩

原帖由 花开花落 于 2007-11-21 07:49 发表

( C; M! R: e* D+ O# \                               
登录/注册后可看大图

; ^1 M9 M/ p' M5 W2 I( A" h4 H7 M; @
按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
0 m/ Z8 E9 Z  R( A同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

长发大哥

原帖由 一鸟 于 2007-11-21 10:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

长发大哥分析的好!
+ Z/ Z; r4 f" c3 E4 @实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
0 `$ T# O& W7 U' A, r+ f' r我想说的是 ...

7 h& s0 _% t8 a/ k
9 m) A6 f+ w+ D! O/ Q% S7 M一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。
; j' C: }- e0 F- @) N; M( f( B
中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。

6 n$ P3 i0 Z7 ?% z" n! m% C) X事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在内部说裁判的事情，但绝对不会改正的，不会说赛场上的哨声是无效的。

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

5 N# T0 T$ R0 ~9 R0 h2 a0 w4 r                               
登录/注册后可看大图

: i' T0 `" O' r4 e5 n
我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

8 T  h  j& t) e1 s% n% I7 G, L你以那一本兰亭来作底本?阁帖你又是以那一本.来作底本?

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

" k  L0 U$ q0 r/ a; P                               
登录/注册后可看大图

3 I" p! x2 e5 q0 C) i一鸟出来了。我也谈点看法。
6 _& R6 G$ J) s. }- c
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

+ W. o  N' ]* v( @& @何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

俗话讲"头发长见识短",我看这不具有代表性,老兄说的非常到位.有见识!我赞成!

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 11:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

. ~5 J& c- O/ K' ^, P  X* O

9 o8 C9 y: j( Q7 @& _9 L. t! Z
一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。
( b. I5 N: ~0 \/ {# n/ S' \+ [. L6 R9 n
# ]4 _5 c: M6 H中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
3 x4 w3 T, i( u
事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在 ...

好的怎么不学?为什么非得学足球?你能不能给中国书协找个稍微好点的榜样.吹一次黑哨人们可能还能原谅,因为毕竟有偶然性,老是吹黑哨就不是偶然了.再吹下去可能就要把自己吹下台了.
参考孙向群事件,我看没有好结果.孙向群在送书呆子的文章里不是已经说的很明白了吗,他的下场是两位中国书协副主席一个说他"和党的一级组织对抗",一位说他是"利用网络恶意炒作",你不信去看朱关田的七届论文研讨会的闭幕讲话.
8 d% _; K: L; w- i8 y7 v  c
[ 本帖最后由 花开花落 于 2007-11-21 12:12 编辑 ]

一鸟

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

6 X; ?: r+ g) p# p1 K                               
登录/注册后可看大图

' Q3 Y+ F2 f4 f- Q1 C5 H3 {2 ^
" ^1 t3 T  S) D5 V" u我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

书法判断好歹最简单的标准是功力,其他的风格等都是理论家的事了,我就不说了,书法的功力不是几天就能够达到的,就像中书协的展赛限制十八岁一下的小朋友参加,不是说欺负小孩,或者说是不让小孩参与赌博,实在是它们的习字的年头还太短,很难具备我们说的传统的书法功力!所以说书协也不忍心赚它们的钱!em4
说到何豪的那件原作和现场创作的区别,就是看功力.看作者驾驭线条的能力,哪怕是何豪当场写的是其他书体,功力还是无法改变的!
! i+ H/ N- b  K/ c2 W: ?- ~7 F$ j书法评审时三秒钟就可以决定作品的取舍,还用得着在这里讨论吗!
如果你觉得搞不懂,你随便找个评委给你说说就可以了!em8