- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2005-3-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 835
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
----------------------<<谁在制作书坛的”华南虎”>>----------- - ^" @, @( {9 C7 c5 R4 H3 u9 I
一鸟
% P1 `' R3 }9 o 前段时间一鸟隐居在重庆的歌乐山上享受山林的乐趣,没有了网络和电视,也当作回归了一回自然!待到上网时看到了吵的沸沸扬扬的”华南虎”风波,真假难辩,连政府和专家都糊涂了!然而归根到底似乎还是为了利益,地方政府为了自己的旅游而炒作”华南虎”,专家也想肯定照片是真的,是宁愿相信华南虎还是存在的!于是各方吵成了一团,甚是热闹! 0 p0 q4 A! ], i0 H2 d
) H1 ^0 [5 A* b/ P0 c1 b' P
回到书法上,最近的九届国展评审已经结束了,从网络上发出的作品来看有很多的水分,低劣的作品不知是哪些评委的眼力,有昏庸的评委施展点石成金的法术,让平庸的作品登上了国展的舞台,这点网络已经招致网络大量的评论和骂声.900人的入展名单也公布了,东道主现象在分书体评审的大名单里被遮盖的严严实实!网络上虽充满的质疑,但因为没有了真凭实据,所以也就显得说话的分量不够,不敢高声的喊出来! 实际上广东既然拿出了1000万人民币出来办展多些入选的也没有多少奇怪的,其他投稿者因为没有金钱的支持所以落选都属”正常”了!这些都是书坛说了很久的老话了,直至天生书呆子都觉得说多了就没有了趣味,而生了归隐的感叹了!一鸟感觉也是一样的,再多了就有点像祥林嫂了!
$ M& E' R8 n8 o/ {9 K! X( ?5 E0 v6 {- C0 p
但有件事不能不说一下,因为这件事有点像其他网络上炒作的”华南虎”事件一样,成了”书坛华南虎”事件了,该有人说出真相了!这就是一位叫”何豪”的获行草书二等奖的作者面试作品和原作差别太大的事,网络公开的面试照片作品水平低劣和原作有天壤之别,网络上多数人都认为原作是代笔无疑,可这种代笔的水平竟然在中书协诸多监审大人和评委大人的眼皮底下公然的得到了肯定,不能不说是一件奇事!即使是现场考核作者很紧张没有状态,但也不会紧张到那种水平的,那种水平的书法能在全国获奖,以后是要留下千古笑谈的,书协会背上骂名,评委会留下庸名,作者会蒙羞的! . C- q! d4 q4 R8 J z' [7 U
& b1 E: J7 j1 v" Q1 }2 ]4 w
我不禁要问:是我们网民看到的照片有问题?网民的水平有问题?还是评委们的水平眼力有问题?更可能就是金钱上有问题! 有网友将两件作品进行了仔细的对比,就像对比华南虎的真假照片一样,可以看出这两件作品明显的区别!可为什么当时那么多的评委监审没有看出来呢?看出来为什么没有人说话呢! 更为什么网络上对这件作品质疑的声音这样多,却没有见到我们敬爱的中书协大员们出来澄清呢?也没有哪位评审大人出来反驳呢!这样做的目的是否是要掩盖什么?是否还有个”书坛华南虎”需要我们搞清呢!
" z/ A0 G4 e/ N
d$ g8 G% a, }! _8 a8 ^1 R 书协既然要阳光和公开,也要公平公正,那就该公开自己的立场,公平的处理这件”书坛华南虎”代笔事件!不要以为公开了评审镜头就是代表了公正,,也不要以为公开了就是公平! 我希望能够得到书协的回音!也希望这是个我杜撰的”书坛华南虎”代笔事件! z) U; I0 H: H; d6 p* l4 C
如果何豪先生能够在网络证明那件作品不是代笔的,我愿意向作者道歉!
1 V+ x$ x) e9 z& S E0 m3 U7 |, B- i
- q) q" C3 q8 T1 E& U[ 本帖最后由 一鸟 于 2007-11-19 16:52 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2007-11-18 19:29
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-11-19 14:20