到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

+ W$ k5 Y* j. O3 o1 u! d% I                               
登录/注册后可看大图

! F! X( |# Q% ]# B我认为''艺术必然受政治制约''，

( g) q+ ]0 y  V也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；

有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。
7 g+ ~/ P7 z0 n
我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；

反之，“封闭的艺术”与“ ...

3 ~6 y& v# e/ P5 E8 U1 K西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

* s( n2 g0 Y4 Q, a/ ?3 X3 ?3 ]                               
登录/注册后可看大图

/ r2 W* H2 u. l4 ~0 v9 d; O. ez照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

/ L3 u) i# o0 e4 u' P& y佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
* i; |/ a& p& C8 j" U! U如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
) }& X7 H  l# `% n4 }5 g+ e0 X问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。
2 ^1 J% K, r$ ?' B0 k' X. _/ j
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

  r( k: n% ^( L/ S+ B                               
登录/注册后可看大图

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
3 D- U* [1 d" u$ ]% s3 S. |比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

9 }, G) f3 K8 Y6 w艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

, l% D% I& d9 g& S4 u! D艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

' X# }8 n+ [  n; I- B2 m) N人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ x1 W/ a3 Z$ q% j( d- R$ g" q
* G+ Y1 [- r  G# U( h. g人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

2 r+ r4 j0 j+ f" m( c: Sem13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

: K0 f! ]2 U9 d2 T$ g& ~+ T) {                               
登录/注册后可看大图

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
8 g: m* h9 H4 l  j6 E; Z: e, C# {——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
, X" S# x/ }3 C只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。
6 F, |; G4 t- ?! @4 v  ?

. [% _3 K; L/ Rem2 言之在理！em14
2 U/ {9 h& W" {+ o: R6 {' E% L  c4 Oem13 恭喜你答对了！em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

6 H! j/ r/ p/ E/ o; C( u& e7 m                               
登录/注册后可看大图

) F1 b  x! S, d2 T+ E( M书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

# D6 i) H  y- Z$ ?1 S; i$ cem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1