到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

( D$ E# H0 d3 h2 z- ~                               
登录/注册后可看大图

我认为''艺术必然受政治制约''，
1 A5 i8 l: W) |: `! E1 Z5 I# ?1 ^
% K( b( }& I6 u: K也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；

有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。

$ m, e, z; U, R5 b我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；

反之，“封闭的艺术”与“ ...

2 t' H; e- a" M2 E) d8 E* r- M西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

" A5 N0 m. E0 W5 e) [5 {
z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
1 Y5 x" N4 o/ |6 j! ^# T+ S! H+ K. ?本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
3 w0 {" Q3 j9 Q% Z9 n1 f, q0 Y& V就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
; ?" r# W$ D7 h2 A7 F8 |等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。
' b- Y" v: ^5 V) A$ ^
% n; b- Y; j+ s. I! ^[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

& V4 v" B1 k! H$ q西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

1 n. v6 j& {1 L( r还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

. J& |, |! ]+ l1 L8 [7 A# l还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

+ q* b3 q  ]! g+ N% b4 @9 L, m艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 h0 w" c' p4 Q* |6 j
艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

7 F2 `' |& R' a3 N. Q* g: N人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ h6 o4 q- X* w/ e' Q/ [8 g
' D( F% x! w2 i. h* G人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

* ~1 h# }8 [7 B2 B" s1 `/ j# ?em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

7 `+ o4 e: X1 U* s& z                               
登录/注册后可看大图

' U$ T3 l! n2 R8 v( E
  c1 ?( g2 Q- @3 e, A9 w8 v艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

. d% v1 h' z) S4 J; }3 k9 o* m) w“艺术是可以超越意识形态的”
* J$ n2 u' {& J9 ^0 ]2 J——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
; n5 f% d/ A; P; {只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

  e& e. {3 h. _, G$ ]" h8 B8 Y                               
登录/注册后可看大图

/ Y  |% k) j9 a5 B. ]书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

& m) m! G/ a% n; d- D6 x: qem2 言之在理！em14
em13 恭喜你答对了！em1
9 l( l5 ?5 ?$ N
2 u* x# k* W4 a$ E& \2 F[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

- Q! }2 b  _  a: o                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

9 T7 ~" J- B& c1 b( d: Y$ Uem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1