到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

) d9 |& i5 l$ i( R                               
登录/注册后可看大图

我认为''艺术必然受政治制约''，

% F/ d* w) J2 l6 \也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；

有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。
) L( n% M4 S/ n& ?7 G/ f) h
我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；
0 _: }0 e: e& u  \& c, e
5 F! F6 T; K# w  B  e& F  j0 q反之，“封闭的艺术”与“ ...

4 S( p; q" Z; i+ Q西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

& u) n8 h2 g' ?' V% a3 [8 \z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
5 y3 j: z2 i/ C$ {& l4 z/ Z如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
9 ?5 }2 u) e6 B4 c9 e1 R2 l- j  S等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。
. n8 J5 L3 N0 x# S: R4 W. j
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

( Q) C2 j7 A" C8 i* I: M                               
登录/注册后可看大图

* p( O2 L9 X+ ~2 u, X( t4 H, c西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

% v" O6 r0 [  c5 n; f还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
  p- I( I. v# V, S# I' E比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

# C' a+ c# g9 ]* n                               
登录/注册后可看大图

8 P" G9 \  y! \' U* Z  M1 F还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
  V9 t0 [% R" i1 L7 \: ?+ {比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 @4 c: D! c% `- b# [0 f$ H: L
艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ [, `8 y, E) `/ J7 X8 U! @人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

: |3 }# D' K- G! n: W  ?
$ s/ F3 O7 B5 B! H艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
5 J3 Q. k1 }3 z! t) I3 n——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
' ?/ _# ]/ L$ E: `& B只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 J9 _, @6 n7 z# ~$ j书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

em2 言之在理！em14
. X$ k: Y  P: i+ a8 J) ]- Bem13 恭喜你答对了！em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 \" \' }  R5 y9 C# b" l书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

/ D/ t# u. U9 n( l2 V; F& f: V& Rem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1