到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！

dou_客龙 · 发表于 2007-11-11 22:06

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

- M. [$ \$ w4 g  O3 ^
登录/注册后可看大图

# d$ x3 [& A  Y5 ]- M+ Z1 q我认为''艺术必然受政治制约''，9 y) j6 I1 ^2 p% M6 l" A# b1 Z0 q

/ f  Q3 H1 e2 w也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；  ]3 X" H' B( d* E0 s! W# m; G

7 X- Y$ F5 |. A; X9 Y! F! Q3 d有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。9 S9 m3 o: X0 f% e
( Q) ?! b7 ]$ F
我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；' G! ^+ j2 j1 E9 [' c: J' W
* V# q8 ~4 H% g- A8 H: }
反之，“封闭的艺术”与“ ...

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 03:23

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表
" N- n2 {; k$ K2 A, U# N

登录/注册后可看大图

( ]" b3 i' F2 G+ [/ _( A- W* z- r1 `3 h
z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
本题讨论的是“到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！”，
如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 03:33

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表
' t0 i8 P, I/ S. I- z3 Y

登录/注册后可看大图

j9 h. t4 Y, s. ^( r; B5 C) Q; b7 w3 N' V( L# H
西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙 · 发表于 2007-11-12 13:01

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

# H+ W0 a0 R; g/ C L, [
登录/注册后可看大图

' @9 ]6 @- O4 V* S
8 f& F: I1 N6 v' D4 v还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。6 D) J7 R6 I) F6 e# i, O
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:05

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表
& D) N* N2 m- x. P

登录/注册后可看大图
n, j% C; r' H0 [) Q4 i& I5 d

0 s- X, _0 \) |" k艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙 · 发表于 2007-11-12 14:18

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

3 Q, r+ W! F% ]) T! W
登录/注册后可看大图

( Z9 p5 m( P s; n. i3 s1 y, {
/ i f* h# c7 J+ e' J( \人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002 · 发表于 2007-11-12 14:45

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:51

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

( U+ Z# B. h* y1 H; v8 U
登录/注册后可看大图

8 l: F0 t5 X# M7 n0 C
0 P9 s: G$ G* p8 x( w) e) a# W艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:54

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

+ E4 c+ {: _* N0 F
登录/注册后可看大图
, u, S3 |2 A7 k7 z
书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。 {0 `! d: C, m' ^2 U

em2 言之在理！em14
em13 恭喜你答对了！em1

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003 · 发表于 2007-11-12 15:02

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表
2 w, u) i- P2 A% r; P

登录/注册后可看大图
9 }/ d. m1 j: E, g
书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

[热点] 到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！