【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

2、国展的权威应体现在标准的权威

书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。
5 z+ W* X9 G2 n, I$ h
如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？

这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....

% v8 Z, T" G: O4 w5 r; I[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，
% B1 L% z4 T# t! ]* N
“国展要树立怎样的权威,?

  S/ z7 [5 o+ E' h  r3 W# x+ e8 F+ T怎样才能树立起权威?
  }; V- b' a- ~- Q- A+ _# P/ k
- z* O* W/ @2 g* L0 F这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”

1 v- g2 n4 L: Z( H' I, n0 g* A2 b* M  X首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。

经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。

若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。
% [5 W9 C8 n/ O4 u* L( Y
$ F9 J8 ~0 {' z3 U; z当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。
" E  J% o9 n/ `% y/ W9 U, M5 d0 r) w
4 z4 |) J& I3 X4 n/ h
2 Z% o  h& e! ]% G' L. H0 Y

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；

若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。

( q' G! v$ J% m) R1 y* z; N这是相辅相成的。
' ~  r0 ^% d+ c. t0 }$ n
有了“标准权威”，

4 @1 m3 u- |8 i/ S) P评委就有了相对的“准则”，

7 q" I% g' u! f作者也就有了努力的方向。

4 h% w% S! P$ x  `  h# W0 O当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；
# }4 ]: `( M7 n' p# n
需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......
0 s1 W/ I5 K- P8 W
这是需要下大力气的事。
- i, B, I8 J0 h! f- j6 a
谁来关心、组织这项基础工作？

# K9 H/ x+ O" p2 g( h9 Q* H# I便就成了一个难题。
1 @6 V4 w; T8 ?6 a, Y. }

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

, ?9 Z* X: ?) m% p  f1 t  J有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

  L+ D: F# S. N! I4 P) A( l当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
/ U. U2 c% z; R/ P0 r: c; Y# A
况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。
1 S4 ~* ?. U' I. T% ^5 Y" c2 |' B5 @
所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。

( o: B6 @7 b6 m. D$ [有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。
3 Z, M$ M4 w2 J. p: D3 D' [
' t% U+ R$ m6 h% a“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！
5 R" E9 `0 Z6 j+ Z% S
没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。
! v( f; r6 Z; k; d3 u
1 d, L! a3 v9 [9 T- p事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

8 U, M, a! A% L% S- `* l% q' v                               
登录/注册后可看大图

有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
1 n1 R; r3 i: E# q) J1 E8 \
当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
...

. l0 J6 T8 W: t5 I4 F3 v艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!