【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

+ l- J1 m9 U! f& l2、国展的权威应体现在标准的权威

* ~) R2 s7 c1 _0 Q* v7 z+ r/ J书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。
8 ~* n; P( k  Z, d6 j7 i" e
  I/ v( x8 {4 X% K如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
1 m! n/ d" B) B$ @' V& P6 q! Y
如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？

这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，
! O9 D' r0 h1 y
" D1 W0 }' T) b( |/ a# w+ m“国展要树立怎样的权威,?

5 w8 ^; x, }' b' a怎样才能树立起权威?
: P  {2 f2 b1 z2 s" L7 H0 @, ?
( `% y6 z: P, |1 d. p这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”

首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。
8 y9 ?& e/ m0 z) |+ c# ~
) G( _! h$ L: B& ^8 J; y7 H4 F经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。

若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。
. @' S/ W3 ]- k2 ~/ f3 p5 Y0 y! t
. w; x+ S, K6 i+ R# a当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。
/ N' h$ G% t7 j" ]" B

0 v2 @( m$ ?, y

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；

5 \/ Y2 [" h2 q1 B若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。
3 a9 Z- @4 F3 W, |- _, ~, b
这是相辅相成的。
3 u. _% v2 {& k% W4 u2 V% T0 G
( a, @* J& O& ^) j" E有了“标准权威”，

/ p/ O" g% {& C* }- W评委就有了相对的“准则”，

" Q  F& ?0 ^7 X3 S4 J作者也就有了努力的方向。
1 e, K: I2 k  K/ o$ B6 W7 Y$ K: T( t) ^; A2 p
; T) u2 w' c4 n: {# j! ]当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；
. q- f1 P5 M1 g" z6 A
需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......
3 i+ l& U/ k2 a4 S
这是需要下大力气的事。

' Q) r. H" f! X' m+ c谁来关心、组织这项基础工作？
& |* Z. b. o" U; y" ~
5 d, H! w/ N7 f2 N便就成了一个难题。

9 J& ]# h/ ?/ e6 W
) @) l4 v; W: J- V& M[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......
( M# T$ X0 {8 j" P. D) {" r# F
- s. k* u6 d& p/ N3 P2 h; L5 n[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

$ ]6 Y$ N1 j3 u; F- P有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
% C0 I2 s) S0 y8 ]. v5 l) \- c$ r
' `9 S# j  u" m9 F: e当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。

" U/ o5 ?" v0 }况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。

& C, j" j; X9 U# o& X6 e所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。

! Z& D5 e6 Q% ^1 ^有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。

“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！
% G( O7 m+ B4 ^; k5 S6 \! t/ z
没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。

事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

% P- X1 f' P; a! A7 h. {                               
登录/注册后可看大图

# I9 c2 l, W3 G+ A) Q" Z有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
3 b  G& k/ H/ Z2 D, q" z2 Y
当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
...

艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!