【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

9 u6 ~: u# |* Z2、国展的权威应体现在标准的权威

书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。
$ y( b' P4 ^+ `* Q" v
' h# ~; Z& D1 ~0 m# G4 R如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

/ P4 M3 d* X1 Q5 s0 Z如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？

2 @1 r8 N+ c+ i9 J' T这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....
( q6 @2 q" U+ n9 j
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，

“国展要树立怎样的权威,?
! J" x( w4 g% Q) q
怎样才能树立起权威?
6 N" G" \/ z0 F; T
这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”

首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。
/ ~# m% W  _! B) p! r* o  V1 }
经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。
; i0 |, a* `: U' `8 E# c+ G
若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。

当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；

) C) |- s7 j/ Y' t; p9 Q若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。

这是相辅相成的。

有了“标准权威”，

- i* h7 a" h) [9 H1 }* r评委就有了相对的“准则”，

2 J1 u5 G6 f% {% V& K作者也就有了努力的方向。
! @) G$ P. `6 q1 b6 M! O
当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；
$ I0 T  A& L) k1 }
需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......
. J+ @/ B4 ^  ?, h
5 U) }; j9 I& X0 Q这是需要下大力气的事。
& [, p) H1 @# y
谁来关心、组织这项基础工作？
! }: C+ m" w7 H, u; Z1 g/ t4 B
0 T; \, T' ^" T7 L) h% O4 f2 T# Y$ O+ t便就成了一个难题。


% p# ~) |+ h7 @& m[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

. h- V0 c) s; b; E" i有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

/ i# G  V% @! e0 _. a当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
7 t# k8 _. _7 b" v0 L
况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。

  i( O6 o/ ?9 d; t$ f% x所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。

有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。
+ f. F. H* A  v
  n+ I, V/ M+ d7 N0 L% N* K“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！

没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。
: b: D0 i" v4 E/ _: N; L! ^& S: Y  d
事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 r' |8 ^3 Q) `$ M有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
; \, ^7 j6 Z6 h$ v  |...

艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!