【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

2、国展的权威应体现在标准的权威

) C( h: k  _5 J' y5 V书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。

, N6 o( i- d" Y2 ]- D7 M5 M如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？
+ q4 }3 U' ^7 o! t3 h; A! R
这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....
! W" a8 P6 u( A, K
. p+ b$ G3 G! N, N2 ?[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，

“国展要树立怎样的权威,?

怎样才能树立起权威?
: f* B5 w  b, b% I1 G
' L/ L2 c, b9 N& k) i) _这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”
6 J6 q) \2 {, k/ I7 N  `/ L
0 M: u: s$ O+ f/ F首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。

; V6 ?0 U0 b8 K5 Z: n; }' g经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。

, P) \! @4 V4 e, i+ C若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。

当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。
8 X' N. {! p7 {4 q. ~. X7 E5 u
; |3 A+ c0 y5 Z( _: L9 f" g

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

3 x, z' N3 s1 [$ ]0 k% b/ _“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；
  Q: `/ j/ m+ {% S  N( M4 C) Y
3 y+ z8 w: O8 i" E- Y6 [若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。
( s+ f; ~* y" {$ b' x
( ?- J% X7 [8 }( z) A6 Q这是相辅相成的。
6 y6 o" _3 H7 X$ p* R
( d6 e; D  f0 X9 m有了“标准权威”，

8 p0 Y8 e6 P$ A评委就有了相对的“准则”，
7 Z- w! C7 W0 Y, @( A
作者也就有了努力的方向。

当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；
" u/ Z9 M% B# N0 u( {
需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......
* K1 b* p1 Q+ N
这是需要下大力气的事。

/ ^& k! b$ `- O$ e0 i谁来关心、组织这项基础工作？
' R- e8 n! I  h6 R. y4 E& H/ Z' M
便就成了一个难题。

# L: B# t0 n2 d* E" @7 p. F
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......

, o0 A' h9 ]0 Y' [[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

9 }3 v3 W! x2 u8 D$ o6 `有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

- y8 D  v6 p: T; C+ e' M5 f, y' T4 F8 W* \当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
' u8 S) V4 R/ L7 P3 @% I
况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。
7 Q3 L5 V+ o  X, r/ y
; [. f2 Z+ T$ i% w8 f所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。
5 C$ G, K- \0 C3 ?$ ~5 P) _
) k' y/ N/ j) q' Z# n. @; V% D7 \有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。

“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！

没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。
2 J  I- e7 W1 O+ P6 |& ?
事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

0 N5 d9 E7 h) p$ B' T1 ?* B                               
登录/注册后可看大图

% ^9 j# E7 G1 Y+ Y
有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
...

艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!