【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。
* D6 f) P/ S7 {
近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。

% z, F6 z2 }1 `  l% n" T' R! t本题：国展的权威应体现在哪？！
4 G; T6 o, [* G/ L/ j即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。
' ^# M1 _* o2 q
这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。
* `( C! D7 B) l6 ~* e
* v, I+ q8 |- o. {& t" ?由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。

4 R2 A" V. r4 v/ i欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威

' s$ O1 W  r0 e* _按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。
3 P6 r) v- h- A2 e: x: f
1 u' S) r5 Q8 H9 w既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。

仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。

, H! D) G8 U- l: t; O$ z本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。
2 F! `; h4 O9 E; d) x2 ^" n( c; Z
这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。
! U% U3 _- ?) d" e, }4 b
. P4 V7 ]1 M1 l$ k; X% ]其权威性必然大打折扣。

吴建军

我想到一个问题,
" G  R, d, N7 T书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
4 ]4 i7 s4 |3 M按书体划分的动机是什么?
7 D& Q3 z! n  S$ I2 l主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
* Z9 F/ o2 P! m/ c2 Q在国展这里得到了延伸。。。。。
- p! C; a7 b; U0 a. M4 ~
! {  Q* `3 C& U. F' |, D国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
要宁缺勿滥
2 J% T% |) A; R) @4 J。。。。

琴岛大布衣

- X1 ^3 G* I; i; f- }历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。
6 m7 c# q- @/ X, q. s7 h( ^
4 B2 c4 q3 c' t+ E记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。

, ~1 N. h* q5 n) \7 a+ Q! g“九展”的评选结果同样如此。

1 I3 L- ~- o: r% V我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。

2 M$ L0 L8 A' K就是再换多高水平的评委，也无济于事。
2 m! {& F' T# S/ E
! T: v+ x" l4 U$ h, `5 g6 z因为这种指导思想，从根本上就错了。
( z1 z4 \3 H7 ]- r) r& q
又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
* ~8 x3 ?6 s1 |8 t/ L# c! ~9 C网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，
1 H1 n" _( r2 l
' [2 j* `( L# N9 Q: g2 ?5 [5 h8 x书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。

若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。

% H) C& N% |- z" R( ]  e5 ]彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。

( \$ f5 {( V0 o8 s# ?0 A当然，这使得评选更加复杂咯。

[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

我想到一个问题,
3 ^" w$ n( x! }4 }$ h5 L% W书法的权威性体现在哪里?
# }2 n3 ?+ t* c/ m# I就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
9 [7 |  g% \' j! z$ c,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
$ k$ Z/ ~* k1 T) V( T
国展 ...

$ J1 J# L; G* k! X6 P) Z4 j
* _8 }8 p# u( X( z' y5 x! h' {“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！
* G5 t  C4 Y- Q$ Z$ z9 A
“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。
  T5 O4 S( r/ p7 |; d: {+ \
7 e0 z; T( B5 g- t& c# L“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！