【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。
/ b5 n9 n8 |6 Z1 v" V6 e4 E& B
近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。
+ x8 b/ i, j- L- ?& M1 L
本题：国展的权威应体现在哪？！
即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。

  c8 Z1 g$ P. Z! z这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。
- m9 ]' p9 r) S9 M2 ?
由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。

欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
; T' e. I' L) G/ d% h3 b( t4 W1 R
按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。

7 n/ T8 m4 J, K$ E3 M* |6 r4 y) s既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。
# z/ B, E* ?0 h9 u5 \/ v% Q
  c$ M0 w% e; a2 R) ?* y/ q; _/ i仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。

# d& |4 o- c+ y, Y& x2 c. _7 r本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。

这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。

其权威性必然大打折扣。
2 T+ g1 Q" h- B2 X" U8 `2 d9 a

吴建军

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
, y3 l' N# r! L- P+ b$ o就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
! ?; x( b! w9 E6 t按书体划分的动机是什么?
- A  e% X7 V0 }5 s2 ~: S/ R# _主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
/ t# g. s/ T6 X: b
国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
1 X, a3 h! ?2 j+ L/ r要宁缺勿滥
9 U. c) a0 B! w& i。。。。

琴岛大布衣

$ K, i: }* |: D历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。
$ X) R6 a$ Y; k# K8 F3 `
- @( C* d2 n) ^7 k( N7 D( f记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。

“九展”的评选结果同样如此。
' Y2 o' J, {$ w2 p* J6 Z) ^+ @5 o
我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。
6 t7 m. |) |. E6 ~2 H
就是再换多高水平的评委，也无济于事。
5 F7 R! i+ G8 O+ C6 X0 T" ]
: L* i4 @) p6 S) ~, ^因为这种指导思想，从根本上就错了。

9 V6 k* B- J; E7 m又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
9 d% T/ e0 D- n网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，
8 f& T2 e7 c1 X& `
. C( Z2 T; K% z! _/ \# H书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
, B& H9 P& i: i, S6 _- }+ b
! F2 q" @! Z2 w/ t  n  f" ~若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。
% b3 V0 w# c9 |. w" D; O3 F" I
& K6 {$ S. m4 C; |彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
1 F! a4 J; E- B/ I; b, w
当然，这使得评选更加复杂咯。

, [2 w, w8 e; @: P[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

" t, {  @& M& m: w/ |1 p& G! ~& A. |, O: Z我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
* m* O& z- n: b( ]& L% N就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
; j/ ^9 i  ~6 w; S: p按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
2 f, @7 g1 P7 K. W5 A,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。

国展 ...

6 I: Q  ~# l) R3 [) T% }
! [9 ^/ j  K. M! u) r4 M- ?“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！

/ X' P# p" @$ G6 E" B; n9 ^“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。
9 k& m( t5 A+ |0 Q. t
“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！