【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。
; {* Q+ b% e8 V4 }/ }  \% _/ l
0 _4 c% ~0 n5 Z7 x) g本题：国展的权威应体现在哪？！
+ `: v; {" |6 t* I" J即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。

这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

0 j3 t( n" Z4 s! T! _8 u1 e" |) x( T由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
* j7 M7 L& d/ y7 v( c1 b
0 i4 I! V5 r$ z8 L7 v1 R% f9 R0 [* `欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威
. h7 q+ g# n. ?) h  _$ u
( y3 x. u- c) V按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。

既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。
9 {3 i$ _1 q8 f6 c- O
仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。

$ p0 e0 h/ l9 e4 E. `5 U1 h本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。

% D6 Z) C" F: m; e; e这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。
  K. Q5 L7 `* o# }$ m
其权威性必然大打折扣。

吴建军

我想到一个问题,
1 H7 |# C  g. o, M$ v$ E, Q# _书法的权威性体现在哪里?
. I3 N% T3 P& b8 Y就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。
, A' _2 P. I  ~) q( I
国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
% {7 f4 E: b9 ~7 v% l国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
要宁缺勿滥
& M& ?, G5 O) \% o2 D6 N。。。。

琴岛大布衣

历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。
8 h/ K& r8 {4 ?' ~3 I  |; W3 h
记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。
! l) X" O3 i. l1 y
9 ^" V4 e. e) z; l( t% Y2 |5 J$ c2 e“九展”的评选结果同样如此。

* l" _0 n% V7 p1 G4 f. u+ Q我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。

: J$ s0 o$ q) ~: o就是再换多高水平的评委，也无济于事。
3 R' \5 K/ u; @+ }: V9 F' e. K7 p
" W( I  F  w% E1 s! w因为这种指导思想，从根本上就错了。
# w# n, ~7 M6 l" O; r- I: j
( a- u: y+ l4 K7 }, ^又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，

( V: u- M# ^7 ]0 g" G9 D( \书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。

若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。

% d' _* R# O% Y6 |! ?彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。

6 I' Z5 Q) L; Y当然，这使得评选更加复杂咯。
; p$ Q& m4 v" Z' d+ m' e
& K) r+ B& L0 t[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

/ O. D9 X& ]7 B7 C& n- t; D$ E                               
登录/注册后可看大图

- ]2 L2 ~, E: R8 J我想到一个问题,
# G" m- I# a, e3 N3 [5 d书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
, s" p1 x9 q) p按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
1 J- U: \2 r8 m& j,但客观上的确在人员在达到了平衡。
5 e+ `# d  `3 O0 V6 M6 \. M; v在国展这里得到了延伸。。。。。
0 w7 d. y; ]# p; K4 K
9 O* k/ o3 {, ]国展 ...

3 K+ T3 |4 }$ z9 ?% Z5 v. h) d1 E“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！
& _6 N& A8 ?" q4 z
“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。

“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！