对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

" L' c3 V) W# E我们只针对作品本身，不对个人。

这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

5 |/ \( m! W) [4 w1 t欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
! N: E. f2 j5 {+ {2 A/ b) C  A2 Z五楼和十楼明显是初学。

- x9 U8 `0 e/ n# h4 c2 B[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

( l; C! K- Z: ^6 h: o$ j                               
登录/注册后可看大图

# J! u- K5 V  e; Y

4 o; v  L3 y; [7 [4 A3 q' Z  C           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

+ H' x/ w+ \/ K! J; j( P: j网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 x- Q3 C5 {7 T# W* E
5 R" O0 c3 ~% J: ^欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
7 Y# U+ n! w  X. ?* ]4 ?6 x五楼和十楼明显是初学。

4 _1 F6 R- f- |; X) U! B; @
不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
  k9 c+ F3 f+ v8 H& b这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
1 x6 w' c0 o2 k% l8 g: w
; R8 E, b2 V+ s% ~9 |( y, @6 ^他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
' F: _9 p2 }( _" ?9 |) @! z/ O
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
$ i$ K8 g# r: z! s  {% r
这样做才有利于书法的发展，
& S4 u) w  [3 O1 E才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。

如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
, q7 C& u5 d2 }8 d, N（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
' d6 t1 u9 P: v# I上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧