对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
3 h# ]% a2 ?- r* D# O 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
( ?( u% U" ~$ S5 K  Z  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。

1 X5 n6 q' A' A5 w这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
9 }; \( c3 z5 t( U+ A8 @. r' A* a9 K五楼和十楼明显是初学。

, b4 H2 _- q& P[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

  y( H' C- z$ Y2 j  S                               
登录/注册后可看大图

$ N& D0 L$ n# c0 J- U" ?. Q1 |
; \. a% S+ I. j8 W, u3 \
" k3 J2 l7 w4 j2 ?           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
# ~0 B- }# S: [# f) i" W        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

1 r, d- O" D: C% R. v. n8 o1 \网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

+ M; I+ g% b" z. f5 W8 F                               
登录/注册后可看大图

% n+ w3 a, x2 d0 Y6 r0 A欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
, L/ T4 Q4 V4 J5 O. s- ~# w五楼和十楼明显是初学。

' _& H( o' L* e/ T+ K不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
/ V' ]0 ~( N) h; S+ z' a. m这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
8 S: C. C1 j& p) _/ \; D# [评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。

他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
. S9 r5 h, j; D
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
" E' B  ]0 [$ d+ c5 b- J
% n) j# \# P$ H' b. W1 W2 V' g这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

1 h: u9 T) v2 [6 m; V9 w真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

1 s# }$ G8 _( {6 Y' `4 J1 X9 q这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
0 y; l2 N1 [4 i0 p+ q才有利于增加评选的透明度。

8 `5 H% \9 ?8 ^如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
# O$ ]; T4 \5 U2 x上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧