对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
& x0 c- x1 n1 u 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

# P( a" X7 y6 N; L. ]7 C我们只针对作品本身，不对个人。
6 }1 C5 T) D5 F$ T1 e1 m& l
! s2 h2 r- J/ }0 D8 D9 u这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
6 ^4 D5 S  e$ h
9 O5 ~6 c% k6 o! ?5 |. T3 I[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

! j" w  a6 r0 V9 d( X- ^                               
登录/注册后可看大图

; J/ C& Q5 q- p7 _; u( Q! K% p
3 {1 [, V* }4 ?5 X
  H+ s/ [3 p3 d6 V4 e           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
& p2 ?& e1 N& G" b. O' {$ u% K5 f        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

0 G7 f5 K, A- _# \* u1 {# V                               
登录/注册后可看大图

8 B& ]0 W( \1 L8 z3 d8 w6 p$ @
& ?' a$ D6 S& ^5 Z1 V4 J% g9 E+ }4 u* p欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

% v: V2 t& d6 K. V' d
不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
; T  D9 n- H9 y/ V一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
( l3 I+ ?/ u9 d" |; ~2 r4 M* o; {( e
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
6 T) g8 c5 J1 C! Z3 \2 C, B5 k
他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
5 ]. W7 w+ j! l0 o3 o
7 O6 O7 _$ A: k# B/ J, M# ^1 p1 G这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
8 q  E1 [( _, p  Z
7 D1 F  o8 ~0 J" [真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

$ ]" P, T$ e( H5 o' f# r- ^这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
$ v( d) {3 a5 r- G2 x& D2 V才有利于增加评选的透明度。
& f* [( @9 t7 K8 q6 M
) \) |3 X4 s1 O如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
5 S7 W, u$ i. y0 O% Q上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧