对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
; l: C$ `/ e# z0 W- x$ H% ` 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
# l1 i* u2 e, @4 ?  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

( U5 D. D! A5 c) Y                               
登录/注册后可看大图

* x% S+ n* l% V+ _( w7 E我们只针对作品本身，不对个人。

7 u& |. o  f8 m3 p( T4 j6 W这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

% o5 x' S3 h6 G4 l% {% R0 s9 X8 \欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

# [7 f! p7 C( O网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 K  C6 u$ D$ y
欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

, V$ E  C# _; T  k! B不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
  P6 m4 @% r. N& G% a4 Q9 y! y这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
% |: M6 }. w. W8 B3 T) [. V
4 s- s$ |$ w( j' U可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
: m- N5 w: `5 ^: s* Z4 j
9 S4 X* `# t7 f/ C  K9 b他们的权威受到了广大网民的质疑。
, w& T! Q) r% J  H, g" A1 `' [
- N9 ~, b: B5 Q我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
. b+ S$ X+ m) f/ d+ w8 Y
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
1 G  K+ J6 f6 A6 V( }/ D
% H( V- J$ Q9 n8 ]2 ?/ L这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
2 r; B5 o- n& K0 n1 v
这样做才有利于书法的发展，
9 L7 s6 d, U6 Y: M) @) _, ]才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。
( k( w& B& f( c  t7 c
如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
  _  A8 m# Q9 I（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
5 L8 B$ I% b8 N, y上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧