对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。
4 u. Y( a0 w/ c" i6 ^" j& v
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
6 t/ h, @4 j% E; B
" h6 `% R8 N0 |  R[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 y8 Z- p& F8 e           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
- q9 J5 u8 m7 R3 L3 k) j        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

  r2 K6 D6 \+ o) J4 E" a7 q网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 m6 }+ m, D- Z" ]$ r6 y9 ?
9 w  [* O2 s, G欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

, m+ [  d7 C$ k- X+ |! K( b不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
/ X! v: U& c# ~3 ]一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
9 A$ e; ]& i% s+ L) J& N
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
0 P% Y  N: w, V1 W- f9 u; y( |
他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

. |( j+ p& x" H6 C% Z/ k8 `8 @一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

/ ]1 X! {1 U' s5 d8 p. ^# `这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

2 ^, P% i4 ?$ u3 t$ j7 P" w这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
9 x1 u) D8 B2 v" i0 z才有利于增加评选的透明度。

如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
1 E% v2 r4 R0 H; q. a: L（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
/ T+ r4 |/ I7 H; x" w& }' ]! p! O/ E上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧