对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们

发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
& D3 w. o5 t- i! [对网上的终评作品来一次你的点评。
7 Y% N" X' e  k, `) H9 U6 O
+ _& l4 i  H5 X. ~5 E这是一个群众可以放言的时代，
0 j- I( d# ^/ s. V现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
他们只是站在云头上捞他们的钞票。
5 A6 t' W; l8 N* M2 q/ {( e你还能相信他们的眼光吗。

1 G1 d! s/ k9 Z这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
) R) L; @4 ?" p: w- y这才是最公平的。
3 |3 ?$ K9 x) s5 A$ Q% P让我们以网络为平台
9 P/ j( M4 N9 ~2 ~: F4 b1 J来认真地开展批评运动吧。
0 c! d( N0 y* W艺术需要这样！
7 A1 d' x  ]* k6 b

; `* }1 ?+ f+ V0 e随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品
  {( }$ h( z+ x( E  _
[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
' }  Y  x( j: s0 z. u
) j- o/ u# @: Q( o8 H右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。
- {/ `/ f7 R1 x% H: ?3 F8 `. l
[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
: r0 O+ P3 m: R
3 e* q9 i  M% L+ Z8 {5 ?# F这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30

9 N' U9 a) a7 K/ R[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。

/ p1 f( o" m' c% q, f这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
% {7 c* P8 q  `8 N( g2 o; B. P唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人
* i$ B9 s! b* r% k- k" g$ Q
这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？