对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们
8 c) D$ a$ \/ f' c2 t
发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
对网上的终评作品来一次你的点评。

9 N$ r. p" l) e, H  K这是一个群众可以放言的时代，
现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
& Q- Z' Z* N# o/ P, J他们只是站在云头上捞他们的钞票。
你还能相信他们的眼光吗。

这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
. y! D' a. f& i这才是最公平的。
! s: [4 B0 x. E: H) B让我们以网络为平台
来认真地开展批评运动吧。
艺术需要这样！
; J3 c, w; h. X2 P
! W; f$ c* ~2 K0 X
随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品
2 T  z) U, _; U+ r
[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
8 y6 t4 C% w8 X3 X; L  Y
( k4 ~# s- f# O6 R! f4 Q右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。
, S$ ?- _$ w2 x5 n! R5 {+ q
[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
  ?7 X9 T# p; V5 B2 f6 X2 X
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30
/ X6 j/ D: X" l0 o+ ?
* J4 I1 a: y, \% d1 N[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。

这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
' A  q7 C  s! h/ M; m) l& F唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人

这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？