对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们
" G: v2 c9 b& f/ j( c0 E
; S5 A: D- }% X- v发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
$ y3 C$ V6 ?3 B5 g+ M/ R1 I对网上的终评作品来一次你的点评。
1 W! e1 J# M2 K) W* b' M
这是一个群众可以放言的时代，
现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
他们只是站在云头上捞他们的钞票。
你还能相信他们的眼光吗。
  A1 H, o5 z) R' S! f! N$ a) U
( e7 |6 g4 s; E5 d这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
4 [& }  b% }" h: e2 Q* @这才是最公平的。
让我们以网络为平台
( y5 c! J4 F( G" ?% u来认真地开展批评运动吧。
( o# f1 @5 a1 F0 m+ t* u* y% ?7 h艺术需要这样！
7 P# B# L1 j1 n  j. X9 i2 R+ z& E

随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品

[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

' e5 |: i0 `. t8 ~. x6 L. Q# ^3 ]右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。

[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30

[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。

这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
' S( i% ?7 P1 _; f唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人
, ~/ R' g* f5 s
这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？