对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们

8 g- C+ B5 k7 G& I发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
对网上的终评作品来一次你的点评。
4 R7 z: N; \; p1 o7 c
0 V3 N% h. Y. j. @这是一个群众可以放言的时代，
& V) S4 Q# T/ v' q* m现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
- u: h! Y) J2 \  Y$ @他们只是站在云头上捞他们的钞票。
0 C5 y8 I, `; p# ?$ w; F你还能相信他们的眼光吗。
  Y8 c6 q2 ^0 l3 j$ \& n
1 V9 t8 Q3 H3 i$ r2 w$ i4 \# e% ~这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
0 M1 o/ j' J% [& M4 k也该改革了。应该先展后评！
% A" @7 i* s1 a) v! k这才是最公平的。
  G: [" p  k$ ~8 T. R让我们以网络为平台
来认真地开展批评运动吧。
艺术需要这样！
+ L9 M4 Q6 K8 Y6 Q2 c# P( _

随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品

" u* o5 X, D" c% b[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

3 ]* W! O6 q+ A9 W+ w( K- }9 Z右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。

$ u3 c  I, Z" F( Z4 a[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
" l& O- a' `0 ?( s
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30
+ P3 |. L3 [; w' X
; y1 p2 ?& |, Z/ s# x[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。
# _. l1 n( j& _5 G: c, O
  G3 s* C/ W' o$ ~! J2 S这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
; k. z2 k) N/ E( A% g笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人

这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？