对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们

8 X- \6 q) f" n* x9 Q" P' F: Z发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
" v: s  Z  P$ k对网上的终评作品来一次你的点评。
6 \! P" d$ c) o: ~
这是一个群众可以放言的时代，
% a8 L, [0 v! N% X" H  i现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
7 t* R, X, y- O9 m6 |8 X# S他们只是站在云头上捞他们的钞票。
你还能相信他们的眼光吗。

, Y2 H7 Y+ w1 E& G" E" q这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
& I! j) p5 Z0 L  Z也该改革了。应该先展后评！
这才是最公平的。
) o+ s- S3 B4 I7 ]让我们以网络为平台
& k' ^# g- Q0 I4 R+ j+ r来认真地开展批评运动吧。
艺术需要这样！
4 Z4 |: E! F  x6 }2 E- M0 r

随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品
8 {0 R* n# X& W
" l/ Z# s. s' g[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

6 @$ n# m( [" i: X3 W右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。
' H; x" J: M1 ?1 b& _- e
) D6 S+ d+ T, P; Z' i[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
) m& Z$ M) o) @: G4 p1 x* Z# j: A
  l9 z' Y* T: \9 d( {这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30
$ }. x. j2 J$ t( Z& q3 D
  z: ~. ~, d# I# r( Y  b. I5 d[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。

这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
6 e; O0 ]& L" n笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
1 r0 b3 q4 k" `) Z" M6 l唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人
+ N4 l$ ]6 M; a: l) ]+ ?1 n# |
( F* L% C8 y& O! v; T9 P; R这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？