对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们
8 h, H& U3 [1 D- u+ F
3 W6 n. d  S7 p# W2 o7 K发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
对网上的终评作品来一次你的点评。

( A% z9 B  U  ?+ s这是一个群众可以放言的时代，
4 V) x) V; }8 K9 v% Q/ x% e现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
他们只是站在云头上捞他们的钞票。
你还能相信他们的眼光吗。

5 I/ }# W" Q" E5 s! A0 ?+ E, w这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
" G9 Q7 u1 f( I' b  h! [这才是最公平的。
! w4 y) Y. n$ k0 @, ^让我们以网络为平台
来认真地开展批评运动吧。
& {% E6 C) p3 B1 F; t* J艺术需要这样！
2 M& B' s2 |1 l7 L5 h7 J+ X

随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品
# R* f9 M+ Q) P  b: T
4 I' B2 K& v$ I( o3 O, W( M! d[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
% v( Z6 M8 \3 U" A$ U: O  K
; u) J  |# b% q% Y# t0 e/ h5 ^) c右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。

[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30
. i1 K  P, q$ k! L" \4 A3 m
- j# n: Z/ `0 n$ f  c  e# c[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。

这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
5 \9 ]6 T, m+ L4 L笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
( E$ J- P$ @: u& [唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人

这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？