别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,

如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
: H4 Y, a- L" u8 x
2 P- G# J% }5 M刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言

1 W" Y5 ]/ n5 x: x& D其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
/ `% g- B' }7 ^0 Z5 i- r
这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
, d6 m4 r% H8 k% q5 P二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括
% S2 ?  l. Y9 y5 O/ ~, t5 {' c
; C) Q1 N* }' l! X% V5 {而不是搞人身攻击,对艺不对人
. \: Y; Z; g" i1 r
所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
3 X6 Q3 N5 @% n/ L8 h
而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

刘先生的书法
; T+ q+ r6 q9 u1 M2 X一、已经有自己的艺术语言。
6 h' Z5 \  q) E. N! X/ G二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
1 Z' g5 `1 v, k1 A1 Z7 F8 w9 B3 e三、刘的字有所从来又有所发挥，
* U' I; F$ F0 v8 M0 Y! m这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

' H% B% \# i0 }. }+ l7 q1 L9 k这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
* B/ m- N/ D1 D! C, H二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
6 L# c+ l/ x8 e# _! a三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
6 X: B) Q2 s. f" {1 E3 ^三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯
: w" R4 `) e& M8 v) m" i
( D1 l. \- Z. B; g$ q0 I我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?