别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

0 e8 M: O$ K) x8 i这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
! w% L3 n% C2 P8 h
  y5 ]4 L  A! m; O3 a$ C如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大

8 l% w$ t* N  I  H$ T, F& [刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言

其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.

, g. V4 q% Z; T这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
6 J$ Y4 f9 f% |! Y( B一、已经有自己的艺术语言。
6 i# D$ z- O5 x5 b/ t* W/ v3 Z' |二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
  @+ f7 @# d0 T: ?' p三、刘的字有所从来又有所发挥，
+ K. g* c% `: q$ C9 J$ v; h这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括
/ T# W8 ^5 e! x% A0 ?( l
而不是搞人身攻击,对艺不对人

所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述

8 x) m) z  Z" r+ \) Y$ k# Z0 |而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

3 \2 k, c$ ^( l; ~, W1 o                               
登录/注册后可看大图

刘先生的书法
2 r# |# V1 A+ r! [& ^4 _一、已经有自己的艺术语言。
3 d( N# g  g& G* u: }二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
; v7 j/ L! I. q/ H三、刘的字有所从来又有所发挥，
1 g% O; P) B% |" [3 |  x这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
! o- Y% m3 t6 e$ s1 ]: ]) ^5 e二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
/ F" _2 l6 g. r2 q# S* }/ J0 O3 Y三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

) [! Z1 U6 o8 z                               
登录/注册后可看大图

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯
- `, U- Q, I% h3 e& u
4 }: c8 x4 c% M9 j; h) _7 @& p我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?