别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,

" F+ l' G7 g( F如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大

5 w: W4 a% r3 i2 V: c4 e刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言
$ w) ^6 u! M) U6 {8 |
; K) ^( Y  q( v) n" p其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
2 G) a( A4 K7 {9 ]
这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
: \1 e4 k4 I/ f+ K$ `一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
" Q+ B! a, B( a$ w1 }' p三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

) w% h& J2 c4 F6 T  v而不是搞人身攻击,对艺不对人

3 ?( Z4 M, O' e4 f4 Z) ]  c所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述

! n: c0 p  }. t8 B* W而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

% Y5 G! H% k5 T! d$ c# f                               
登录/注册后可看大图

刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
8 G1 w9 Q: o& a2 G+ C: N/ _二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
4 v  Y# X) V& w: v1 U0 \7 J# U7 ^三、刘的字有所从来又有所发挥，
8 f% h2 W8 S$ j) |这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

8 v1 }4 {# |: M4 y
" u* ~  z3 o  m1 p. x1 z; \, h" q这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可
8 d" E! U) I: i3 S& i
8 w/ I, s6 S; F: R# A$ P" A$ c一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
( f' [! O( @/ W1 C4 ?7 `* p8 G+ K二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

$ G" m% z' V  N5 p1 o! \                               
登录/注册后可看大图

) V: n# C& D& j/ w  A1 P' c+ B9 M一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
# v, J- \$ W" G' c/ K% ^+ l& x& r二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
. y( G: T/ v$ O! a2 i三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯
' \9 e+ }+ x6 [
我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?