别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

5 q6 K9 k1 b3 Y6 [( D* E这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,

9 b$ d. i  a) j0 X; B2 }: H如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
& t9 O6 s4 i  q
% A+ }3 W2 C" `刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言

其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.

/ @  X' h2 N( r1 R0 ~这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
' B6 {4 W8 z  H! K一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
9 r7 P* Z6 j6 b4 \0 R4 l# A三、刘的字有所从来又有所发挥，
$ F. @; U3 ]7 {2 k. G" c  R这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

而不是搞人身攻击,对艺不对人

所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述

4 F; B& z* H0 X7 |) n而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

7 r: V! k9 _$ x4 X" ]                               
登录/注册后可看大图

8 x4 ]8 M9 O7 @9 }. t/ f$ C刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
$ j8 ~; _  B! v. i二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
' S9 B- |* Y7 t2 E6 L0 ?  B三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

2 e$ W2 T% W, p5 {6 q0 m
这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可
. f6 r* P) A# _4 F% p* f9 n! _
一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
$ s5 h2 F3 o4 t* c二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 B* E  }! v1 S: v4 O/ n一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
" k0 x  T/ z$ w! n/ {; A二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
/ p( A' p: E( \6 V* y三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯

. \# o* X0 a/ ~; f5 P* F, Q( h我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?