别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,

, @  y4 W" J7 z9 Z如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大

1 m  z+ S7 F5 Y" u5 P刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言
3 c! P  t+ B+ i9 v7 U( _$ p5 S
其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
; w# R9 k3 m* l1 @
' p  N3 R, C$ X. u5 C) |9 ?这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
2 B# X; _4 U# k  r, G0 R5 ~1 l三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

" p% Z& t& Y" I1 O4 f. Q7 e- e而不是搞人身攻击,对艺不对人
9 A, f. q+ W' o  W
% @% ^$ o  W9 |* O所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
& d9 ~! S2 e& \9 ]* Q
1 d" R- u3 o; d2 r而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

/ P, ?3 E& q$ T) a# [# o) S8 M: H                               
登录/注册后可看大图

刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
/ _& [/ ~7 s* L, I, u7 z- e4 l二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
, M9 ^0 l& `5 g5 Q+ c/ v三、刘的字有所从来又有所发挥，
& q8 Y6 e3 _0 R8 m* Z! P这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

1 N& |9 `. `& @  L
" h" o8 p) [0 Q/ f2 H) u  W这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可
& b7 }# X8 p/ o/ R# s
一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
2 \0 w9 I# X( \/ h# C; b- C% ?4 r三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

( D: e" I; U: b0 E5 m& V一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
( E$ b/ ]6 @, Z+ P* l& [& s6 `3 `二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯

6 n! t; u6 g7 |, p3 ^我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?