别拿刘彦湖来忽悠书法

小鹤

刘的东西虽不做作　但也不太自然　或者说有点自然到做作了　
# l& W7 h4 X4 \% Z& B, {5 D/ n
连我的说评都这么绕　可见刘的字有多绕了　　　
" l7 [  g9 |7 j; d
在这方面几百年后留下的只有王镛石开　其他人太脆弱太浅薄了

倦复倦斋

em2 em2 em1

香城俗子

可以， 但不高。。。
, Q$ m; e1 W; l% K& A% U: K似有点于右任的东西， 但不厚不够大气。
( O/ r* H" u- l0 o9 Eem1 em1 em1

施小雨

欣赏水平有限

步砚堂主人

刘先生是大巧若拙!!

走失的猪

说老实话，我也不喜欢刘的作品．

$ l% C  Y, n( G; }以前不喜欢沃兴华的，后来特别喜欢．但是刘的，一直没看懂．但我承认，他的确是唯一的．

冬雨轩

看看对联!!!
) x! G4 ?3 [) i* ?6 _
0 \3 ]8 ^) m6 W# \: @[ 本帖最后由 冬雨轩 于 2007-10-9 11:49 编辑 ]

方之

虽未臻大美,但有过人处

不倒翁

刘的书法作品

4 H5 G! K, n* y- |2 q  E似乎取法诸多碑额的篆书，用笔以中锋为主，同时也有些郑文公，石门铭，康有为的影子
6 c" N3 @7 H, y$ k, J  H5 t- p" {) H4 G
但是，用笔直过，无生动之处，结体支离，但又没有“支离”出傅山、及现代流行书风（代表如曾翔、何应辉，沃兴华，王镛，石开）的动人感觉。

9 c8 L' t. H# Q8 M0 R. ^& V! t& i纯属聪明人的个性字
  P- U# |  K6 t% Z% Z+ ~5 |0 O
吹这么高，是绝对不应该的
6 w% `5 \5 p$ ]* _
一个天分再高的人，离开了扎实的临帖，作品是不可能动人的。

曾如影

王镛老师的书法追求理念被动地误导了不少人,刘彦湖老师是否在列呢?