书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

[分享] 推荐一篇精典好文:中国绘画艺术创新与发展的思考

[复制链接]
发表于 2007-8-28 22:29 | 显示全部楼层
face13 face13 face13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 22:56 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 21:03 发表
9 e) j, O7 H$ R火兄久违了,+ C  {$ K, D) y/ E4 L8 {2 S
你所提的问题也是理论界关注与争论的焦点,
! D$ X% v' q1 P( C" e如同走兄说得那样,很难达到统一,0 N7 t2 S- ]% |. C
关于“优秀”(精华)与“糟粕”的问题,历来纠缠不清。
$ ^& l3 W% n$ m4 `5 G& o僵化思维(非此即彼)与辩证思维(亦此亦彼),7 ]( S! Y* R* Z& }
所得的 ...

7 z5 u$ `& H/ l  _. Y最近忙于工作和学习,不过也经常“悄悄”来看的噢。
( ?4 v6 K& B# I
5 k) z/ H" r+ l) y3 q* e- y& f5 Q正如你所提到的僵化思维和辩证思维一样,我觉得这是人自身的思维在某个当下的局限性造成的。
  ]4 z: c. _1 F谦虚态度使人进步的可能性一般要大于骄傲时。9 U/ ~5 Z& l% ]+ g
! q% `  q( b5 h: m& _7 k
某人提出某个观点时,如果他不太清楚自己提出的观点的衡量标准的话,我认为很可能就是无意义的玄谈、空谈。
0 {: @" X" A) l; S5 U, j/ Q' ?' W“中学”和“西学”各包含些什么优秀的内容,我觉得需要先理理顺的。只有对两者有了深刻的认识,才是谈论其优秀和糟粕的时候。否则,就可能偏执于一面。
( A: y+ s  Q$ n* ?1 l  L. ~
/ M$ A; P- H% M' T; F, J不论是什么“学”,我一直以为:7 V' K% R$ o/ k& ^  D4 [% R& r$ Q
越是在较低的层面,各种“学”的不同之处越多;反过来,越是往高层面上走,不同之处越少、共同之处越多。
9 ~  [5 a4 G9 w2 C9 v( }5 h具体到人的认识上,古人说,君子求同存异、和而不同。这说明君子是比较高尚的,目光是高低有序的。君子不但看重细节,更注重较高层面的交流。) |, x) o& l. e' V
% N1 C& z. N( g5 t0 K) I6 m& {
纠正认识是很难的。所以,光讲理是不够的,容易给人喊口号的感觉。要联系实际,这个就要深入下去了。人一生很短,所以很难。忽然觉得是不是白写了......em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 23:07 | 显示全部楼层
精典,em6 经典???
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 23:14 | 显示全部楼层

回复 #22 火木子 的帖子

又看到火兄的精彩言论,基本同意你的看法,至于“白说”,谁又不是呢?有道是“理论总是灰色的”,仅仅务实,那就不需要“理论”了,我们不都是在这儿扯淡末?!em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 23:46 | 显示全部楼层
原帖由 火木子 于 2007-8-28 22:56 发表
6 N$ E, n4 G3 p6 P% k......古人说,君子求同存异、和而不同......
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 23:14 发表
* A, s: X* f( C+ r2 G- n......基本同意你的看法......
' N9 o6 q1 I* |2 o
前言后语一联系,大布衣果然很君子!face18/ X4 z2 C  z; q
我没开玩笑哦em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 23:59 | 显示全部楼层
原帖由 红荆藤 于 2007-8-28 23:07 发表
0 V0 s! n, e  ?4 G) J# y精典,em6 经典???

" _! b# F( p* G' j红兄所提的疑问,. W* y) B. }* o! ^
需要解释一下:
  A5 ]. D# l; i6 g" A: \% ]此文不能称“经典”,  n- O8 E) ?; G4 {4 [6 O' _( c
“精典”指“精彩的典型之论”,
* ?1 v  a* c' S$ K不知语言文字学家认同否?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-29 00:29 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-29 01:59 发表
( |0 k# o8 w+ }7 x5 ~
8 N1 I+ E! |& }- a1 |: E# v0 y& s% ?红兄所提的疑问,
8 k1 T5 N8 p! T需要解释一下:
/ N* N" \5 C) ]# t  U7 h" t: W此文不能称“经典”,
% x1 @1 s; ~% g6 d! f' b3 H; C“精典”指“精彩的典型之论”,
' [; {" G: ]/ N. G6 ~不知语言文字学家认同否?!

7 M0 C! y- s; [& e8 C7 @- q5 A# G2 P
; P2 y& h. H/ d3 M/ K
同意此文不能称为“经典”,但是否精彩和典型,得看读者了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-29 00:39 | 显示全部楼层

回复 #27 红荆藤 的帖子

“是否精彩和典型,得看读者了……”
; w, w, l" [) ~3 t" i% C# p
9 d% d5 `8 k& `9 h* i( g0 C红兄言之有理!
+ }. @& N" R, t4 ?2 ~
" G0 F, r( R( _$ U7 ]1 q5 F6 c期待大家的宏论与驳论......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-29 12:42 | 显示全部楼层
haha.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-29 14:47 | 显示全部楼层
有意思,这个帖子也能沉浮?让人浮想联翩哪!em6
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式