书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

[分享] 推荐一篇精典好文:中国绘画艺术创新与发展的思考

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-8-28 20:31 | 显示全部楼层

黔墨 :

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 13:34 发表
- n2 I- f$ a( I( e6 b2 \这篇文章说理透彻,鞭辟入里,堪称佳作。3 g0 Z0 H# i5 w" [3 ~# u7 K6 }
文虽指示的画界的现象,但于书界是同理的,启迪性超越了文本所至,是需要静下心来思考一番的时候了。
  Q, h7 u5 h( \' p3 E
  大布衣的意思是否用
! E6 T0 I7 S$ U9 K周天黎:《中国绘画艺术创新与发展的思考》 PK 南舍地天生《夏夜独思》!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:32 | 显示全部楼层

叶柔 :

回复 黔墨 的帖子
; k* O7 E9 w& a, M1 n  }
$ \+ v! O; p7 B+ V# o) z可以一PK!很好对话!但愿不要口水飞溅!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:33 | 显示全部楼层

% ^0 T3 j) L& V$ O  ubaidu
- \- d2 d& r  M$ b; I) {  F
回复  黔墨 的帖子. D  y. n$ B$ E4 \

6 h2 b6 L$ Q) ?有这个意思,既然人家有了现成的成型的理论成果,为何不用?!也毋用我们绕了半天舌,却不着边际,还自以为是,且引来“口水”飞溅,出口呈脏的恶劣局面......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:34 | 显示全部楼层
回复 叶柔 的帖子/ n$ |% H1 x" K5 n% J. I! Z; Z9 X
/ [! P/ b0 O7 T; d
P K  如同论文答辩,是要讲道理、守逻辑、有风度的。
$ H; b+ O! ]$ G, p: @3 F
- L  n7 t7 l' [, G) B* N记得叶女士,有帖说,网络论辩缺乏学院的学术风度(大意)。
$ \' C4 v0 n  `3 r6 \$ N, y& F& |
& h3 o- }0 R8 ^" F: V; |6 T/ f) b1 h我声明:一旦出现口水战、恼羞成怒的谩骂攻击,我即刻敬而远之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:47 | 显示全部楼层

走走看看:

世界上有一百种人    有一百种看法      不意味就有一百个敌人和一百种反对        多一种分析多一种参考多一分借鉴           不同的意见是站在不同角度下的分析出来的      大家提出来自己的意见来不一定就是要反对谁或打倒谁     而是想做一种充罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 20:51 | 显示全部楼层

火木子 :

我觉得这样的辩论内容是非常值得深入探讨的。: I- b, n# M9 N$ ?/ x9 F

! E6 N( C7 E0 w+ B0 n大家都说,西学和中学有很多优秀的思想。那么,问题就来了:
. i' D+ k- @+ n* U, F7 t7 w
4 o) D" f: }! q: F3 v如何辨识优秀的思想?如何辨识糟粕?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 21:03 | 显示全部楼层
火兄久违了,
4 Z* ]; S% K; j; }你所提的问题也是理论界关注与争论的焦点,+ j1 E0 a$ }1 o. t
如同走兄说得那样,很难达到统一,
! y$ L$ u) ~  M3 [7 K! I% y关于“优秀”(精华)与“糟粕”的问题,历来纠缠不清。
$ d$ x' q$ |. o0 ^0 i僵化思维(非此即彼)与辩证思维(亦此亦彼),
6 S( u* Q  J: f8 O9 Z所得的认识或结论,差异极大......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-28 21:15 | 显示全部楼层

$ ]* w5 q0 h; p9 X3 T原文:
, k2 ?! O' a  v! N2 x8 r    我完全赞同中国文化艺术要坚持自己的主体性,但既不能全盘西化,也不能全盘国粹化
5 H. F1 v+ {- ^0 W' c) M$ _ ! k4 b' d2 i) T/ D, Z
因为,尽管西方文化也夹杂着一些邋遢,但从目前实情来说,在整体上它是属于人类的比较先进的文化。
2 }3 y, G  W9 D. K- A$ V 2 x" S$ l. o) d1 ]# J
所以,我不能同意对与西方文化的交融作“政治阴谋论”的解读。, B" {9 \0 ]& ~& l' e
- z0 v: H2 [. v* }& _
中国从打破禁锢思想的桎梏以来,改革开放进行了多年,在经济建设取得可观成就的今天,人们也期盼出现更灿烂的艺术文化,艺术家们有理由对那些扼杀艺术探索精神的话语霸权保持警惕。
- s' X! B# ^7 |3 G( f & T8 y6 \- Q: r; _6 t& @8 u/ O' r
美术界的某些“愤青愤老同志”们,满脸溅朱,“义和团”心态,把不同文化艺术观点的争论、把“茶杯里的风波”,骤然上升到国与国之间的政治斗争层面,好象不把“现代主义、后现代主义”认定是“帝国主义依托政治经济的霸权主义在全世界纵横扩张”、正在“向中国渗透”,然后再加以灭绝、再骂臭,中国艺术家们的政治立场就有问题了,就不是爱国主义了,就“心中有鬼”了,惊恐疑惧,任意弥漫敌视气氛,煞时骇人。如此轻妄无知的推论和“极左”的嗜斗思维只会在中国美术界造成思想混乱,只会窒碍中国绘画艺术的多方面探索。
& u, @2 J! z; a, a5 _" P* V + s6 P0 P9 G% r/ g# d: ^
奇怪的是有的画家、理论家连“后现代主义”究竟是怎么回事还没有完全弄明白,就纷纷在媒体上对其加以痛斥,义愤填膺地把“后现代主义”艺术的重要人物杜尚的《小便池》拖出来大骂一通、热情有余地对50年代盛行的苏俄写实理论崇拜赞扬一番,包括把一些表态式的“文革语言”都用上了,把那些俄国人民和政府都已抛弃的含有“唯此独大、打杀异己”这类致命弱点的文艺观念当作经验之谈。" J: M! f: x. T. ^9 A+ g. _

  C  _, K5 X- U0 R7 M个个意气峥嵘,言论骄横,可惜学术精神式微,曲解浅读,只是跋扈而过。
9 H# p; X, `, c& Q  H$ C
书法界有何尝不是这样呢?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 22:06 | 显示全部楼层
咋就那么长呢?不能写短点吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-28 22:08 | 显示全部楼层
em1 em1 em13 em13 em2
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式