做个调查：有人说搞书法的人脑子不好使，数学太好的人不适合玩书法

火木子

如果100块不是***的话，那么：
4 @5 |0 n+ j0 c& r/ Z' c-97+100=3元，即：王老板应该赚3块。

逸墨斋

em1 算对了,你真有才.

琴岛大布衣

3、王总收支：-197+100=-97元

8 k& Y  E7 Y1 e, Z& A0 n% P3、王总收支：-197+100=-97元?em9

琴岛大布衣

***100+货值18=?
, _2 N" }: z) r' V; K0 J6 @找小伙79+21货价=？em28

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-10 16:41 发表

7 k  F) W0 G5 ~( ]                               
登录/注册后可看大图

  W+ ~# E1 P5 k& K) g; c***100+货值18=?
% p' I' u. C0 T找小伙79+21货价=？em28

: F! s4 N% R* o  S. u100+18-3=?em6

丁剑

就是115元，没错的。

[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-7-10 17:14 编辑 ]

火木子

不要把我弄晕了哈em4

  ^8 V! c1 K  j- \* g1、“***100+货值18=”，“找小伙79+21货价=”
. z, ]9 Y) ]' I) G1 k/ i先问下这样“加”的意义是什么？

2、把汪老板总支出（负数表示）、总收入（正数表示）列出来，然后把两者加一起，总的收支不就出来了吗？
0 g# [& B+ d' }  l3 X8 Y" q! S( M我计算的结果是：-97，就表示整个交易过程中入不敷出，亏97元嘛。

火木子

如果逆向思考的话：

假设100块不是***，那么汪老板是不是在这个交易过程中应赚3块钱？
* ?3 U  `1 Q2 K1 _; V. g0 r
( z  i. @! u) R$ [现在发现有这100块是***，是不是汪老板亏了97元？
* a9 {  m" c& A) [4 S0 D$ _
1 D% w; g' `, s4 A, w7 u& U说白了，那个邻居的目的就是调换100块零钱。这跟汪老板有零钱不要调换是完全一样的。这个邻居在本题中是障眼道具。

火木子

再做个假设：
王老板和邻居调换100块零钱是用的真钞，那张***留在自己身上。
- ^. P" ^8 A3 }或者，把邻居假设为王老板的另外一个钱柜（专放零钱的哈）

这两个假设与本题情形是都是“等价假设”，这就说明了：
5 v2 I$ y4 t/ W1、邻居的作用就是调换100块零钱
, |5 h% ~0 _. ^2、王老板亏了100块***，但是因为卖出了东西，赚了3块，所以总的亏了97块。

丁剑

实际上换钱只是个幌子，可以简化不计，交易在王老板和年轻人之间展开，年轻人使用的是***，也就是说他实际上一分钱没花，那么王老板实际赔了100元，并且赔了礼物的成本价18元，那么就应该是118元，但王老板是把18元的礼物当21元和年轻人结算的，也就说本来应该盈利的3元恰恰是没有支付给年轻人，年轻人实际白拿了79加18元（标价21元）的价值，即97元，但对于王老板来讲这97元是以货币形式付给的，但王老板实际又赔了礼物的18元低价，所以18加97，真正赔了115元。