梦想古人

潇翰

今日书坛极少是为书法练书法em30 em30

火木子

此类问题，大抵可以归为“字外功”的问题。

1 [- U. ^1 V# \0 L# I“字外功”的提法，是把书法看作重心。
“字外功也是字内功”的提法，则开始增大书法的内涵，把书法当作一种手段。
更有甚者，反把书法看作他的“课外功”、“诗外功”......
所处的角度不同、需要不同，提法也不同。
( g$ u& ]0 F9 |* g
无论练什么功，内外皆修就好了。不论以何作为重心，一般地，内功更多是专业和技术，外公则重视整体的升华。
/ L- J; V( P  o& ^" S, S& }$ k
! y0 k8 F, O6 R8 h内功不内，外公不外。内功由内到外，外功由外到内。
由内到外，是拓展知识，是提高境界，最终是得到由外到内的升华。
" t1 N& S4 `& U8 F" s
井里与井外，有限与无限。
+ i4 k# `3 L8 S9 q6 E# G# C只是井太多，跳出这口井，往往又跳进另一口井。工作跳槽，学问跳井。

反正不要偏执。因为某个执着的开始，往往意味着开始失败。

招雀园主人

原帖由 火木子 于 2007-6-28 13:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ ]$ J7 \; k) v4 j3 L. x5 d此类问题，大抵可以归为“字外功”的问题。
, t- w* T/ t$ s3 r2 t& m8 n
; [4 q4 l- H- t  i“字外功”的提法，是把书法看作重心。
& E2 L( `. n7 X9 H% y. C“字外功也是字内功”的提法，则开始增大书法的内涵，把书法当作一种手段。
更有甚者，反把书法看作他的“课外功”、“诗 ...

2 G2 D& L! x' ^火木子兄讲得太好了。em1
, a# f" f) A* ?$ x4 N内功训练易，外功修炼难。
9 T  `! Z$ Q; P, P, F9 i# H这个话题似与前段时间讨论话题“美院教学是技术还是艺术”相类。
5 L3 {" N. ?' A" s9 p兄的井里井外论甚妙。
8 E1 }$ }, _9 n9 {) E这个方向偏执与否似乎不是书法家自己所能够主宰的。
$ E* m+ B/ O4 D7 a# n就象“人书俱老”是与年龄无关的。

dou_客龙

做自己就成,米集古而成,就是没有东坡高明.........

喜鹊登录

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-28 16:21 发表

9 u# l4 f8 l1 u5 n                               
登录/注册后可看大图

2 F5 y! Q, G4 P0 o做自己就成,米集古而成,就是没有东坡高明.........

em1 em1 em1

逸墨斋

em1 em1 em1 em1 em1 em1

逸墨斋

em1 em1

獬豸

face9

招雀园主人

原帖由 獬豸 于 2007-6-30 00:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

  E* x0 h# |3 x9 R; n* I* j' t" [7 |face9

3 ], P5 q, R% L+ p! l' a这位兄弟，别倒，我扶你一下。
0 T- `, \7 p" g3 r现在我有一个顿悟：如果觉得自己没了什么利用价值就多看少说。
你看我现在就很少发言，我理解你。

丛中笑

“古”其实是源于人的思想情感、审美情趣、人格怀抱等等，
9 G/ w1 ?5 Y# I# \9 w$ a2 ^
它归根结底是人的问题，
) i2 A0 M& [/ F% l
而今人（不是全部的今人）单纯地在作品中制造古的气氛，
# ^+ d8 F7 h% W1 e* n
实际上是将这种“古”局限到了形式上去了，

1 `( M; ?: Y* A' F往往是“画虎不成反类犬”！