- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我4 } W! o. R Z+ l
刘先生好,我问几个问题:% s# B& a) Q4 u/ u) ~3 Q; @" R! ]
1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?( m8 g n% z7 ~7 h
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
$ M6 R+ S9 x# m9 f. ^( \$ m G3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?
6 @) F& [ i5 G. B( e+ E' Q4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?
* m4 z0 H/ J! A2 ^- C' e' i( Q5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?) Z8 q* [. m3 s7 C
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
1 q% K& G4 n8 e0 z& A5 I m
1 q$ L6 I, z7 K$ V7 g* q F9 F; i/ o! W: n1 F& k; h
刘正成回贴:
& o5 {) O/ G6 N0 C& g( l
* t* W! j6 p0 ~) w& k) I 1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;. ~! w) ]) n: E# `* C8 b9 n$ n# `
; y7 ` r% F: B. L: x1 L9 {: W
2、是的;
1 X6 z! F, i6 q( \* u9 L- Y2 o. _3 ?- Z0 n N: j
3、我同意,不是“线条”,是点画;! k7 C% J" |6 o1 Z
; l1 r% B" X5 ?! V. M. C3 R 4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;
; N, N3 |" N$ {0 ?5 r, I$ r& B4 a) F) y6 C) w/ s
5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;+ d& _( N7 H8 @( i# j
. m) H1 X& Q. V4 c. j! ]9 z
6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!
3 ^5 {2 E: N% b+ X i9 d: n, Z- L; |0 w) e
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|