- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我2 ]9 I2 M' V9 x' L7 [# g3 \* ]+ }
刘先生好,我问几个问题:
5 a4 I+ S0 r) b. w4 g& `7 @1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?
7 ^- x2 U: O6 F7 }, Y2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
" ]# l, E1 C2 y3 X3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?3 v& X3 ?5 G( x' q
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?5 ^! u, [+ G5 S8 r- E
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?
7 X) J% |! ^% [; s( ~6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
7 e9 v$ b; l, i! U/ A6 `8 [ D5 g/ n! U) \2 r" z6 c
, X8 K) V& x7 C; `7 W3 \
刘正成回贴:9 ~* _- h5 ?& c+ Y- v3 c
L4 |& `4 F4 y 1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;! H& k# U- S B7 y8 ?& J
. Z% `' y" A" t9 j; a! w
2、是的;, `( F8 a/ |* ^' d0 r! k
( J6 m, w0 v# K9 A
3、我同意,不是“线条”,是点画;
! L, u: M0 y' ]9 K2 j- |
& `/ r, |; @$ |' X) }0 V 4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;/ Z9 V' \1 F9 F8 y" ~
4 M/ x% k& x! w5 }& S 5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;* j1 ^6 J0 I3 E* U' M9 v
?" C* _( d: X5 P8 Q1 G' I 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!! O& ]# z# w3 l
: E6 U) b; ^: J1 j! l
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|