- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我& ?- [/ Y& } w" X. P% {; o
刘先生好,我问几个问题:
* s2 b+ _+ U8 W1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?) p1 j1 c0 O5 I& R" A
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
* ~& b. ^6 [" w, {3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?- ?# C" n% I- k( C. L# S
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?" \! N) g) m3 B! e
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?
8 k( Z# a5 U E2 R, X. B6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看. G& o7 i) p5 P$ {3 G
" O' s8 z: Q% R# w9 h; `
. ~4 O( |& N$ f' @9 l
刘正成回贴:
, q) s0 V! U& i
3 w! d8 Z+ N$ _8 z; L( W 1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;
4 _ r+ Z5 t8 U2 n/ e" V
, [/ @9 C# v9 `. o8 S8 r 2、是的;
* x% Z- a$ E4 y# F
; s" F8 t# x ~# p 3、我同意,不是“线条”,是点画;& d# y% o% a( {4 a
8 l& t; m: |3 V) w) ~
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;( O+ a6 W% q) j) j5 V
; `- L9 u+ b! M; E- t0 W% M
5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;
+ V4 r) B, R$ J: o, H1 A6 Q1 G1 S5 Q- n, q* U
6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!
! S$ G/ L, g0 N# H* ]- ` O- n: j! e0 S$ U) F W6 H
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|