- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我$ R1 k) p- T) S7 m
刘先生好,我问几个问题:
e$ \5 P9 y" O+ ^) `, }1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?$ F& U7 a5 w7 G! p% `
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
7 |7 ]' V: R# J* b3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?
3 F1 s% Q' I \4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?
9 K1 k1 [6 x/ }5 o! F4 L5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?: d, A1 p9 v; k4 j& k- I0 n
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
m, H- P: i3 Q8 W$ c! S+ \3 W; `8 A& } d3 b
1 A. }( K) ?& Y2 G$ A6 A. j! H刘正成回贴:$ C- c! j8 \4 i, `: ?) O
( o+ ?4 b: X9 ?) i, A( Y 1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;
! }' p/ U$ I4 @5 P( P/ }
# Y1 k, ^9 ?$ |8 j9 \& x1 W 2、是的;" O! Y# T' o% g! C/ k/ A
% }0 H9 }- p! `7 F( R% v e! d
3、我同意,不是“线条”,是点画;
1 @: c9 `$ v1 G% W, ~# D: [: k0 q: A7 s; n6 m
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;
. \3 @/ d# ~8 e
5 d6 j0 M8 E2 M2 i. C 5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;5 G2 A+ U' u. Y$ Z* N2 ?8 Z
+ Z" z: C3 Z( u& @( h; ]2 D: C$ A
6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!$ M+ t( t1 r" Z2 c N
* y1 T, T) k: d: I% [[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|