“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 F! [3 F8 d$ W) t" c
* L& c6 Q, }1 t这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
. j. P: ^9 E& ~+ G( c. Q( h; z又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

- \$ a; h3 w- W如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
- a1 k3 Q9 s  [! z( F0 I4 Z+ \: @我们要相信这个世界的平衡法则。
( Y* c3 ]# W9 T: ^6 `: P做不到中庸，自然要面临批评。

3 I7 F' D# z8 n: n, }
7 q2 v8 W5 ^1 v' r

- L/ K. S0 V% J激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。

, r1 r1 F* D3 H& y% T8 x
这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
9 Z" n* h2 P2 r  |. e0 _或者因书法而产生的矛盾。
* Y8 D2 S8 }& K9 J  d$ p激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
3 j* M( u2 u3 n* K7 R2 m: P1 |8 R6 j而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
但它的价值却非常明显。
+ j9 ?  v+ u' t5 \5 q% R  U那就是被激化的矛盾所给人的思考。
真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

% j1 M6 W1 a3 p5 I& o, M+ j8 a- y说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

6 @4 ?' X2 S  o/ t. f5 E抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

" r8 _; I) G# F! F) t: a"没正事干了 "就对上你的号了?

6 g: e7 w) z; j0 n这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

# R! M/ s9 Q' i3 b: `- r我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

! h6 i9 {5 d$ L+ ^3 z$ ^# r; ^这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 k& b3 o, t# `0 @8 d1 U这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

* @. K2 c- C! j& \- b% A$ W+ s
% i2 o3 X5 G) n! G( t

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！