“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
( E8 |2 w2 j+ x! @: o又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

% _" o5 ~0 B. A9 Y0 q" z" d# X: J) u如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
8 ^. i3 a. t* w$ M我们要相信这个世界的平衡法则。
做不到中庸，自然要面临批评。
* ~' [4 y' e8 D$ p
8 H8 W: h! \1 u+ |" X- o* u
' n- w# S* v' i

激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。

3 F4 Y' D/ Q) z1 {# ?7 E
% E* c! ~+ ?! }$ [+ p这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
4 P# u' v2 a8 @+ h0 V# _! h& t$ {, G激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
) h4 J% f' E, ~3 O: [但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
% `) W# M0 Y+ G: ]' C% b真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
/ S/ q% A# M- i% E2 T如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

& g- s/ Y. z* m8 P! z2 @0 R9 w                               
登录/注册后可看大图

, m+ O6 c* Q2 {) F! x* o
6 B  L, P0 l2 s8 V( D说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ R* j* W- Z+ Y. A+ x7 p$ Z"没正事干了 "就对上你的号了?

这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 z/ L% i3 m2 F3 Q: Q& A
我讲我的道理，随你怎么理解。
) r: P  ~; n2 o1 ?7 L批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

( y- B4 V' E  \+ @  N+ J这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

0 ]2 Z# }( _+ J5 a" \3 m4 W" X" D" A                               
登录/注册后可看大图

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

( [3 Z" Q7 h: A* s2 k

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！