“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
( {. a+ V. v/ {& r+ o2 Q: i又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
我们要相信这个世界的平衡法则。
做不到中庸，自然要面临批评。
1 C2 }* D, _5 H


: V" |( X, u8 X5 F6 J
! k6 ?. \1 A! q7 w& I激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
+ \- s$ v5 B( C% \; n+ K$ ~5 g
* g% J6 `, A+ V5 j
这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
$ t7 {& i  Z& F: s但它的价值却非常明显。
5 K8 y: }, D# U' `6 M4 `& T那就是被激化的矛盾所给人的思考。
: d7 A" v5 |- ~/ h. n, @$ y真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
2 p1 `- a' l8 M5 L) ]5 M如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

1 t# s* \2 `/ u# i- V  z                               
登录/注册后可看大图

! O& M/ _  o$ F+ i( n  p: U
说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

2 k! s! L' c& q/ Q抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

3 h1 u! n# I7 X- `                               
登录/注册后可看大图

9 n. o/ L! F* v. s, z1 u"没正事干了 "就对上你的号了?

& t: M' S" C8 ~这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ ?; c4 q# D! W3 y, W我讲我的道理，随你怎么理解。
5 O- d! k  m5 ~批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

6 P5 [3 b6 ~" ^) S& _4 |# }这就不仅仅是自以为是的问题了。
3 @7 [/ R( d) w1 Q0 K行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

4 L8 v! }1 U7 d0 D2 U) ~+ a
1 i0 S2 b* M$ m

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！