“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

9 t+ U) I, n" N5 g4 E# O" B                               
登录/注册后可看大图

4 i0 x- p! C* {* E1 g' E1 O
这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
& [' K$ c( C, `我真的不愿再辩解了。

& r: ]* k" N/ i& x" m9 f先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

& d2 K- I! W: C" I辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

. ^6 W5 Q8 H4 @! \  v7 j0 ]3 e2 t: {6 Y版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
8 t3 P2 Z# Z# M$ ?; q6 }0 m, N3 n
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
  d8 n& S! G! U$ l不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
  Q8 P6 q# K) |" \- O8 G3 U8 p8 N0 J很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。
7 ?+ f! x& X! R8 t
我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
5 r; i4 w, e$ d' ~9 g' \你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

! j% u8 f" C3 G+ j6 {! c* l[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

+ f# T5 \1 T) E% a, V) b+ I                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

1 ^4 o9 Q! U( r琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

. D& V2 }  {, v# y8 K宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
/ Y, I5 z% z* Z  R! {4 I( `- W很可惜，只过了过不到四个小时， ...

( D# K3 K- r  c7 A% n% Q- O6 t你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
8 x1 `1 a1 T6 Q$ T& Y5 x2 e) r
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
8 B  b, s$ i& l& [2 w/ `3 `
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

2 M: L& N. k, `知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
: r, T' U& i# h0 E5 Z所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
; X# Z# [7 p" @5 h. M因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
6 P8 S1 @+ _! c( I( x所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

8 K9 A: o. O7 [4 t6 |你总是很自以为是。
7 h5 y* X1 |5 R8 n; M, E; Y/ I1 R/ v别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
$ G4 d5 L" H  T- I. w( S) }我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

  c" [( U6 O/ ]- T
' L5 |* R+ u+ i7 {  R5 n+ g6 V你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
2 H3 K- a. L+ v) g7 X/ s我的同乡。

) Y7 ^: e+ q* r+ l* i8 x我讲我的道理，随你怎么理解。
: h& z8 z4 t4 F批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

7 e4 B' h; L* F, Y" u7 F- z                               
登录/注册后可看大图

2 v8 p9 m7 A$ r; N& R: p1 C  Q" U
' Z3 ]& y2 M: R我们互相伤害了吗？

( T. J9 g: T+ r& I* r3 A说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 }( x% I6 g$ l+ j: m
我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

( Q% P* ^6 M$ Z8 }4 o! d- Q                               
登录/注册后可看大图

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
+ `5 G4 {5 O! n0 m9 M" y" r6 r因为这个辩论应该有个了解,
+ |  B; d' o1 H. i( K老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

5 y3 R1 f% n" o; z$ t9 }% }4 E8 Y; h这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？

: A* n% D  \2 E. i! ~我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
% V" {( S7 r+ @9 I* B# [$ d4 L这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。