“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

" @( M% W/ w: j8 L$ H/ b6 c- M这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
我真的不愿再辩解了。

) R2 b8 H& V3 a8 P1 \- W8 `
先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

% n. ~( R9 ~. |                               
登录/注册后可看大图

% @) a/ S4 j; B, B7 i2 U1 q辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

$ E" N8 P3 H! X9 Y" g, ?% h版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
/ F% ~* \* r  H; \- l# @5 W. w
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
5 `) D, K4 b3 o3 c- F% w不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
( t) w4 A! W& m3 y
0 s5 x4 }0 g: `- D宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。

1 Z% e' i* O8 @; ]8 x8 }& c1 K我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
- ]9 x' f- l" u3 I5 i( r$ h你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

1 v. U$ B: `9 i) [! F5 q% @' t[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

: y* Y2 j6 O# t) H/ u
版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

1 d( X1 \8 M$ d1 _宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
$ z4 Q. s$ J. T. G很可惜，只过了过不到四个小时， ...

: _. X! A5 b% n) L) |你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

& d( I+ O3 F, W7 F. S5 [4 [7 N                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
  Z& r7 q  X4 A0 r, k9 C  R
! r" T$ @; z8 c+ S' u琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

! u/ Z2 C* u' x9 x宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
0 n6 D% O: ?  O* o很可惜，只过了过不到四个小时， ...

$ a# e' G/ x$ z0 S! T- Z9 G知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
  x, p% [& I5 X因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
. o0 G! B$ v2 L. i- \$ P& c* A' i+ `6 ]所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

7 k  k5 p; I& b  ^8 J4 h3 E                               
登录/注册后可看大图

* ~: e) c! J! d2 J( y* ^4 m
; p  z) h( A  ^  T) q1 `知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
. @; H7 {# g4 ]6 Y4 @我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 p( A% z2 Z1 J) N: s7 @你总是很自以为是。
' M5 r( E  Q4 w, X( A别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
/ l, |" S) O9 K' M我的同乡。

; A7 W* D8 V8 ^" d( W: T6 P8 X我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

* l6 H$ x7 [& m! m) z                               
登录/注册后可看大图

  Z5 g! b4 L* o( [# |/ w
  D+ v& [+ u, F' _我们互相伤害了吗？

( Y# C+ u9 b+ e) M& n; |$ d# @说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

8 q6 l% l. @7 Q2 m                               
登录/注册后可看大图

我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

4 i, Q' n6 v$ x# B% R这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
  E+ y5 h/ o: V% a又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
( D% L2 L2 }  [. A' z
. d% Z0 r/ r0 k2 i" O我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

% S8 K0 I- j( e# W1 F2 R1 }1 W我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。