“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

1 G* {1 F) j% ]' U! {1 \                               
登录/注册后可看大图

3 l% H  j" l. K& i! }9 }2 q这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
我真的不愿再辩解了。

/ h, g5 T# @: v5 U( C先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

8 q  R& [& B2 f' H1 v# h3 X- \版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
; T+ {& F6 B( u9 G. x: B
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
+ E, `4 _) \$ n2 R/ j7 ~. ~8 ~不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

/ Q) R6 C1 T% f1 E' k宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
% E! [; a, d  }9 a# k% K6 ?很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。
6 m' N' P5 m0 u! a1 C- N
我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
! p3 p2 Q# h9 J/ M你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

. Z' a3 r: O8 K, B1 D[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

* l# s( s, k) A( g                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
. i8 m+ H3 P, X( v! J/ y, W很可惜，只过了过不到四个小时， ...

你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
, h8 W. ]4 v$ \3 u$ b
; D% s7 g! C; {% w# y琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
9 H3 [# ^* ?- e; J$ D不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
! B$ U# F  a$ `9 E5 }, |
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

- N6 s3 n; P' F$ d# ?  L知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
" f# C+ @/ A; C: }9 ]& q, h9 S" u3 \% k老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

% k5 T/ x2 j3 `7 g+ n$ I                               
登录/注册后可看大图

/ B# t% g. x9 I2 U; Z1 [5 u
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
$ x3 N7 g; m3 P" A) E2 Z6 o( }因为这个辩论应该有个了解,
4 f  i; A( w% I老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
, H: ?  W9 t; |% w' n. S所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 t7 G% ]) B9 D( F; L9 B, j7 ~你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

! O- {0 t4 b! r1 f1 U' x我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

* @* S3 d5 y% G                               
登录/注册后可看大图

& ~4 y8 }$ z% }7 g& [3 @
我们互相伤害了吗？

& _* b" E$ g! Q. v: b! y说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

; q7 P; d% w( v, s% G8 l                               
登录/注册后可看大图

我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ Z% l  [- C3 }0 b; _- T1 u( a知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
, m2 o) f9 F+ g) _所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
2 r0 i* C( s* b" @
我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

8 H3 G8 h9 v& c, \0 I7 A我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。