“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

6 O, I; w# `$ z                               
登录/注册后可看大图

这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
. m. R3 c* y. S我真的不愿再辩解了。

% U; J5 x$ Z/ q
先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

& L+ ^8 z9 l$ L( ]! }# O3 g# l辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
6 U$ r; |6 y4 t* D: Y$ V# x不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

. N& E' @& H( h( W  }: z$ P5 f宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。

# b( Q- s) c; O/ }我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
1 E4 w5 h0 r/ o4 J! b9 A但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
& v- s  P+ _* m* W2 E' O. o你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。
8 u7 n5 _, c' W. L( r8 Y) e9 q
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

2 Q- o7 ]9 L. H7 C7 p# x; T5 U                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
0 y# s  ^- L) v
7 R6 Z2 R/ h" Z2 i( J$ K琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

+ W% \. U1 y- f! V2 C% Z* t                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
, \; M$ r* ^4 j: h7 o1 T* a很可惜，只过了过不到四个小时， ...

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
) g. d) E2 D2 w! T: F所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
% e) X6 ?8 E+ g+ M因为这个辩论应该有个了解,
4 l5 P) E. ^, W  |3 ^老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

" n- \, q9 m+ u4 e你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

4 l6 N8 y% h0 P                               
登录/注册后可看大图

' ~+ ^+ ]) |4 `你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
5 S! \! Y* z7 H7 Y我的同乡。

我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 D$ K* A7 w  {
我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

( ?! }) t4 q1 U1 ~% F2 z"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

: f/ i2 y. {# t+ t7 s0 E5 R+ x* f1 I                               
登录/注册后可看大图

. Y5 I1 q3 o/ N0 T+ f5 I9 F知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
( X' ?- A7 k6 a/ K* E所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
' ?; ]6 p$ g0 r又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
0 k3 [8 b4 v) Y" N" z7 x- Y6 P
我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？
; e# g4 n6 m# e
我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
6 j, L+ P7 C( Y: \  T- |+ t/ z+ q这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。