关于“黄宾虹晚年眼疾与其书画艺术的变革有无干系？”的争辩：（你同意那种观点？）

dou_客龙

原帖由 火木子 于 2007-6-6 12:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

既如此，是不是这个结论不要太早下或者那么肯定？
: ]( ]6 F% Q+ b  B
我有一些粗陋的看法和对比：
5 c4 z* n1 d1 @1 K; ~
( y# n! I$ P0 {% c徐文长前辈是我非常佩服的，他的人生际遇可比凡高。
东坡先贤亦是我非常敬佩的，他的人生际遇其实也很凄惨。但他却没有自 ...

1 ?8 f% {+ ?% D) j2 @3 t在这里,布衣先生想要探讨的话提:是偶然因素,是否会导至必然结果?---具体人要具体分析,并且,要多角度,多层次,涉心理,行为,社会角色,艺术实践诸多方面!对某些人--如黄,徐,莫奈,凡高等我认为不会导致必然结果---即改变风格!如果说----这里有玄机的话------在于他们对艺术的真诚和执着!!---"我写我心"!-----精神世界倔强,纯净,完美!!----不被物质所动,不被外力所扰!!

火木子

"不被物质所动,不被外力所扰!!"，基本赞同这个观点。
( ]- \  Q4 ~2 ]5 s# i/ ]
- o. H) e' o+ T- V0 u凡高、黄宾虹、徐渭是否达到了这个层次或接近这个层次也许有很多看法。
至少说，他们整体上比一般人的境界是要高那么一些、超脱一些、笃信一些的。
7 m& W. V* X) F& c8 i这个是值得学习的地方，而不是表面上的自残偏执行为。

火木子

因为提到贝多芬，顺便说点在网上看到的一些观点：

莫杂特和贝多芬都是伟大的音乐天才，都是最顶级级别的。
- X4 C: b/ A6 \莫扎特的音乐创作过程是自然流淌的，几无修改。
- h% T; y# d1 m而贝多芬据说脾气不好，爱钱如命，其创作过程是累积似的拼接成曲的。
过程对于作品的评价来说，是无关紧要的。关键要靠作品说话。
4 b5 j, G4 R0 ^: W; ]1 c9 D. q- c
9 N/ W# r# S0 V7 f, o. j莫杂特的曲子莫不动听，虽也有稍平淡之作。而贝多芬的不少曲子则多不入耳。就中和之美来说，我觉得莫杂特整体上比贝多芬好。
另外，莫杂特生活每到困窘的时候，似乎激发出他的巨大能量，写出最漂亮的音乐。这是我尤为敬重之处。

dou_客龙

原帖由 火木子 于 2007-6-6 14:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 m! j' [* f9 j+ l9 B4 d因为提到贝多芬，顺便说点在网上看到的一些观点：
9 z6 u$ I7 @: {! s5 J7 u! f
莫杂特和贝多芬都是伟大的音乐天才，都是最顶级级别的。
莫扎特的音乐创作过程是自然流淌的，几无修改。
而贝多芬据说脾气不好，爱钱如命，其创作过程是累 ...

赞同!见仁见智!!

火木子

em13 em13 em13 em13

琴岛大布衣

书为心画，画为心声，音乐可以想象出绚丽的色彩和流动的画面......
, `# v. L% Z& G/ M6 o# p  y* B
0 A* f( O3 ^( B) G* Q- F对于艺术大师而言，即使失明失聪，但他们的聪明却深藏心底，不受耳目的局限，反而创造出感天动地的心灵的书画和心灵的音乐，所谓“震撼人心”！！！

而对于那些即使耳聪目明的音乐家与书画家——

' S7 n2 ]9 j' E# C1 q& `9 w. y譬如：范增一流的作品，又怎能与之比肩呢？！即使“卖”出了“天价”，也经不起时间的拷问！
/ D# \) I5 Z5 |& {: l$ g7 B: D  l
7 K( x! q6 a8 q1 H终究会湮灭在历史的烟云之中......

我们从中难道不能感悟些什么？启迪些什么？？领略些什么？？？