- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2006-10-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 10981
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
) K, J) v& G# t
7 P5 K& b* y$ V) a8 t" Q+ c.
5 A/ r7 Z2 r; j5 q4 \. ~# g
% @, b! j: x4 C6 o5 H [. y作品集第一页李岚清同志作品.四方印虽取法不同,但气息文雅,放在明清流派印中亦不失弱。李老身位国家元老年近八旬却能囿于小道,孜孜不倦,朴实为印坛榜样。 f M$ F6 A) h: q7 Z
5 W" b! X5 N6 R+ f6 s& ]* F; A9 N/ s
特邀作者中有杨鲁安、瓦翁、沙曼翁、王一羽、叶一苇、许亦家诸公,印风扎实,淳正,依然留有浓厚的民国特征,也们的参展为展览增添了几分厚度,体现了当代篆刻艺术大展对对印坛前辈的尊重。
4 z- R+ K, r$ D( V, ^
* k& B I6 F8 r5 E8 [2 o' @熊伯齐先生名声海内,印却看不出好,几近木刻,实在不敢苟同。
6 H$ P5 e, K& Y4 w7 q, @7 w 6 D# ~( }9 X3 ]0 a
江成之、潘德熙、童衍方、皆是海上高手,对王福厂,吴昌硕等继承有加,然观念略旧,不能与印坛同步。
r& ^. a4 c" Q- g& ?$ z w, F7 p) b, z$ F9 @
刘江先生当是老先生中刻的最好的,“无量寿福”取法高古,骨肉充实,变化丰富,不可多得。
; l* G& ?3 F( N0 V' L " S. ?: `! K" D+ ^* r, o
徐畅先生的印学理论享有盛名印却刻的老实,甲骨入印不得要领,感觉一般。; t5 [0 v/ h. D# R7 u% M. H }
, K2 u8 b" |3 e/ n浙江祝遂之此次所刊四方源于浙派有古有新,然信息量不大,与其印名不付。朱关田则流于粗俗,似老干部作品。. f, Q' H3 J% w7 q2 j2 f
* i- x1 B4 R3 Z$ m7 S* K
陈振濂作印也不是强项,所刻作品虽谈不上风格,味道还算淳正。* \5 Q6 T* a0 b. T% a/ b% \+ M
% @' U' Y9 d$ }$ M% @
陕西赵熊,甘肃翟万益地处边缘虽功力较深,但印面语言单薄无法与同时代知名印人抗衡。! t1 S0 v* R9 v. Z, _* x1 t
2 Q/ s. ]7 s5 |( e$ i7 T- B# W; Q/ a
新疆赵彦良细朱文尚可,但比赵余正、林剑丹、茅大容、徐云叔、陆康几位浙派高手似乎还有距离。( t6 e6 W5 w1 E3 B
3 o: p O% s% F9 r! d/ A
此次当代印坛,和位工稳印名家集体亮相当是展览的一个亮点,集中展示了圆朱文印当代背景下的审美高度。其中陆康先生表现的最好,所刻朱文丰润饱满,气象万千;鸟虫印清雅婉丽,极尽精微,非常难得。
( H Y% M3 c: O3 p& ^0 c% ]/ Z( O/ x
下面我们要谈到的全是当代印坛的领军人物。8 A& J2 a. m+ f6 ]/ R4 @- I
/ [' I( v2 t, Q% r. T王镛终于有了新作,陶印作品“不知老将至”,“寿而康”依旧浑穆大气,较之以往又显得细腻润泽,除去材料的因素,依然可以看出他的进步。( Z: a4 h; T2 Q# B9 ]6 U* C1 ?
8 ^% Y/ t6 @: c3 [ A
石开作品最受瞩目,这次大展专门展出了他的刻刀,难发想像的小与细。他的近作较其首届流行印风的那一批作品,在刻制过程中的精微上又上了一个新的高度。我想他的难度不会小于工细的圆朱文。以石开的创作精神加上如此严谨的技术,作品不美才怪。“路遥远我曾独行”“西霸河南一蜗居”意境幽远烂漫,耐人寻味。 J& l' D a, [" T: y
9 A( W% y H9 t7 _ p
崔志强不减当年,所刻在大写的基础上增添了光与毛的对比,线条更为干脆,老成。$ R" V7 s3 }. d2 P7 q; B4 B- b2 u
8 C+ m1 E9 H O0 R
朱培尔清虚依旧,;略显支离,边款却潇散宜人,直述魏晋风神。/ V. k% N) A) J# S& O$ [$ p
3 k0 v6 j( D7 F, p% c" }
韩天衡在精进中泼辣有余,而略失古雅。刘一闻作品看似变化不大,实则在格调上有一个大的提升,亦静亦简,方圆相济。
) W8 P8 M6 d p# T U
- ?* `: D' p4 N, F; |& M3 m徐正廉在风格上有所推进,但效果不佳,“山高水长”,“幽玄”除去单调之后剩下的只是丑拙的支撑。好在“不耕官田”巧妙活泼,朴拙大方,失徐氏的诡异与幽默犹,叫人庆幸。
8 M: e* K2 X# Y" m; T: V; i& Y, q# j$ z% u. J- t" d
王丹专搞陶瓷印,表现起来有所局限,线条浑厚有余而清刚不足。因为王丹的成功,全国印人似乎对陶瓷印都来了兴趣,笔者认为陶瓷印王丹来做尚可,但一阵风都来取巧未必就是一件好事。6 o2 H9 u- _4 l; g7 ~ F
; R: b; R2 s4 J! w4 n葛冰华不搞公章,改“道教画符”了,他在道教印的弦幻上加上一点鸟虫书的元素体现了他的高明,但他若全用“道教画符”就麻烦了。“日庚都萃车马”多好一方古印,经他这么一改,除了吓人之外再没有其它意义了。
: x( E' a9 [ x5 W, [9 ^
6 u* P [- w+ z7 C# S/ i江苏祝竹虽名声略逊,所刻却传统儒雅,骨格劲健,形质柔美,亦当仰视。
5 z M, D6 ^* L/ ~
. n& v* o! M2 D# ?! k0 C马士达近作“老悔读书迟”内力紧聚,疏密有致,大开大合,老辣不减当年。
; _8 d# |3 Q- ^' P) V- R$ [
' E4 b5 s" |' n# S; I! P黄惇作品清雅潇散,风格稳定,多年来一直保持着固有的高度亦非易事。徐利明作品气质可贵,但创新不足,风格不强,与同辈印人相比已处于弱势。
5 b% Y% q. Y3 Z" ?5 I/ `, }$ w( ?2 i- S# Q$ G) S; o/ B
福建林健以自家篆法取胜,刀法布局又相符相承颇有特色,唯自家习气太重。( A( D8 T% M& B$ W7 `2 ]
9 ?0 f0 t! [4 I Z+ ]8 t5 h# n中原李刚田以楚系文字入印渐入佳境,线条的力度、厚度所带来的质感使印面朴茂厚重又气势通达,先生以朴素的印风不断进步,可喜可贺。
}1 Q( p; R* Y4 {- @& x9 i: w* m5 |+ o7 ?' t, y
在所有的评委作品中,陈国斌的印面最乱,最花,最大,最野,视角冲击力也最强。“山水方滋”一印有山有水,气象博大,最能代表陈氏风格,此印由主线和副线组成。主线用刀狠、辣,控制气象,副线轻轻划过,富有规律,营造意境。如此看来陈氏印章并非胡刻。
% R- x2 a/ Z; J- k, t3 W0 c2 {' R' j9 O f4 s, g- ^0 I
有人说陈曾苦学过陈巨来先生的细朱文,叫人不可思意,看来写意与工稳并不矛盾,写之极是工,工之极是写,真是不无道理。9 m* @+ g, W) N- V' Z* R
4 _) Q- u, |, f8 F$ f$ q; j% b总的来说,特邀作品给人的最大的感受就是有厚度,有传统,更有思想与新意,名气与作品基本相符,艺术价值与社会价值基本相符。代表了当代篆刻的真正高度,他们的成功经验已成为当代印坛的宝贵财富。8 J9 X- q3 n2 @8 a2 {4 Y. r- F( ?
. \7 }/ T' M! G[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-3 10:49 编辑 ] |
|