虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

[quote] QUOTE: 原帖由 dou_客龙 于 2007-5-28 12:35 发表 " [' m! X. d6 y7 p8 q# J                                登录/注册后可看大图 本想听从喜雀先生,就此打住!又见心得先生回贴,就此多余几句;我想说,我们均非圣人,也非先知,所以我们执着于名,被名所累!名---名目繁多!---只是事物的外壳罢了---考问内心,谁能纯净的做到真诚而不伪装,我看大家都不能-----所以,不能因某人,用了假名上网,就斥其道德.人格有问题........人性是多样而复杂的,看过黑泽明的<罗生门>吧,揭示的多好!!!------真名和假名,有那么重要吗!!!很关注心得先生,希望先生能继续挚着自己的艺术;看好您!至于军事问题,一句话---避实就虚,原子弹,是假的,俄美屯了几千枚,谁也不敢动,费铁一堆,倒是倭人聪明,拿它做能源!所以,原子弹----假名! "真名"和"假名",有那么重要吗!!!em28

1 L9 W2 w. k8 f5 c

[/quote]

有才

em12 需要ＦＢＩ参与！！face18 face18 em14 em14 em14 em14 em13 em13

琴岛大布衣

$ P& T5 C" H6 j( E" Y, C. y$ Q7 ZQUOTE: 原帖由 朱中原 于 2007-5-28 14:02 发表                                 登录/注册后可看大图 5 ]3 _: J8 g; l3 ^% P' Z  H% A好久不参与网络上的争论了。我非常赞同丁剑先生的观点。 有一个道理我想对于批评家和被批评者来说都是应该明白的，那就是：批评无罪，释疑有责。也就是说，公众对政府或公众人物的批评，无论是对也好，错也好，都是无罪的，而被批评的政府或者是公众人物，则有责任站出来对批评者或社会公众释疑，如果不出来释疑，那么恰好证明批评得是，应该受到司法追究，就是有错；即使是政府或政府官员认为批评者批评错了，或是与事实不符，那么，也应该站出来释疑或者反批评。这个道理是有司法根据的。 # D5 I. U. B3 @* I; s+ z( `我们当然要倡导理性的、健康的学术批评，但是也不能随意扼杀言论自由。 : _: }7 D" G6 p+ o* i- n1 }对于书协的批评，无论批评得对与不对，本身就是应该的。如果批评得不对，那么，书协就应该站出来释疑，如果不站出来释疑，那么，公众对其的怀疑与指责就是无可厚非的，这样，书协无论做没做错事，都是有错的。 + @9 f: _; \6 m+ ~中国的政府应该好好向西方国家学习学习了。 ' w; s: H2 e2 V - d+ T) t7 }: W. v: S6 U7 L1 P$ V em1 em13 em2

6 N- k0 C% w$ W. X2 ]8 P