虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
/ q$ H2 O+ H0 o2 C$ ~: C3 j——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
* w$ e+ `( i4 c$ u现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。
1 T8 p6 _& s+ d# O
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 7 V, v) h4 M+ m) y初级墨客 / t5 k& ]8 }2 ]1 R* ]                                登录/注册后可看大图 / Q7 e" e6 U8 j8 @' Z8 u, ^1 H" l 2 A3 h7 r: T8 ]& g) \ UID 48003 精华 0 积分 9 帖子 9 威望 9 $ n  @6 Z; s! r' _阅读权限 10 注册 2007-5-3 状态 在线 7 U) ~+ a# a% ^7 E3 ^, n* s

#58 : A) X" D: j) x4 ?/ n6 n. ^2 q使用道具   & z% I' r& E9 }) K; j发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   % T; y0 k3 f, D* i) k7 f 0 K* G* d+ d5 t! l3 j1 }9 g! z QUOTE: 4 [1 a4 m' ]( f  b5 p原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 6 l2 u8 e  u, [. g5 \                                登录/注册后可看大图 : `- Y- H. s1 [  i9 s; | 你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. : C) f$ P8 j- F! K/ |5 w) \+ o" v现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. 7 [( _% c- [& L. @/ U# a2 U2 \. H网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 8 }; \6 v2 |6 R( x- [) Y我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。 , ^! \, C3 d  G+ V; W! P

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
                     

                     em12
! X, [' U' H) n2 H0 w1 K. F/ H                          
1 K4 F/ n4 J8 W$ [  Q9 T
$ |* S# ~2 }2 H" E                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
, g6 v* i3 C2 w; f" Z但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

& ~, v! {; m0 d( T' X6 m' W3 k                               
登录/注册后可看大图

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
7 Z% Z2 t/ z, `" C& a5 g但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
; t# o4 q5 y% l4 W* k3 w5 i我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
, T+ V+ R" |4 P0 A5 r+ \这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。
! H7 V( V: G3 K5 U

$ ^; L8 ]7 e- S" O- ^读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
总觉得缺少了点什么？
0 b) q( v) y2 [1 C+ Z' z/ v之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
+ `! [6 L, g& P7 @没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
然而，民主与法制是共存亡的。
没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
这是一个大的前提，动机，立场。
9 S0 D  h6 x, k5 J7 r4 T! a4 v能否确立？
8 V; v$ E; {  S+ V7 [剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

; S/ p; \8 U$ x/ [: U6 s. Z                               
登录/注册后可看大图

5 F+ X3 }. g! [2 c- A9 M马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

是这样的!
那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11