虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
- y* r& U! ~/ o0 G1 K( K对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。
, }# z; W) e) z0 ^
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 初级墨客 * w5 \4 t5 ?( @3 \. u* h: ]# a   q/ o7 X" b% l# X                                登录/注册后可看大图 , Y4 m# ^# p8 h0 Z1 J UID 48003 % m$ O  q' a6 h% ]0 I4 S( E5 k( e; P精华 0 积分 9 8 |) g. l: E. \: h/ @" B帖子 9 威望 9 / `+ i' U! _4 `8 F5 E阅读权限 10 注册 2007-5-3 状态 在线 / N% k  E# J! {2 W" @+ o

#58 使用道具   " }" V$ S0 k# l+ `& q3 Y( N3 X发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   $ d, s6 R& J3 v- D9 r" G5 G5 S8 V2 ^ QUOTE: + Y5 ^; k+ L7 A7 f0 b2 a5 o原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 , P- S6 y/ m; K7 o                                登录/注册后可看大图 % S. e2 W6 Q+ D你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. 现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. 网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 5 u# W7 o6 G& h& i" T; b& S; n% W+ h$ B网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。 & H6 p; b4 Q: q

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
                     
: a( ^% M6 c7 Q' j1 m4 v. M$ C
                     em12
                          

% t; }& E# [  E( N, F. x% T  n                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
/ m! ^7 ~# a/ `9 Y0 ~8 u我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

8 n% ]1 r+ Z. O( H! x* |) i                               
登录/注册后可看大图

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
* U% ?6 p+ d0 g. M9 {这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
总觉得缺少了点什么？
) i# l( K2 p( q8 B' `之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
: G) O2 m5 k9 S, c# Z3 Q没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
! m/ w1 V7 ]! _( g6 \$ {然而，民主与法制是共存亡的。
没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
这是一个大的前提，动机，立场。
2 o5 ?( d  m0 L  z$ D5 I8 T* |能否确立？
0 @% h3 k% k5 V剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

- J; r3 p& i- F马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

是这样的!
那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
2 F9 ^/ k1 o+ Y( q. x, Q; H署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11