虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
1 A, t6 b$ K9 P  S3 `& c8 ^现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
# y& m- T8 U' n/ G6 ?  w, ?/ h# A! I对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 初级墨客 ) ]0 b( w- }# \2 i . a( f* L: _! c4 I, ?  `7 t7 ^. V7 U* D! W                                登录/注册后可看大图   N, P; E" r9 M! ` 4 A; Z: J' v! L 0 X8 q7 M' N. u& r' j; r1 sUID 48003 精华 0 积分 9 帖子 9 威望 9 阅读权限 10 注册 2007-5-3 * l  i6 v. p" W/ B9 F- ]9 ^, i状态 在线 5 m9 c( d' \& v2 p  f0 v

#58 使用道具   " s/ ~0 @6 H# ]! }发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   ; h# p) U) G3 N6 y" a; @" ~ QUOTE: 原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 2 E) A& ~7 y9 H# U; U                                登录/注册后可看大图 $ J) b% A9 {. E你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. - j5 ]3 S8 \) j- S8 l现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. 网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 $ ^. U$ n  ^- v- b网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
* N7 w/ W$ W5 Z                     
1 p" g, F1 `) m! i1 B. y
                     em12
                          
& k1 o0 G7 j) E6 z. N* Q# V3 K
1 O" n: N1 l' y  n                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
* i/ ?6 I0 F; I! g/ t4 K) J( s% K但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
0 K. W( Z# o$ d. h$ ]/ Z但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
+ H' B8 A# y1 T7 V+ k  {这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

/ x, W8 a/ w' `( `读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
4 R/ T" i( q& ?总觉得缺少了点什么？
0 v- E! T, H  ^. W* N. N4 Y  @之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
* ^2 j/ j& H# k7 F- O) s$ L6 K然而，民主与法制是共存亡的。
没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
这是一个大的前提，动机，立场。
能否确立？
1 @) G+ L7 |( M& R. V剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

; y* J; U7 v# n: Q                               
登录/注册后可看大图

  b* P' o) G% ?马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

是这样的!
那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11