虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
1 b% O' d& ~( z9 k9 \% B. ^——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
5 @! g+ ^) m8 y# d现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
4 a* t! U& m$ Y6 x) g- |对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 / I6 W5 L7 d& `% s; G初级墨客                                 登录/注册后可看大图 6 F6 W: I1 z  Z # A4 A0 J9 B( S: G: U) B5 c) ~UID 48003 精华 0 积分 9 " l0 ?% o7 {: h! R* U* R: e2 U7 N帖子 9 威望 9 3 K) K9 ?% u' C8 u7 m3 S+ |; F9 R阅读权限 10 注册 2007-5-3 状态 在线   ^) v) {$ y* ~

#58 . e  _) T/ A3 @使用道具   ! ~  t# V& @0 W/ v2 J7 p  {1 Q3 K发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   4 f/ R/ s1 k; C8 P ) Y. d8 U+ a; E/ C6 O " r0 Y; m$ n8 q- g) L0 h) B QUOTE: 原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表                                 登录/注册后可看大图 2 o9 L) D$ B1 ~% x7 [, l - e' g+ J9 X- u5 e+ [你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. ! r3 ?0 d  V; \现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. 网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 * {& K' N, U# E+ t网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
1 N( A5 y! k" n0 L; u: S. N( {9 i                     
, V+ Z& S# T4 g* r5 J
                     em12
                          
$ T/ K; ?# i6 P: ]4 e; j; l* L
                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
& X, A. S  J& c% J我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

* [" {; ?3 H& `4 c: ?' k8 y2 ~                               
登录/注册后可看大图

7 S; c# ]) n2 [" a$ y布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
: J$ p6 e9 K; d1 [7 V% t" e' |% \5 o但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。
: U5 K( q0 J! b1 C

" q3 a) x8 j" [: @4 _# O$ v9 @2 R读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
总觉得缺少了点什么？
- b7 o' e5 Q% o1 D0 T: a之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
) Q5 c* }6 I1 }# D: F# R2 |然而，民主与法制是共存亡的。
. p1 a' U1 g' b1 F8 F) e没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
' Q7 P" T1 x% F3 |1 P+ }这是一个大的前提，动机，立场。
- ]2 X$ [2 ?; C4 L9 B能否确立？
剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

# }" k. ^$ [. s0 U马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

是这样的!
那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11