【锵锵三人行】：关于九届国展的对话

丁剑 · 发表于 2007-4-26 22:58

原帖由黔墨于 2007-4-27 00:49 发表

# ?" ^2 J, E9 d
登录/注册后可看大图

* \) q& @! g- c$ i' I　　　这届国展我认为还有几个方面是不错的。
5 Y* ~' E# E# @+ J1 i　　如“凡是要求退稿的作者，如未能入展，由承办方负责退稿。如出现问题，主办方可帮助作者予以协调”；“本次大展设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实 ...

这其中的量化体现了可以控制的可以操作的优势，希望能得到履践。

黔墨 · 发表于 2007-4-26 23:07

原帖由 柳青凯 于 2007-4-26 22:49 发表
3 i6 n4 O5 g. f+ T5 g* i2 {0 p3 Q

登录/注册后可看大图
7 {/ L1 G7 X( _# r
我觉得书法跟风是最笨的作法，如果只是为了上一次展览而放弃原先的艺术追求是可悲的．0 k6 b- o. c H: p
参与书法发展的展览模式最重要的是通过这个大众学习圈，调整和改进自我的思维走向，不断完善自我，充实自我．, d+ N# U* F/ c" }5 x
书法风向的 ...

　　没有什么可悲的。参加国展就象参加一个大运动，你到了运动场上，就得要遵守运动规则，姚明要遵守，贝克汉姆也要遵守！下了运动场，你想做什么运动、想做多久都由你定，你就是裁判和评委！——在此，我祝愿所有投稿者好运！！

丁剑 · 发表于 2007-4-26 23:08

原帖由 柳青凯 于 2007-4-27 00:49 发表
. P! w3 e" ~3 ^1 \9 G# B

登录/注册后可看大图
2 J p, L8 y& R7 u. V: s
我觉得书法跟风是最笨的作法，如果只是为了上一次展览而放弃原先的艺术追求是可悲的．
) i4 C& Q* w3 O) P! [$ a1 u% X参与书法发展的展览模式最重要的是通过这个大众学习圈，调整和改进自我的思维走向，不断完善自我，充实自我．& @1 Y0 d$ w: Q* o* `2 }
书法风向的 ...

榜样的力量是巨大的，但榜样终究是榜样，榜样的作用是启示意义，启发我们开拓，而不是阻挠我们前行，林散之老说：“要与古人争”就是这个道理！
也想起少年上学时一位同学在留言册上，对于偶像一栏他写下四个字，至今对我震动不减，他写的是：砸了再塑。

丁剑 · 发表于 2007-4-26 23:19

原帖由黔墨于 2007-4-27 01:07 发表
# @) I7 A8 o1 [* i, o

登录/注册后可看大图
! L2 y3 p+ P& ~8 R; g$ |" S

' `" n) i7 m+ r/ U9 K* h M3 J
1 m0 E5 ]( h" s" Q　　没有什么可悲的。参加国展就象参加一个大运动，你到了运动场上，就得要遵守运动规则，姚明要遵守，贝克汉姆也要遵守！下了运动场，你想做什么运动、想做多久都由你定，你就是裁判和评委！——在此，我祝 ...

黔兄好象对青凯的话理解错了，青凯的愿意是想表达艺术理想和现实命运机缘的矛盾，为了现实的机缘而舍弃理想是很痛苦的。那么反思的不仅是作者，更应该是现实的操作者，对于国展来说，就是艺术的包容性不够，艺术的发现力有失偏颇。

这就像前几年的王铎热，一个作者即使学了个皮毛入展甚至获奖可能很容易，但对于唐楷，你即使把唐楷写的再好，下真迹一等，可能也白搭，原因是多方面的。所以也影响了作者的心理，或说造成了心理阴影。这个问题的解决应该是从大环境着手，而不单纯要作者改变。

况且，我认为规则绝不能限制艺术思维，如果是限制的话，规则本身即的错误的。

柳青凯 · 发表于 2007-4-26 23:19

原帖由丁剑于 2007-4-26 22:38 发表
" Z: N4 [; U+ m$ N

登录/注册后可看大图
! k9 `' ^' k6 [% l

3 j/ ]" ?! S0 u6 A传承与创新是个永恒的话题！流派如果只是因为风气和某种利益驱动而成为流行的话，那必然是低俗的。我理解的正大的书风必是一种气象，一种和国家命运和前景想契合的艺术状态，比如盛唐之所以出现颜真卿，我觉得 ...

试看当代书坛主要书家的代表作品似乎都有各自不尽人意的地方，不能真正反映中国五千年文化积甸的成果．
中华美学的延伸不能很好地在当代书法上得以体现，这与时代审美的浮躁与浅薄有关．
因此正大书风的体现就显得尤为重要．
那么什么样的书风才能体现正大书法呢？
我们虽然不好作答，但我们可以垦定，
她不是制作与拼贴出来的，
她不是复写与摹画出来的，
她更不是匹夫之勇的感情喷张
．．．．．
我们应该站在历史的山头，把历史留下的沧桑与厚重，深植于我们对祖国大文化的炙热情感，通过理想式的实践去寻找，寻找书法发展的机会，或是生长的机会
这是一个漫长又孤独的过程，
但她又与我们的生活密切相关，
我想如果一个大展能够这样去发现中国书法的扎实实践者，这个展览就了不起了．

黔墨 · 发表于 2007-4-26 23:20

原帖由丁剑于 2007-4-26 22:58 发表
1 _" t, J; o1 o4 m

登录/注册后可看大图
% S! \8 F, R. D4 t2 E: i' i5 T
y9 o" P" L# y
这其中的量化体现了可以控制的可以操作的优势，希望能得到履践。

对，希望中国书协一定要信守诺言。

黔墨 · 发表于 2007-4-26 23:24

原帖由丁剑于 2007-4-26 23:19 发表

- Q& v1 K8 w: t- ~& v7 O
登录/注册后可看大图
?3 h; e% _% W: D! O% W
/ ~6 j! I# Q9 J# L
黔兄好象对青凯的话理解错了，青凯的愿意是想表达艺术理想和现实命运机缘的矛盾，为了现实的机缘而舍弃理想是很痛苦的。那么反思的不仅是作者，更应该是现实的操作者，对于国展来说，就是艺术的包容性不够，艺 ...

　　哦。是这样一种痛苦。对于现实的操作者而言，的确是应三思的。

黔墨 · 发表于 2007-4-26 23:29

　　另外，抱朴散人兄说：根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”。在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利；还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。
　　——我认为也有一定的道理！

柳青凯 · 发表于 2007-4-26 23:36

原帖由丁剑于 2007-4-26 23:19 发表
8 [( O) R0 E0 W! { Y2 i( I

登录/注册后可看大图

6 J# l. F1 Y% w9 k& o; J1 g6 u. }0 m( o K
黔兄好象对青凯的话理解错了，青凯的愿意是想表达艺术理想和现实命运机缘的矛盾，为了现实的机缘而舍弃理想是很痛苦的。那么反思的不仅是作者，更应该是现实的操作者，对于国展来说，就是艺术的包容性不够，艺 ...

丁兄谈到艺术的发现力，很能说明问题，- B6 ^) T# m! e* a. u
一个展览的发现力在于评委，9 s' a/ d- G' F# M# D- m" y
很多时候我们看到一些展览的评委水平实在让人难以恭维，这样的人能评出好作品吗？0 U/ }/ H+ m7 }% o) j3 M
为什么有的展览过后，被人骂，这说明他的导向作用没有发挥好，对书法的发展没有起到好的作用，- K& c& `& N$ }8 U9 s
组织展览的目的必须明确，你是干什么的？尤其是全国展更要明白自己的职责，" B$ Q) U, O8 _! H3 n
这此广州征办九届国展我只希望它做好一件事，就是排除当代书法二十年进程中积累的弊病（浮躁与浅薄），明确正大的艺术理想，那么我们将会为广州em1 em1

丁剑 · 发表于 2007-4-26 23:40

原帖由 柳青凯 于 2007-4-27 01:19 发表
4 ^5 c9 u- h1 V2 N

登录/注册后可看大图
7 e; g8 o. A# z
# R+ y: m' ?! N" n! e
试看当代书坛主要书家的代表作品似乎都有各自不尽人意的地方，不能真正反映中国五千年文化积甸的成果．
& y$ W, P6 W4 m5 D中华美学的延伸不能很好地在当代书法上得以体现，这与时代审美的浮躁与浅薄有关．
) Q z6 o$ F7 Z+ B' W+ u因此正大书风的体现 ...

青凯说的好！历史的厚重与当下的浅薄更增加了吾辈书法学人责任感，这其中寻找和开拓的过程定然是充满艰辛和痛苦乃至是孤独的，但其中的乐趣，行走在其中的快乐也使我们倍感自豪和激悦，民族的血脉如此蓬勃和深厚，使我们感到无上荣光，胡小石先生讲：书法乃吾国固有之学术。沈尹默先生也讲，世界文字，独我国汉字成为艺术，我突然觉得我生而尊贵，必不同凡响。这都是民族、祖宗的惠赐。龙的血脉，中华的伟大，我们必要做伟大的艺术。所以，作为国展，必要体现伟大国家的风范。堂堂正大，威仪万邦……
这也即上世纪末经常讲的民族自豪感，我想作为国粹的书法艺术若连这个自信都没有，也就真的穷途末路了。

[ 本帖最后由丁剑于 2007-4-27 01:45 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 8 在线 - 0 会员(0 隐身), 8 游客

【锵锵三人行】：关于九届国展的对话