孙晓云怎么了

子叶

我没有看过孙晓云老师的＜书法有法＞书上是如何讲的，不过我想偶尔＂捻＂还是不妨的。em12

白鱼乐水

em24

红荆藤

读书，如同听人聊天。有个道理，你听明白了，终生受益；没弄明白，就当人家没说，也不至于因读书而“死人”，或“误人子弟”吧！

- \9 P' ]  ~. W孙晓云女士从古人书写的笔、纸、桌、姿势来研究书法，得出古人有“捻笔之法”的判断，这应该是一个发现。现在，我们与古人书写的条件、姿势，甚至书写的款式、对象都不同了，可能有些笔法体会不到，也许是我们还没有修炼到那个程度，怎么能怪人家呢！

0 ^1 Q" H0 d& B当今，流行书风的作者们连汉字都不写了，怎么能用得上捻笔之法！正所谓，朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这实在不是孙晓云怎么了呀……em6

dou_客龙

无可无不可

半耕草堂

出效果的用笔就是好的，智者见智

吴wuandong

face9 em4

szkbg

一群无知的人,有些人只会耍嘴皮子,有本事拿作品出来说话,最好跟孙先生的放在一起.
- w0 w" n. f, p) L8 u) ~: b
, L2 K8 U) f& A9 m  W8 _6 r[ 本帖最后由 szkbg 于 2007-3-30 10:20 编辑 ]

丁剑

我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的美术字,这个说法是值得商榷的.那时可能会有因为刻碑而写的正式一点,但不至于是美术字吧?好象也没有这个概念.

黎明

em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！

就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。
- Y0 ?/ Z! k- Q. u& m& j
! X6 h4 s/ w' X" C+ X* r) [书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。

" M" i/ Z6 J" Q7 v# u5 d' ?在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。
! ^( G7 P9 S- K5 G& d
8 n5 Y$ }! ], |, h0 `我想，孙晓云同样如此。

* }6 Y8 j+ z6 o+ d3 `6 h/ q正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。

琴岛大布衣

黎明   c7 A1 R: h' V. k- [初级墨客 ( E9 H7 U$ H" A& P                                 登录/注册后可看大图 ; y) @. w. q% p5 v7 C5 W1 ] / S6 i2 i- g( `8 [7 Y* RUID 28845 精华 0 积分 13 帖子 5 6 W! j4 Y6 K5 C2 E& t  [% J威望 13 : F4 q% s* g) y1 j1 j金钱 0 . ?: b; p7 @) P, d$ q' L  O! I8 s阅读权限 10 注册 2005-12-16 * j  I+ @. c) i7 F状态 在线

#29 ( j# a: z! Z5 R" H$ A$ }3 J使用道具   - C/ W( m& ]/ [发表于 2007-3-30 10:48  资料  个人空间  短消息  加为好友   3 n5 s( \( x3 \' D3 r $ V, C) H! Y8 a) Y' h# B# e em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！ ) D  j9 _. c8 c$ B! r, q( x% M " I. u( y: x$ N$ {* m- N6 M就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。 8 s# l1 g! `6 O, c; g: F: \书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。 ' N# R+ u8 X; F , F9 Q4 K2 T) g" w8 Z8 i) ?在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。 % m3 w, L# V7 |3 M0 v! t # P+ D+ O9 M/ q  W8 c4 T# K我想，孙晓云同样如此。 4 c8 K9 G0 u" H0 z% J( Q 正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。 : z: w7 z8 a- y

em6 这是一种"理论思维"的推理判断能力,
; r+ ~: V6 o: G  m$ V) r- b0 }
----缺乏这种能力,
- `) C, v5 O6 `
' e+ }) o" L5 i也就缺失了学术研讨的思想平台!
: x9 h  o' s- M6 O# C) f$ a
9 e) a6 r0 {4 Z/ w8 V8 h也就不可能形成正常的学术争鸣!
; \5 R+ @& u. u* R6 `
# }- ]/ d. a0 T1 i' S: F  g2 n也就不可能有书法理论的真正发展!

em28
* V) x$ i  e$ c8 n. u