孙晓云怎么了

子叶

我没有看过孙晓云老师的＜书法有法＞书上是如何讲的，不过我想偶尔＂捻＂还是不妨的。em12

白鱼乐水

em24

红荆藤

读书，如同听人聊天。有个道理，你听明白了，终生受益；没弄明白，就当人家没说，也不至于因读书而“死人”，或“误人子弟”吧！

" U( a8 I  G* ?0 }/ T# V孙晓云女士从古人书写的笔、纸、桌、姿势来研究书法，得出古人有“捻笔之法”的判断，这应该是一个发现。现在，我们与古人书写的条件、姿势，甚至书写的款式、对象都不同了，可能有些笔法体会不到，也许是我们还没有修炼到那个程度，怎么能怪人家呢！

当今，流行书风的作者们连汉字都不写了，怎么能用得上捻笔之法！正所谓，朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这实在不是孙晓云怎么了呀……em6

dou_客龙

无可无不可

半耕草堂

出效果的用笔就是好的，智者见智

吴wuandong

face9 em4

szkbg

一群无知的人,有些人只会耍嘴皮子,有本事拿作品出来说话,最好跟孙先生的放在一起.
& @% Z% m2 w& v* @6 H" t
+ M6 u3 Q# x# _[ 本帖最后由 szkbg 于 2007-3-30 10:20 编辑 ]

丁剑

我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的美术字,这个说法是值得商榷的.那时可能会有因为刻碑而写的正式一点,但不至于是美术字吧?好象也没有这个概念.

黎明

em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！

就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。

书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。

在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。

我想，孙晓云同样如此。

正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。

琴岛大布衣

黎明 初级墨客 ' u( r, e2 {) I, m  y8 m* U! {# k4 O6 c 7 _2 F/ ~8 k/ L( a                                登录/注册后可看大图 : I+ Q2 R, Z6 ~1 W& ?, {# @( n3 f . F) _9 v+ C3 [7 d : e; M# A% a! ^( |. E2 J8 ?5 zUID 28845 精华 0 + v; \5 w- X# E+ F3 I# w& }积分 13 ' [( c# B9 J. P; H帖子 5 / F1 A; `4 r0 Z4 _威望 13 3 ^. o: }6 t0 d" ~金钱 0 + i3 g5 k3 q$ E$ q6 ~阅读权限 10 , t2 P& _: H0 G% O0 q注册 2005-12-16 1 c5 P% J$ g+ T- d9 E+ T+ P状态 在线

#29 使用道具   : ^* c' y" H2 D8 e! J发表于 2007-3-30 10:48  资料  个人空间  短消息  加为好友   , N9 T: @( q- L( E: s em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！ % ]; p( ]8 _* q' f, H就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。 & F& d7 [6 w" [( f  l  {; u 书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。 9 o9 i* A3 i" S1 U' L在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。 $ o- c8 X  K' V' j2 Q 我想，孙晓云同样如此。 % E# [* v, @3 D, N 正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。 , x) }) J; u* j; h

em6 这是一种"理论思维"的推理判断能力,
0 Q4 d% i% D8 E- ]
----缺乏这种能力,
2 F' X& @# `2 m1 Z+ ~* b
也就缺失了学术研讨的思想平台!

也就不可能形成正常的学术争鸣!

/ _5 `+ D8 ^" O5 G. O' M, z+ [# k也就不可能有书法理论的真正发展!
, }" \8 b6 l6 B
% @7 R: h0 g$ k. t' ^& ~/ d) Hem28

  a8 y. N3 s$ n, Q, }3 f- w% @