孙晓云怎么了

子叶

我没有看过孙晓云老师的＜书法有法＞书上是如何讲的，不过我想偶尔＂捻＂还是不妨的。em12

白鱼乐水

em24

红荆藤

读书，如同听人聊天。有个道理，你听明白了，终生受益；没弄明白，就当人家没说，也不至于因读书而“死人”，或“误人子弟”吧！

孙晓云女士从古人书写的笔、纸、桌、姿势来研究书法，得出古人有“捻笔之法”的判断，这应该是一个发现。现在，我们与古人书写的条件、姿势，甚至书写的款式、对象都不同了，可能有些笔法体会不到，也许是我们还没有修炼到那个程度，怎么能怪人家呢！

; J; B: G; X3 o当今，流行书风的作者们连汉字都不写了，怎么能用得上捻笔之法！正所谓，朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这实在不是孙晓云怎么了呀……em6

dou_客龙

无可无不可

半耕草堂

出效果的用笔就是好的，智者见智

吴wuandong

face9 em4

szkbg

一群无知的人,有些人只会耍嘴皮子,有本事拿作品出来说话,最好跟孙先生的放在一起.

[ 本帖最后由 szkbg 于 2007-3-30 10:20 编辑 ]

丁剑

我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的美术字,这个说法是值得商榷的.那时可能会有因为刻碑而写的正式一点,但不至于是美术字吧?好象也没有这个概念.

黎明

em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！
  p$ j( A: s+ S& }& S
0 _# P# v4 i4 q  H就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。

书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。

3 V  B, `& F8 D+ E- a6 b* I/ u在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。
+ w; i) c, I) O6 F+ Q
5 [9 b; J, }( q2 Z5 L我想，孙晓云同样如此。

正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。

琴岛大布衣

黎明 初级墨客 " ]- ~( U: n2 N( K" \! H* m  r                                登录/注册后可看大图 * R9 D. Q+ n* s* C6 ` UID 28845 " R+ K( A- Z6 L) L0 ?$ y精华 0 积分 13 , U" k; ?* U' p! G9 R( N帖子 5 0 l" j: ^6 n2 x! v8 x5 l3 g5 `威望 13 / Z* l. Y' V' l+ @6 d6 T' q6 M金钱 0 阅读权限 10 注册 2005-12-16 状态 在线 " X+ U; ~- H. A; D1 k( J, e

#29 0 G$ @! \9 U1 V使用道具   / i" Z" f! V# D$ q0 D发表于 2007-3-30 10:48  资料  个人空间  短消息  加为好友   em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！ 就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。 9 Q9 {9 z8 a4 r8 n# _: Y5 A书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。 ( P  H) @* q, c' V  X 在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。 1 u% T' h3 D" g) {& I 我想，孙晓云同样如此。 # x6 O3 d/ T' C 正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。

em6 这是一种"理论思维"的推理判断能力,
; ~6 X3 q5 D6 c9 q' W, H
5 S1 z. U9 @& j0 W1 I----缺乏这种能力,

- X7 F! J  o( H: o! I也就缺失了学术研讨的思想平台!

也就不可能形成正常的学术争鸣!
* n" m, h2 |1 S9 c; L1 x* Q; A
. J3 O5 w2 g" t2 b8 _也就不可能有书法理论的真正发展!

$ i3 z* [) F5 E9 C) r6 Tem28

0 A- X( z0 E' V: U5 L) F