- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2006-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 1112
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
) [% f/ D5 f; z) f5 ?+ I编者按：看了郑付忠先生的这篇文章，我们感觉到作为新一代学人的独立思考，不为权威所窘。我们以为孙晓云先生的《书法有法》是一种个人体验的经验论总结，其中有许多独特而又深刻的体悟，比如她的“书法生理年龄论”是很有价值的。艺术必定不是技术，所以难于统一观点。这便就有了探讨和商榷的余地和空间。郑先生的疑惑也是缘于此，就郑先生文章中的疑惑，我们也觉得很有价值，希望大家来讨论一下，或许这不仅给郑先生释疑，也许能给孙晓云先生带来一些新的启发……7 q# l3 J) E/ s/ [' M
: l7 r% C7 c" K! z, u6 h
Z. S H5 [5 [' ]+ r4 u; f. ^
- d. Q0 ? D* U2 b d
4 Y. d+ K7 o7 l9 L孙晓云怎么了% ]) d; S" x6 d& F* @6 i8 V
0 S1 ^, x7 D* F, i 孙晓云我比较敬佩，勘称巾帼不让须眉。她前几年出的一本《书法有法》，反响不错，我高中时候就看过的，当时受益匪浅，有顿开茅塞之感。前几天她在南京签字售书，我到现场买了一本，拿过来又仔细品味了一番，结合签字当天孙氏的发言，感觉有些地方“被迷惑了”。
# d6 V2 m+ l) y0 S5 m4 q% [; O, T
孙氏（3月22日南京艺术学院）云：泰山，峄山碑相当于秦之美术字，礼器就是汉代的美术字，毛笔怎么能写出那样对称的线条来呢？
, k% O5 [. M" Q5 y 也许是我误解了孙氏的话中蹊跷，但我当时坐在第一排，和孙氏只有一步之遥，自信没有听错原话，当时场下还迎合地为之一笑，后来为了确定，我专门问过在场的其他人，答案是肯定的，孙氏的确说过上述言语。不知道大家对这样的话怎么看，反正我们很容易看到相反的例子，行内人都清楚，用毛笔临摹泰山，峄山碑做到对称恐怕不是什么难事。而且不必动用孙氏所谓的“古法”。1 r# _; | O0 ^0 |& M( W1 q
2 k! A6 s1 T3 {3 @9 Z疑惑二：
1 }* B+ ?/ @" K# n4 I 《书法有法》从头到尾概括起来主要讲了一个问题即转笔法。, L. Z- s( _, i- ^- x: H
看来传说当年钟元常“槌胸呕血”“以至盗冢”为的就是这个。书中原话： 以右手“经典”执笔法有规律地来回转动毛笔，令笔画纵横自如的方法，即是“笔法”。运用这种笔法，即是“用笔”。严格地说，用笔法写成的字才是“书法”。' n4 `3 d2 n" Z8 y4 Q |
书中还加了着重号。并且指出“我们不使用这种笔法。”进一步阐述说：- O) x2 [4 L% h3 Y6 r
“唐代尚法”，“法”即为转笔运指，空海说的“骨法”，显然就是“笔法”。- _# ^+ M+ s& s0 E6 Q7 Z
弄清了书法的笔法，就弄清了“骨法用笔”。古人讲的“书画同源”，原来就是基于书法笔法的“同源”。
# e! T/ @' Z4 D5 a. m 外师造化，中得心源。”千百年来被人用得烂熟，其实是非常实在、非常确切的一句实话：大自然是吾师，尽收眼底，最终是要化为 心里的“六法”，得书法用笔这源一表现。
: R& G; r/ a3 [5 m: Q 中国画之法，实际上，就是中国书法之法。严格地说，只有左右转笔，以向背之势发力用笔，才是中国画最本质之处。
8 M2 h; ~! }# } 当没有右手转笔的技巧作生理限制，没有右手转笔的生理动作，完全作为视觉感官的反映时，书“法”自然就是画“法”。 保留汉字造型，说穿了，不过是用软笔在写硬笔字而已，不过是在模拟、雕琢由笔法而形成的笔画和字形。5 q$ L! {! v) j$ g
还说我们今天“百分之九十九的人都是由视觉控制书法，实际上进入了无法的书写”。. L( O+ Q. {5 H& `" X
是不是无法我们且不说，但说孙氏对古法下的定义，就有值得商榷的地方。早在邱振《关于笔法演变的若干问题》一文中，邱对笔法的演变已经解释得比较清楚，笔法有三种基本样式：平动、绞转、提按。绞转只不过是笔法中的一种罢了，只不过古时多用绞转，现在提按多于绞转。不说别的，孙氏口口称赞古人的聪明和睿智，这样不同寻常的古人怎么能把自己只框定在“左右转笔”这样一个动作里呢？很显然不符合逻辑。" _+ _' }$ T3 g
: Z* u7 ]9 o# j& s疑惑三：4 m" g/ V# k1 k7 ?: ` N% z2 L p6 F
书中对书法自上而下，自右而左的书写奥秘做了具体的阐释，不外乎也是围绕“左右转笔”来讲的。看起来似乎也很有道理。听起来似乎这样的书写方式是一种必然，我们首先知道的是，有部分人是不这样写字的。其次既然是自右而左的写法是古法使然，那么为什么我们会有“先中间后两边”的写法？恐怕这也是古法所倡导的吧。
* B2 M2 W3 t; l, C+ K
$ C& E5 ]9 I: j, h( g1 ^! d t疑惑四：
$ W7 Y) Y- t# s/ \ 孙氏说古无桌凳，而举纸书写就是在这样的环境下形成的，并举西晋《双坐书写瓷佣》为例，并且孙氏说明图中一 人书写，另一人抻纸，很显然，古人也需要有人来辅助固定，以方便书写，可惜的是这样聪明的古人居然没有想到把身下的几案加高一 点点，却反而找别人 来帮助，奇怪的是，这样的“愚昧”居然延续了数百年，真是不可思议。
, a2 J5 F% ~2 I9 P0 c. V* }# c; x0 X; O
0 C& i( y( Z+ U5 Z& w* a3 X8 j! ?" Q, c- s. h
# \* w" D$ v" T5 R+ [
[ 本帖最后由 郑付忠 于 2007-3-29 21:21 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-28 23:11
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-3-28 23:19
发表于 2007-3-29 11:26
5 A- b5 {: t# n8 U+ m* Q$ W4 ~
9 P( Z. C( }. `- ]
8 b+ r7 m8 d# u0 [; \+ p
