你想对崔志强说什么？你来给当代篆刻艺术大展审定打分!

二牛堂

em1 em1 em1 em1 face13 face13

溶月斋主人

编辑这几天太辛苦了,稍事休息后,能否把进入复审的作品也发一下.致敬.

溶月斋主人

原帖由 抱朴散人 于 2007-3-27 22:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

向崔先生致敬！
1 a) B( g' T, i2 r一个历史上最阳光透明公正的篆刻评审诞生了！
6 M6 o" K  K, |" Z
! |% d) }3 c/ K1 U, ?: ]7 y1 {em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

& F+ p* G/ `, D0 {5 I7 q- @; I这一次评审的确开创了阳光透明公平公正的先河,崔老师功不可磨.建议以后再搞能否象山东第二届篆刻展这样,作者只提供印蜕和边款盖在8开的宣纸上,,不设计印屏不题签,作者姓名地址写在作品背面,等评审完毕,通知入选作者再设计印屏连同创作印一同上缴,这样会更公平,公正.

[ 本帖最后由 溶月斋主人 于 2007-3-29 08:53 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 溶月斋主人 于 2007-3-29 07:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 j1 z0 \+ c8 p3 `编辑这几天太辛苦了,稍事休息后,能否把进入复审的作品也发一下.致敬.

8 _* `# \: g( Y3 S5 x) z! R6 t有道理
一种想像：要是能够把征集的所有作品全部编辑一下几乎更完美了，毕竟这也代表一种全国的整体水平，对于篆刻这门艺术的推动、发展、进步会很有好处。

网站编辑

原帖由 溶月斋主人 于 2007-3-29 08:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 y* X' b, d8 l0 V% R* h/ y这一次评审的确开创了阳光透明公平公正的先河,崔老师功不可磨.建议以后再搞能否象山东第二届篆刻展这样,作者只提供印蜕和边款盖在8开的宣纸上,,不设计印屏不题签,作者姓名地址写在作品背面,等评审完毕,通知入 ...

这个建议也很好,老崔看到了在心里琢磨琢磨!

双鱼馆主

崔老师辛苦了.我代表京华印社青年篆刻委员会全体成员向您问好.同时向全体评审老师问好.

抱朴散人

原帖由 溶月斋主人 于 2007-3-29 08:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ |6 l! |% F0 g2 e* `* z* [
这一次评审的确开创了阳光透明公平公正的先河,崔老师功不可磨.建议以后再搞能否象山东第二届篆刻展这样,作者只提供印蜕和边款盖在8开的宣纸上,,不设计印屏不题签,作者姓名地址写在作品背面,等评审完毕,通知入 ...

. }: |+ O# z+ Q* j

说得太对了！！！！
0 ]$ `4 M  h. r( A这样可以避免很多的人为干扰！
em1 em1 em1 em1 em1

京华刀客

这届大展办得好，水平高，公平、公正、公开。您为本届大展立大功。

书艺公社

你想对崔志强说什么？审定结束了，名单出来了，你要对老崔说些什么吗？

你对当代艺术大展的评选过程满意吗？

如果是100分的话，你能给打多少分？

你对本次大展还有什么意见或建议，说出来吧！集合大家的智慧和力量，我们会把大家的想法和看法在适当的时候向有关方面转达，而且我们相信他们其实正在关注！

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

, w& \7 A0 s8 G1 u. I( k  U0 T

                               
登录/注册后可看大图

琴岛大布衣

公开是前提，

: s4 {/ ^0 N5 q% ]9 b1 t" q公正是根本，
$ V  S5 Y. m2 t
公平则是无奈。

2 U7 C" p  t2 j/ G; N3 F没有公开也难于公正，

7 M2 v/ i% H0 n. M- [5 t" e  [没有公正又何谈公平？
' [6 k  e2 {: F$ [* ^+ o# y. b
- J! {, a% M- [7 C6 t世上的事，

9 a6 n8 e2 e! }: j2 e7 |8 J0 N; o不可能十全十美，

入选的兴奋,

9 d/ r5 J- e' R; n7 Q2 g+ b5 g落选的颓丧，

这是人之常情。
& ]. z! f9 ]; v. C+ F: m. M5 _+ @
5 R2 v- e5 M2 U然而，

因为落选，

6 ]& G; ]" L( S4 d; C1 b( b即怀疑评审的不公?
; l5 B* b7 l* O# }2 {# ~2 {2 U) d

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-29 12:05 编辑 ]