你想对崔志强说什么？你来给当代篆刻艺术大展审定打分!

二牛堂

em1 em1 em1 em1 face13 face13

溶月斋主人

编辑这几天太辛苦了,稍事休息后,能否把进入复审的作品也发一下.致敬.

溶月斋主人

原帖由 抱朴散人 于 2007-3-27 22:42 发表

. A( n% J4 ~$ R7 O: Y                               
登录/注册后可看大图

: X! f  p8 y' W$ u5 y1 g向崔先生致敬！
0 m: O; R+ h. b8 q0 Z一个历史上最阳光透明公正的篆刻评审诞生了！
+ @5 O. B* k& t- c: x; x! l% L
$ K  l- u3 l& Tem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

# M& o9 ^; G' a" d6 [; E' V0 B2 E这一次评审的确开创了阳光透明公平公正的先河,崔老师功不可磨.建议以后再搞能否象山东第二届篆刻展这样,作者只提供印蜕和边款盖在8开的宣纸上,,不设计印屏不题签,作者姓名地址写在作品背面,等评审完毕,通知入选作者再设计印屏连同创作印一同上缴,这样会更公平,公正.

" j9 f9 {$ u  g5 O$ d# L# c[ 本帖最后由 溶月斋主人 于 2007-3-29 08:53 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 溶月斋主人 于 2007-3-29 07:22 发表

2 Z0 P4 m$ z0 ]                               
登录/注册后可看大图

编辑这几天太辛苦了,稍事休息后,能否把进入复审的作品也发一下.致敬.

有道理
1 w3 s  _2 E/ A4 @% C& @9 T/ ]- z+ {一种想像：要是能够把征集的所有作品全部编辑一下几乎更完美了，毕竟这也代表一种全国的整体水平，对于篆刻这门艺术的推动、发展、进步会很有好处。

网站编辑

原帖由 溶月斋主人 于 2007-3-29 08:51 发表

# s# f& n- c1 Z: w5 z3 C                               
登录/注册后可看大图

4 V1 |) [: R' J; K, k
这一次评审的确开创了阳光透明公平公正的先河,崔老师功不可磨.建议以后再搞能否象山东第二届篆刻展这样,作者只提供印蜕和边款盖在8开的宣纸上,,不设计印屏不题签,作者姓名地址写在作品背面,等评审完毕,通知入 ...

) }* J7 Z; E# c" G0 t7 Q; W, m这个建议也很好,老崔看到了在心里琢磨琢磨!

双鱼馆主

崔老师辛苦了.我代表京华印社青年篆刻委员会全体成员向您问好.同时向全体评审老师问好.

抱朴散人

原帖由 溶月斋主人 于 2007-3-29 08:51 发表

# c+ g, e7 A+ }                               
登录/注册后可看大图

. }# z& a# [2 J$ r1 l: g% M4 ?
这一次评审的确开创了阳光透明公平公正的先河,崔老师功不可磨.建议以后再搞能否象山东第二届篆刻展这样,作者只提供印蜕和边款盖在8开的宣纸上,,不设计印屏不题签,作者姓名地址写在作品背面,等评审完毕,通知入 ...

1 l. V" @% f9 E, C/ H, a

说得太对了！！！！
这样可以避免很多的人为干扰！
2 S4 m% V3 p4 m, eem1 em1 em1 em1 em1

京华刀客

这届大展办得好，水平高，公平、公正、公开。您为本届大展立大功。

书艺公社

你想对崔志强说什么？审定结束了，名单出来了，你要对老崔说些什么吗？

你对当代艺术大展的评选过程满意吗？

如果是100分的话，你能给打多少分？

你对本次大展还有什么意见或建议，说出来吧！集合大家的智慧和力量，我们会把大家的想法和看法在适当的时候向有关方面转达，而且我们相信他们其实正在关注！

, z0 f0 V& V& Z( N8 ^

0 i: i' U! N; z$ @' W% ]$ I

7 `: p$ a. ?# z4 Q9 y                               
登录/注册后可看大图

6 X5 L% B! p/ B+ `. Q( X

( I" [  y3 u" [1 p2 W                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

琴岛大布衣

公开是前提，
& F' A! Y& T+ Z- d1 g; z: K
公正是根本，
# P) t: q7 h, v
8 f6 N9 |5 z; ]5 U  W公平则是无奈。

7 C# r  b" ?: \1 ]2 o# Z/ `2 K) d没有公开也难于公正，

没有公正又何谈公平？

3 `" A1 a$ ?! L6 \世上的事，
& f4 H- |+ H% V9 u, x
- u2 V2 D3 `3 q9 f  S不可能十全十美，
% u& F8 {' Z+ j/ C% a  D
入选的兴奋,
3 {; L6 e& n4 r8 S
落选的颓丧，

' j4 P  [4 c' {" z. I这是人之常情。
- B2 e  m/ d/ K% N
2 d0 Q; p: g: u+ h$ Z, y然而，

7 ~/ |. \0 H1 V, ~2 V' g$ r因为落选，

即怀疑评审的不公?


[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-29 12:05 编辑 ]