- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
' u% X3 j- R" l& T* ]' |0 N' x [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
) ` _7 @8 i. c& {" R4 B$ Q9 V3 I+ ]/ r
6 u2 w2 {; [+ J9 T' N+ E2 e( J 一、 让“潜规则”变成“明规则”
7 {5 }: z" l1 q; ~8 a- A' Z4 K- x2 f# U$ r- j
根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。
2 P7 r+ E& _, ?( O ^' ?
+ R( s( Q) E4 b 二、 进一步深化媒体监审制度
; t2 E8 k+ H* r. T& L2 _9 k. \ y3 ?1 R4 O( t, X
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
* ?. E0 t: C" x0 ^
. R( Q: F4 @8 R% t 三、 加强评审纪律管理
5 g9 B5 {! o8 n
9 ?- ?& J% o4 v6 h+ y; s4 } 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。
3 f, U( {! {$ O& s复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。
- Y% d; q$ U; u% ?# R& o! ?" ?& s
四、 完善评选等次构成2 O! N4 |4 }1 Y; M# D2 L! @
( l& B1 u1 B$ Q2 z* c: K4 m) `3 h% ? 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。
5 \% D+ Z, b+ I. z2 ?( t$ U5 v
( |& _- y+ L6 H# w! n( Z( u 入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。
) x' Q9 G/ M% t4 A' z
8 i# X. l2 x7 w# p8 e 五、 充分发挥网站的作用& h7 O( _, D$ O8 A- Q( T0 o
1 ]# q# M" M6 K- P* L" l 网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 % @% O1 H5 B6 L% B
4 t# V/ n) B' _5 U2 _/ x# o$ S 论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。
' Z. M8 b( m+ ^! x$ o% `5 `" D6 {$ A1 Y4 j6 d3 w" c
六、 做好善后工作
2 o) o Z1 {( L4 w$ J! `" v) U/ K/ Y( q9 \7 K
评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
- L# I- J3 @, y. x" d2 o7 | 3 Z/ E& F! p8 o5 v
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
5 n- p4 ^& y* N8 P- s: l
1 a: l1 N8 k8 D7 s 展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。# p) I" C& T' r0 c! t% ^2 y- q
! d! A8 B' N: n& i5 s2 C 八、保障投稿作者的合法权益5 B; E7 S0 v7 Z3 B+ ?
; u7 _" T; ?9 Y8 U! ^8 Q
3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。7 p1 X8 u& l! d; J4 y7 r* P
% K, w2 y# H# ?) R! O) Z
本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
4 v: ?# L: W5 \: W1 K- d. u2 _) G# S% l1 s" u( e
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!
7 [5 Q& s0 j( H; t- l& {6 V3 {! a9 l" {8 f _( M8 T V
这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!% D$ Z6 d) f1 W, |' v- c, i8 A
1 w( g+ E4 V9 v* B% H
如此大展,你还不参加吗? |
|