- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
3 e9 N: j1 \: b
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
- g9 l8 U5 ~2 g3 {5 {, Y- v, s8 n* A/ G9 o: [8 ^
- U8 K( {7 J$ Q0 {$ K+ E 一、 让“潜规则”变成“明规则”" x/ Q7 ^1 X3 H8 w$ |2 H* C/ p, [' s
, l- P' j% |, ~0 t0 h' _, h" a3 Z
根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。, ?! ~1 }6 L/ r* ^) `; o
1 k/ K1 v V; D6 E 二、 进一步深化媒体监审制度
i/ w1 i# k/ Q: U" n$ q
0 }& G% b' y: N, e 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。& S( y/ T9 B/ W4 J; W# J+ T$ n
6 f/ U7 o& q3 g: T. V
三、 加强评审纪律管理 s3 F# \3 _4 v! G1 y; `
) d' C( q' D+ H0 D 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。
- i4 f2 f3 ]+ D) Z3 y复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。$ S) C. F0 o. I# v6 e
: T& s: t, \* {! n8 Z5 o# F
四、 完善评选等次构成
1 |' Z2 S+ w: |4 G+ D5 N9 [8 U: G- n+ ?3 |$ @. ^5 T: `: u
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。
% t# E n, B3 `" G
1 |. B' c8 Q$ s# V 入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。
$ l% P! w1 v8 y/ H1 w. k( O4 G$ _/ b4 ~6 _, u% n4 G
五、 充分发挥网站的作用
* \8 m6 S# s' u- m1 W5 D
}( |3 D" T& c 网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
; [4 I6 L3 g/ [& ~9 j2 ~$ O
2 Q6 |! ~- R) t5 F 论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。1 o. e2 o& h# ^; _
/ E+ }& p' F: O( }/ E& l# N 六、 做好善后工作# e6 W) ^+ Y& }" N
4 ~3 c: N# q2 E0 i
评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
/ j1 [! U' j1 m# n$ y1 w9 R$ X
) h) g" @- A y9 W: `, ~ 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。3 f$ Y, B2 ?' J
( ~* ?1 A* Z" T
展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。% @# m+ C+ V% s5 R( ~# j* q
" ?- x! ~( N/ }+ i# @) I
八、保障投稿作者的合法权益0 S9 n( H! Q/ E. m0 {: c
6 P2 z2 a& _3 Y: {5 p3 g- b 3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。
& }9 v, j( I* Z4 J( |
0 q( N( l4 P6 S, O# J3 P! b1 W 本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
) T. y) g% i, P$ Y, f4 X' _ D, [0 n0 H6 R4 O
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！
( Y& a0 I( w: `
" g+ X& v$ `" Y0 c$ ^: } 这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！
% R0 m/ f, I% P0 B7 p7 l1 L
, q i6 h" j$ l+ Z n. |$ `( P 如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31