- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
! P* w# U# x. Y% \9 w [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落. R( P5 V' r" u9 I& z9 B% G7 s
: z+ F! U) C, F$ i 5 g( a) v# K" g6 e
一、 让“潜规则”变成“明规则”! h ] U' @6 E
0 _' r& u. x8 y. O |; @ 根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。2 S; O0 q2 w& L2 V# I
3 ? ?* S. Q9 @+ {* o# y
二、 进一步深化媒体监审制度7 o% t, J4 [6 @7 e1 V' f/ F
' s& i( W! P& A: ^ 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
$ w0 j, H4 X0 K) j ! A" Q. n/ V& |. i* ~% U
三、 加强评审纪律管理
! o# N4 p% D, F! t2 z: x9 n
1 ]# ^! o R6 a, R/ J6 l } 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。6 V& p! f0 e6 i1 Q
复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。
( y9 P4 y" `& O0 B
; V& f% M" o2 {" ]9 W3 f, p1 f 四、 完善评选等次构成1 y8 n$ s& d6 U, p3 N' b
1 k+ ]8 j9 R; B$ s9 \) a
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。
4 L2 I( o3 ~- s8 s4 d$ U ) h: f) u& {! E" y
入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。
j" @5 U/ h# a& P, V# q# I) x$ I& d. _9 V3 u: z
五、 充分发挥网站的作用% N9 l8 W, S- q
. D9 }- }1 S' L. Z
网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
! q6 ~" b6 f! C( P 9 F- d$ T& ?. U3 U- w9 o
论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。- }# \! J" @8 h! k8 @- A* Y
1 _3 J$ Q4 }( w' N t
六、 做好善后工作# I0 k+ o: f% W( o) y$ k
}# U! c- \1 w& `, o, a
评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。& S1 f* u9 J2 p1 X {7 c% n
& ~8 A0 @: |4 ~ e1 S
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
1 V: Q0 ~) `5 J: u& W# i8 z; K5 L
2 }) }& U* D3 b/ X# C 展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。+ L& m6 q( B/ {* S
) e5 ~6 z% ?# {5 A$ a9 } 八、保障投稿作者的合法权益$ Y$ K$ q; \7 y9 R& U: E; A
8 a( I/ D! G3 V/ T$ B 3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。
* m9 `, Y& D+ ]5 I' V% Y0 B1 q' n2 [: n! A
本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
+ t5 a# ?) ^. Y. R. H, a" [+ R5 ~3 Y6 h% x6 ~
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!2 H. Z3 E$ F6 T2 C1 ]% k" C! G
: k" a( [3 B+ l/ Z) M3 O
这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!5 C1 n' c2 ]3 ~6 t# r
2 v6 l! Z; z4 N' a1 Y( H 如此大展,你还不参加吗? |
|