- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
" c) V8 e# C6 I h [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落" ^, Z% m" G" I- l0 U
) }. s: t4 I& ~- D) Q, s- r/ O! K3 L
* F$ r% w/ c9 \/ O! T/ K
一、 让“潜规则”变成“明规则”& G6 Y- U) J* H |: \$ x
, ?; u& \; n; f8 U 根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。7 L: [/ B+ W- x' W
# {+ Z; U7 `) o6 ]$ V 二、 进一步深化媒体监审制度% }; j( ]0 |8 B2 X: ?* ^$ L8 W
5 V2 z1 _+ T$ L5 F. B- x9 N 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。* u7 f1 p, ~, U' R/ c3 } ~
. q- a8 |& Q8 v& }2 F2 D7 b. j 三、 加强评审纪律管理( j+ m# \& l6 W
$ m6 M ]+ a( Q0 Y& X
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。- |. m. G3 t* C* d. ^; F( Y6 R7 y
复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。. I& T; ] R; t; B0 f
: N* G9 c, f6 c9 m/ L& \ 四、 完善评选等次构成9 r E% C8 q4 J. P& C% M3 Q; I9 L: s
8 r! R, c' O4 j 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。0 f8 e0 V0 |) k
/ ^7 E5 Q' @: |7 l4 o
入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。' I: p, D- v2 C- J! v
3 q: u% }! ]) Q7 r: Z
五、 充分发挥网站的作用
& i' [/ u6 d- Y: K" t: Z
6 g: w( S6 ^% k& ~ 网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
, S) w3 s7 ^' y
0 c; [' X1 ~ A2 F( ^' F1 b8 i 论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。
' N" M2 g! x/ d Y+ z4 D7 |
6 U ]$ q* V9 j% g 六、 做好善后工作& U) S# V7 I3 V, E: V6 b
t! q$ D$ \, N4 P3 V" n# m0 X- _! g
评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
, a2 }; D0 B d5 Z" O7 V , X/ `9 e* k3 a2 t4 ]
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
$ n( z5 O6 W6 b- q
# p5 e# [0 r! ^# j! q, d$ ^6 @: ^ 展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。; c% _2 q- x" S0 P( ]& a
: V: i1 X8 L. z/ @) A( B8 n) c" w
八、保障投稿作者的合法权益3 Y8 r' }# T5 z
6 `6 G7 S% f. \8 k; P$ c" n 3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。
% [+ _! `6 [" c/ ]
' L' I- ?* K4 u8 d$ C7 c 本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
5 F+ W- ?! j' d1 n
8 h; E# a5 D" B) Q 每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！2 g( s7 e. ]! d, ^: g
' d& C6 ?# ?6 g; d
这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！$ B2 k4 m) o% R# V3 Y o$ c
% U( f9 _/ j5 i' H1 Z0 ? 如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31