- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
: v$ ^8 G# D1 t: l
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落* g- Z: }; E/ b. }" x8 {: i, a1 E
# o& }' k G- h+ B+ ? % z3 g( [4 [) {& D
一、 让“潜规则”变成“明规则”
3 k- N9 m. o/ n" h$ P1 v% J/ Z7 H/ Z0 p5 f
根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。
2 G/ v0 T! Z" w( s
2 u" U Q# f! Z# O) Q% ` 二、 进一步深化媒体监审制度5 q" b7 F, G4 ]! ?5 ^! U/ X7 a$ B f9 D
3 M$ b: [. J" e# ?+ W8 a: `8 W
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
# J) U3 }! X$ j- W# _# N. ~ . a7 k' J: \$ B/ K3 z
三、 加强评审纪律管理' \# K# G# k! t
' W# a/ N& s: F2 e) u 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。
2 ~$ s2 c' U# ]/ Z复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。
' `1 k# _% J) ~) d$ W' Q0 r' [. e% c2 B
四、 完善评选等次构成6 q& Y# q1 i6 \: U& }3 {
+ Z, |6 c; `) ~; r
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。: ]* h8 D( f7 F% ^! I
. ~# F+ R+ P; v7 m- I% }
入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。. h7 I* h# G8 m- n4 A2 Q/ ^. f
, I( u4 |0 k9 `0 M: R
五、 充分发挥网站的作用
# \9 H+ s( h: J( Q+ D4 t5 V; x
% n3 z% }3 G/ `: R; b; @* r7 c 网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 * R8 m# j! |$ f; j; I
: ~ |1 k. p) j! y U 论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。
* [* h5 w4 t6 }& C3 `( k4 J# b5 v! g9 d R8 f& }% r+ J2 D
六、 做好善后工作/ Y1 y$ s2 x8 F- n/ ?( U( p
6 _0 R9 I# `' h, \6 A' g* P 评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。" l7 I5 q/ o6 Q. U4 p6 [4 |5 Q
& O/ t3 |7 d6 p% `; \; d
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。' k1 T3 X4 ]: J
! }' h6 `( u' N( S 展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。9 R, N. Y; i5 P' Y9 I
2 R8 I' G. t' M/ k5 {% N! R& p
八、保障投稿作者的合法权益& y1 e* ^* G! Z' H
4 L5 G. x) g$ X, \! t: b- w& t 3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。0 J ^. }/ L: J6 r
8 ?$ u! s1 ~9 O6 [ 本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。. b* `- y m5 I! U- R
- l* n; ~) A9 ^8 N- G 每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!
+ C: ]) q: ]: \3 W6 M1 `2 i2 @3 T, g% a5 L9 w. n* |+ D
这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!
& F) x# r1 H4 X* ^; S/ w1 w# d2 i+ z* `5 D
如此大展,你还不参加吗? |
|