- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
s3 q$ e/ W/ C' }& ~ [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
3 A5 m$ u5 s p% l7 ^0 A
$ V7 D6 Y- O% x! `
! K+ i G' m6 M 一、 让“潜规则”变成“明规则”) z* M7 `: {0 s7 x0 o
5 O# `0 p* a* C& {. R2 f9 J5 ]% _* ^
根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。
' e5 V) D3 e& H! V L0 f$ N- ?( g0 y7 h, J# J
二、 进一步深化媒体监审制度
$ J4 H9 ]: L' l/ H& A3 {: ]" T- v7 M9 {+ T1 y( a, D
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
; Z2 G( _+ D; k
' r2 \2 `! k# J8 ?- i; Y! v 三、 加强评审纪律管理
- Q& t7 E9 a1 Y1 b; q2 y
9 t; U/ Q" b1 P8 y 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。
* C5 Q. a$ N5 }. Z) Q) Y7 g( R! H- T复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。
$ H* w0 |( R& [3 R7 D, J
$ Z# G3 K. U/ D! Q+ u 四、 完善评选等次构成1 I8 B, l% F7 e
; r- A8 B1 w# X5 q 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。
* K) }1 i6 B- ^( u
. r! T' o. ^% T1 Z# b 入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。
7 [5 a& V2 ?# i: U2 |1 {: O' y/ @3 e! ~5 E
五、 充分发挥网站的作用
0 D( C% V' Y; w6 {8 c
0 k0 ~; c% H6 @4 b% e! b8 ^& ] 网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
( |/ C& x# V! O k/ Y ! Y" H7 m2 x" u: g
论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。( {& D* y0 V* B2 h
$ M- n3 R4 s1 j; K% \: P& \
六、 做好善后工作
* y k* U' o% _# @5 v- C
8 P; \) Y4 |3 e( ?+ e 评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。 `' H2 I3 j+ h7 n
$ b5 T* ^" s" T9 Y7 c 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。5 t" V& {" E* g5 X
) W, G8 ^# e9 b) R1 j0 Z- M' g9 l
展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。' _/ H9 y- S, |0 B
" q& S$ V& N0 E
八、保障投稿作者的合法权益3 K& T& _% V1 v' H$ V/ r
! C/ A' ~1 a+ ^! Y! h 3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。
8 c i* T" X, j* X) N- O$ Q/ y9 O5 q/ E/ p& M0 P
本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
. b) ]- {+ o. z4 n+ V, z+ a/ I: c. `( f+ Q1 w
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!, a. J/ q+ I; y# f. b
& ^7 `. s; O' C6 U$ f8 g1 J
这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!
& n+ _1 ]7 d$ o5 i- u" q" {8 D% u, A7 u% v$ ?+ k; m; [
如此大展,你还不参加吗? |
|