【书法网首发】全国第九届书法篆刻作品展览改革草案::::::::::征询意见稿::::::::::

红太阳

不太好，那不乱成一锅粥了face9 face9 face9 em4 em4 em4 em4 em3 em3 em3

李庆元

俺说了不算,不说了。

yanyun

em1 em1

云台

就这么定了！！em14 em14

抱朴散人

[评审篇]   优化评审班子构成，导入合理的评分制度

0 I4 V, C7 K) S2 c7 W3 o  N一、评委库的建立和构成
1 ~5 l  m8 D: [8 O
; I1 w& u# D9 A' z/ M8 r/ }3 ^3 Q5 `　　评委库应由以下四类人构成：
  u7 h0 R  n0 k- I+ R1、已封刀的国展获奖专业户和一批有思想、有成就的青年书家。
! Q9 J- s7 f: C% R" k/ h! W6 ^3 h2、书界公认的实力派书家、院校教授。
. p0 v8 L2 t1 _; j+ |3、各种书风、流派、现象的代表人物。
! M( W8 W( [! |& t" |" h  ]2 O4、有高度书法鉴赏能力的评论家、理论家。
' @$ V, T- q4 M' L* w9 s, B" f3 y  J由1至4的评委比例分别为4：3：2：1。以年青眼快的书家为主力军，再辅以各路强豪，充分体现包容与多元的理念。

7 w4 _! f! G# s( y1 |  G　　　在评审时分以下四组：
　　　主评组：分四组，每组三人，评审的第一操刀手。
　　　拾遗组：分四组，每组二人，对主评组淘汰出来的作品进行第二次审核。
　　　平衡组：共二人，负责协调几组之间评审的尺度和作品数量的把握。
9 K. S+ o0 n* X, f6 c4 S　　　咬文嚼字组：共二人，专门负责把好入展获奖作品的文字关。
; z: T5 p; B7 d9 X6 f
　（分析）一帮评委往往主导着一个展览的整体书风导向，因此评委的构成至关重要，记得林剑丹先生曾说过在某届中青展评审时，他和张道兴分在一组，而他俩对作品认识迥异，凡林认为好的作品，张恰恰跟其相反，十分尴尬。评审中出现这种现象这评审算是对头了，只有这样才能确保多元共存，不然都一个腔调，评审的结果作品也就都如一个模出来的了。
　　
　　因此在建立评委库时，就要注重吸收各种不同思想和风格流派的人参与，同时在分组时也要注意老中青搭配，保守的和求新的配，搞理论的和笔下功夫好的配。
6 x. D: @! N+ h% t$ w5 I

二、     具体评审细节的改革
. S$ Y$ J: ?, l  R
: e- o: L: {* t0 j4 T1、  初评
　　所有作品不分省份、不分书体（复评也然），由年轻眼快、体力好的青年书家为主组成评委，对其进行几轮筛选（可参考复评方案），确保有实力作品不落马，选出5000左右作者进入复评，初评评委不再参加复评。
1 r: k. c! O0 h+ D8 |$ S# ~
2、  复评
' w8 n6 R- h' F9 L' H; b' u- E- U' M　　
　　A、第一轮
+ U# {  A  F' J' S+ {　　　　由主评组将作品分为上（入围）中（待定）下（淘汰）三个档次，即上、中、下三品，
　　　　　　　　　主评组三人均同意为上品，
6 `! u! S, i9 C  r: L) v" s　　　　　　　　　二人和一人同意均为中品，
　　　　　　　　　三人均不同意为下品，
　　　　接着由拾遗组将下品作品过一遍，拣出一部分优秀者到中品，
  |7 i" {, x$ S6 l+ k3 ?　
" B! C( z" l; I- N9 Z+ o　　B、第二轮
& G& v1 ]7 A4 Y4 d   　　　将第一轮产生的四组中品互相交换评选：
　　　　　　　　　主评组三人或二人同意即升为上品，
% h2 y* a, y: E　　　　　　　　　一人同意仍为中品，
　　　　　　　　　三人均不同意降为下品，
  D2 t+ H3 k, S! i" V% H　　　　接着拾遗组再将中品过一遍，挑中品中的最优秀者提为上品。
6 p' V$ b7 }. {% V0 G% _( L　　　　再次产生的中品，最后全部集中到平衡组统一定夺上或下（二人同意者上）。
　　　　这样产生上品（即入围作品）约1500件进入终评，保证每件落选作品至少有5位评委过眼。
( U/ ]. C) k6 N4 u' l1 `4 t
( ?( X# g5 a4 _" t1 P3、终评
' N+ o  o3 N+ X0 |1 z　　将所有入围作品张挂出来，由所有评委打分，采用3分制打分法：
　　　　　　　你认为全场最优秀的10件作品           　 　3分
: p- w* ?! Z4 V7 C& ?  y4 z        　　　　  你认为能达到获奖水准的５０件作品     　  2分
         　　　　 你认为属于入展中的精品的200件作品   　1分
! W7 l$ Y- ]& p         　　　　  剩下的均为0分
3 z. @$ T4 E6 l6 W　　　　然后将所有作者得分相加取前800名为入展作品，中间４００名为入选作品，最后３００名淘汰。
" K6 s2 x( I$ B
0 N/ j4 D* C. M3 A$ O4、评奖
　　　　将所有得过3分的作品挑出（没出现在前８００的就不要了），由所有评委用2分制打分：
          　　　　　　你认为这里边最优秀的5件作品            　2分
         　　　　　　 你认为达到获奖水准的30件作品        　1分
, M- m$ G+ N; z( b0 H       　　　　　　    剩下的均为0分
( _: S) h2 k$ `. m' r) {  h　　　　再将作者得分相加取前60名作为获全国奖作品。

. L- n; w( E' U& P5 H1 R　（释疑）以前的投票制度，其实为1分制，我认为评书法和选人大代表是不同的，选人大代表同意-不同意只能采用1分制，评书法却是有明显高低档次在内的，1分制显然是太过简单、粗暴、武断，也不能很好地体现评委的意愿；如采用10分制，则太过细化，中上水平、风格不强烈的作品会占便宜，这两种评选方式都容易产生所有评委都对评选结果不满意的现象。而这里的3分制介于两者之间，既简洁明了，又能很好的体现评委意愿，应该更为准确、合理。
& s8 d( e5 ~2 B1 @+ v　　由专人负责把好获奖和入展作品的文字关，可以使其他评委无需顾虑文字方面的问题，放心地将全部注意力放在作品的表现力和艺术性的评价上，有利于评审质量的提升．
" r& j8 d+ x- J; K% d
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2007-3-9 23:09 编辑 ]

抱朴散人

明天再上细则篇，欢迎提出问题，共同讨论。
em2 em2 em2

秦晋

好!!!支持!em1

践宇

方式新颖,民主公平em1

彭飞

面包会有的，一切都会有的。

吴亚非

这个建议好，强烈支持！！！