令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉

原帖由 黔墨 于 2007-3-1 03:42 发表
. `& d5 ], g; L3 f7 U& ~2 [太总的标题上标点符号的也有错。

7 R8 t4 v; O6 Y" {" @: A原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
( w" w* I8 v  b, [$ g0 ~6 q应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
4 c* w$ }1 e% U* W" K
1 F4 I. |) Y; s9 q, A6 B( h另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。

估计太总是因玩电 ...

+ b( o$ h% L' [+ z/ a  B
+ |0 z# B0 g8 K4 l
那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！
8 [% L( {/ w' M
; j4 J/ B$ X/ k; Z7 m照单全收！

东丽书法

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
1 P9 f4 m8 \6 W; }/ {下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
% T5 y& `, m+ y$ i3 N您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
% z2 Q8 R2 `# r% ?太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）
5 |# B+ n1 o( x( y
6 [( ^. I; t, d  Q[ 本帖最后由 绍阳 于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉

原帖由 绍阳 于 2007-3-1 08:43 发表
我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
# B! ^2 o! l6 l' Q8 c3 U' D您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

, F( z- q9 g* [+ D' ~# h) X* |
虚心接受！并表示感谢！

, ?% S, u6 P7 l7 C7 L: U篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
" X# M  m1 M5 y7 }; B
! H2 ~7 R3 r! {! Y, G5 Y
7 Q# T3 h' n% ^虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华