令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表, ~/ ~2 a; O) ?+ b' j2 ^
太总的标题上标点符号的也有错。2 }- H$ U. K1 D/ P
7 |0 o5 B& h, _" J+ y* T
原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”3 y& T' _& o6 f
应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”( u" M8 {# U7 f& o X# w

& |& ~( o, o1 U; _, L另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。3 U. N3 ~/ U! j1 {5 {

. }* z3 H5 B2 f估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表3 L; v) k3 m% ` q1 @* ?
我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
( @# U. P! N8 f) g但是，薛先生正人先正己吧~~
6 c' F; k( g. D0 }# e1 Q4 S, f下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖( A- c; d. N, V' C9 [, z. N' ^$ @
您把“予”认成了“子”
& h- o. d. t% E% J所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表8 c; }: n1 ? A4 o

$ p: e9 o( `" }, h. b( k) L3 q8 G, K# j( h1 X/ [. u+ S
虚心接受！并表示感谢！3 P% l, N2 a& a J" X% p5 X" t- }

# f$ Y4 w' o0 p篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字