令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表$ Q: E8 j9 v- C' b* S
太总的标题上标点符号的也有错。9 p6 y# O6 B1 Z, ?0 b
! w* I) p8 q. H, E
原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”0 B6 f& G1 P `' ` f) @
应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
# C5 y6 {! Y( |2 x; P' N9 S7 A* l2 V G8 P2 c q
另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。% C+ z) e( ?* a$ k
! [7 J- Q$ T/ _( V8 K: M, I: [
估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表
( K3 B/ R5 q5 `: J! e w. L! f我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。, p4 W& b3 O$ g/ L2 x9 W
但是，薛先生正人先正己吧~~; V( y( U. \# J! o+ @4 W" P+ L
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
( U4 l2 A- l" Z您把“予”认成了“子”
. B" n& h. {9 o, O3 w5 ^7 a所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表, |( D7 u6 n& I9 N u: {. t
) p/ O/ f- H7 K
( s0 m) f2 X0 L+ m; g3 |
虚心接受！并表示感谢！! e5 w- Y# P6 O" \

, R3 }1 |7 Q1 E0 B* V3 a9 t篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字