令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表7 F% j6 e8 D* c
太总的标题上标点符号的也有错。2 w, C# x1 ~4 O$ k7 X) P7 g1 [

L, s! D8 K/ x* G p. s原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
9 U; W8 e- C8 l4 o) r应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”; q( z5 x; D) S. V! I
0 H3 r- [, f- [& `# |
另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。
( n+ d! W* B3 c/ Y5 I. ~
+ T9 c4 j% [/ g估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表0 |. A. S, @+ d, D+ B
我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
. @5 [& D$ g3 p" a' K但是，薛先生正人先正己吧~~
" v5 \( f# l( [& ?下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖% l; d" N, y& P9 e: \
您把“予”认成了“子”
9 S) i0 B8 z. m* I所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
8 A3 S8 u: I" O: B
0 J2 K3 C8 l: i/ Z" F' Z0 j2 H" `8 |! E8 U
虚心接受！并表示感谢！. N8 r4 n6 z3 ~; [- ^
8 P( D2 L9 j8 g9 @
篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字

浏览过的版块