令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉

原帖由 黔墨 于 2007-3-1 03:42 发表
# U6 l, \5 p9 c! `+ z, O太总的标题上标点符号的也有错。

4 H3 Z' N7 w5 {  G/ m% D8 v$ `1 Z' ?原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
' U, o6 ?# k% o  i' X, Z( ^0 @
另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。

估计太总是因玩电 ...

) o/ \  \4 J; O' G) z! \  D2 f# ]
那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！
/ j" Z% m: r( s4 G+ K) k6 w
照单全收！

东丽书法

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
; X; @% f+ }( J/ v9 k2 C: i) K$ X下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
( x) `$ A" Y4 r; {/ S您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
# |- h; ?; @, B; u6 i: K（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）
( T" ]/ E0 ]% a# n9 O
[ 本帖最后由 绍阳 于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉

原帖由 绍阳 于 2007-3-1 08:43 发表
/ M. V2 R/ O3 M) G$ @9 U4 C$ O" y1 S我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
) Z. F" W/ p# k$ Q7 e& {但是，薛先生正人先正己吧~~
& @& l" @1 I9 R! d' l3 {0 [下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
: I' ^7 Z6 }, J% |所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

) S% g: T# Y3 L
8 Q5 Q, {0 f2 l; D9 E+ A虚心接受！并表示感谢！
) K; [, d2 j! V0 Z7 d) e
" }) X/ X8 p9 R: z/ D; d: W9 H% P篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表

% L% m7 w. ^$ n; }5 A8 `. X
5 n2 P3 r" a3 `6 l" ]' o虚心接受！并表示感谢！
8 H8 y3 j1 a/ I" d
篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

& h7 Y4 I6 j4 E- f  ?em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华