令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表
1 |& N$ d# N/ u0 `* ~" E& l; C太总的标题上标点符号的也有错。; U! J1 E1 `. n, E6 Q3 G0 K
_1 D- x1 u% d) \1 g
原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”! {; T$ }3 u) Z6 d
应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”9 M* Y* i7 ?. s! L
, l: z6 ^) J) W3 V
另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。
" c( {! {; W2 [5 b! Y1 F6 g
9 d( Z* i: u2 R& ]估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表5 r" E- g) h$ K# z H4 T
我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
6 g2 ]3 d5 b. P6 z但是，薛先生正人先正己吧~~# i# K6 e7 L9 ^1 A
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
! m! u% t8 b( P您把“予”认成了“子”
/ \. q. I& y$ {& x9 g所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
$ L' a8 e1 @1 N7 M# T. h2 c0 ~& v( x3 e0 I
3 k+ @8 x0 v& Q c) J. l/ p4 j" R
虚心接受！并表示感谢！# Z/ o4 b2 n% B2 k. p4 B, N

; D; A7 U& F5 o8 Y篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 3 在线 - 0 会员(0 隐身), 3 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字