令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉

原帖由 黔墨 于 2007-3-1 03:42 发表
% G: V& C% ]- y# Z0 B7 Z太总的标题上标点符号的也有错。
$ Z- x4 `4 w$ Z2 f; s0 {4 W) n4 v
  V! S# q9 d" R$ b, G原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
5 v( v! i9 t. y8 [1 t+ C$ L- q' d应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

; ]6 P8 k" z3 x& X( }: M0 `# u另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。

+ G! J& `5 T! f5 Z) D估计太总是因玩电 ...

2 T+ K9 Z+ [" m9 K) B
, @' a- d8 C. X! X那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！
0 p+ E; K! j1 y. X) T1 U* p- z
" _! @: D4 G. i( @' D) m1 D照单全收！

东丽书法

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
% t. e8 Q' v6 w  e但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
+ n. P$ o  |* e' E太室先生海涵~！
em13
" f6 [: _8 X9 @1 D7 l（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）
6 K7 V/ M0 e4 H* ?/ B7 q. n, n
[ 本帖最后由 绍阳 于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉

原帖由 绍阳 于 2007-3-1 08:43 发表
& M* S$ g& y4 A4 {5 M8 S我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
/ i' v9 r3 Y, P& _* I下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
6 y( D1 i+ l8 E8 L所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！
) L9 T; D; n! ~: q' k
篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
. K3 e2 }6 l9 x8 h
. E; _1 a/ o. W) V
# `$ {- e1 B& u, K0 r$ n虚心接受！并表示感谢！
: c4 P& b4 Z3 N1 b
  O% |% L/ T7 N# a6 H篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

1 b/ d7 J1 K" M* s! h0 Yem13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华