【公社辩论会】二月辩题：笔墨等于零→←笔墨不等于零（附吴冠中原文）

丁剑 · 发表于 2007-2-22 07:39

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-2-19 17:15 发表
若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣；若言声在指头上，何不于君指上听．

好诗啊！禅诗！这是个角度问题。
若言笔墨是材料，谁人涂抹皆成画？我言笔墨能通灵，所以写意得真如。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-22 12:23

斑竹诗改得虽欠押韵，
意境不错.
体悟真如，可是禅之境界．
书画通禅．难在于此！
在禅～玄来说：笔墨确实等于零啊！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-2-24 09:29 编辑 ]

辫子 · 发表于 2007-2-22 16:56

再这样说下去就幼稚了，这是美术界多年讨论的问题！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-22 18:39

确实幼稚！等不等于零的问题，本来就是公案，是中国哲学＂有＂与＂无＂的命题．正是这种辩论，才能产生思想的火花．．．．．．

dou_客龙 · 发表于 2007-2-22 19:16

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-2-22 18:39 发表
确实幼稚！等不等于零的问题，本来就是公案，是中国哲学＂有＂与＂无＂的命题．正是这种辩论，才能产生思想的火花．．．．．．

em1 em1 em1 em13 em13 em13 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em13 em13

黄安华 · 发表于 2007-2-22 19:44

是画法非书法

em4 em4

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-22 20:11

画法通书法

书法通画法

书法画法全通佛法

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-22 20:37

老僧三十年前来参禅时，见山是山，见水是水；乃至后来亲见知识，有个入处，见山不是山，见水不是水；而今得个体歇处，依然见山是山，见水是水．

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-2-26 04:09 编辑 ]

聚源昌古纸行 · 发表于 2007-2-23 23:21

书画需要技巧，但又不能为技巧所束缚，这道理谁都懂，但创新却不容易．

琴岛大布衣 · 发表于 2007-2-24 09:15

技术或技巧也有一个创新的问题。
当然，技术创新不等于艺术创新。
艺术创新：
一要有自我面貌；
二要有情性气韵；
三要有高尚境界.
总之，
要有“非他者性的彰显”。
艺术的最大敌人就是“雷同”。你说是吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

书与画