当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表

" m: W2 Z- h& L3 I% ~

& b, k0 U1 k9 M3 f) [! C谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

2 M6 x  U" R- G" m0 p
5 ]4 \, D4 K& N: J7 l! m挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
% q* M2 F$ ^" ?  j7 s+ q: F2 p/ z先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

) H3 }! M  R$ b# A专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。
! n5 U2 y9 u* X/ [3 F9 d6 Q
希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
1 p/ q1 {. i; V4 [9 X9 t朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
3 H+ P4 K9 k( v4 }
' x/ `/ i- k- Z& w$ z1 p$ ~专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
$ P' H9 O9 z6 Z% B$ v+ r4 h; v选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

' S1 X0 |- H) X! _
谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表


6 U# w; b% G0 V3 q. ^, u
9 v3 P1 \. L1 ^+ @% g7 p) o$ g谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

$ P4 m; ?/ s0 O. W$ w  R
& z% Q' ?$ x2 y! M
不用谢。
) v$ ^1 K+ f; J! s/ F- @我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
4 l. |8 Q6 @; F( }3 [9 `/ g. o当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
( V: `* c% P1 d- c8 M0 N0 c( I9 O奈何奈何！
; e6 _, b4 E' p* O1 u0 `
有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表

9 Y$ n' x& o% z0 ^+ i* o

" ?0 n" k+ X; J' c, b不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人 ...

+ V  `$ z' g0 S& r- p3 _
谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！