当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

; L# R8 F* j; w* r* Z7 R' u' V% w
7 w5 Q( Z+ ]$ J# u9 [
谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表



4 B9 d  }  s6 m0 L1 d谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

( D2 t! l) N' F# {0 c( A) Q
挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
' ]4 e+ {6 {7 \! W3 h先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

* x* c4 s+ G3 Y/ b3 ]& u% `专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
0 \$ R2 b. x% l选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。
8 u! g" M& T$ J3 L  Z: I
希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
6 B: J& S! d! V4 ]朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

4 j( h- x. q/ i: v  W1 s, S! E. y# i教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
8 s8 w+ \( Y8 }2 Z; Y+ U/ ]
5 Q4 Y3 _9 i/ N2 D专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
/ t2 p) L5 ^; ]# u' h0 g( R3 H6 @  e选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表
" |6 I! a. z- `/ S( o" u
3 m. |7 B; D$ Z5 x8 k$ v* V

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

( N8 ~! G! b; b, T+ _% }# Q0 ]

4 U# \8 H3 C! e+ p4 y不用谢。
- Q6 b  U/ p) o我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
$ f/ `6 ?# B7 \# R0 o7 I奈何奈何！
. V( w, E" p7 e
有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表
4 c! j2 B  T+ v: N  h& f" _! Z" q
3 N) m" M; W7 j- n/ T* |; n$ x& d
# x1 _% }& T/ o; O' t& z0 U' F
不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人 ...

; g" W/ `& ]% S+ P6 O谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！