当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
) {. Z3 A+ f# J/ @: |祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

1 W7 y# X* @5 i. ~! P; p3 q

谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表

8 E0 f1 G# E; N( O: T5 I0 \
) ^! g" C& \) b9 N  ?
谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

  z0 i( ?& W! A挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
8 I3 k4 u: t$ C先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
6 i6 N" W0 u3 A" Y3 x' N! ]
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
7 C1 d/ k8 k9 u2 @, @# v选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。

希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

7 s4 w( W) @5 ^2 `: n0 ?+ T) B教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

0 g# }3 @1 E  ^: f; y专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
5 L* x: ]& [0 m1 p5 O7 w4 _选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

1 m0 B" S( v2 e  K# X
# E  ~- \- l) e8 W7 \- m2 p  |
谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表
2 M# N" `: z! O: C' \0 ^# j" Y2 L

4 ~+ Z( p" y  T! }3 E
谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

# d7 M/ l6 M# ?" X# {# a$ i% h: W
& {7 c" A% X% H! R. d
" L' S8 \: V2 ^! a不用谢。
8 k( i8 S5 _# G5 f8 P0 S我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
) Y8 c' e0 |$ n" \* ~- O6 K当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
奈何奈何！

有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表

9 ^4 V: V! c/ {3 K- C2 c
2 Q6 o$ c5 ?2 T4 H
& U1 {5 A& f: O8 P0 J) B7 v- g不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人 ...

$ B. F& G0 N. G" k) b
8 ?0 f8 |4 u4 X2 Z谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！