当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

曾惊花落 · 发表于 2006-12-23 10:09

虽说不平则鸣属于高尚品德范畴，但“水能载舟，亦能覆舟”，再多几万个杜甫也无法改变大唐的命运

辛远 · 发表于 2006-12-23 10:14

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-20 13:59 发表- ^- _" i Y3 B. e1 O5 I6 _
“书坛是一个由书法家个体所组成的书法家群体，也是一个自治性的社会组织。”# z$ n$ x- {% a

5 f! g( J& j- G. s' P书坛怎么会是个社会组织呢？
9 x; g8 B) D% X1 F- |$ u书坛仅仅是由书法家组成的吗？
0 [& v4 @9 W3 z9 N9 E6 A+ k$ H书坛是怎么“自治”的呢？

问的好啊！！:victory::victory::victory:

冯印强 · 发表于 2006-12-23 10:43

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-20 14:42 发表
- O- p4 D$ y% \7 d+ h0 ]9 ?“于是，全国展赛不断，表面上看是书法艺术一派繁荣景象，而实际上则是***社会大众的耳朵和眼睛，欺骗广大书法爱好者的虔诚之心。”
9 ?! ?3 d3 Z* i% [. A; r/ z9 C; S
***的要件是违背妇女意愿，举办展赛违背了社会大众的意愿了吗？
' V& f( G2 Y+ e( n* n4 @* k广大书法 ...

哈哈，呆子总有话说，不过我觉得，朱的意思并不是说违背社会大众的意愿，而是违背了社会大众的眼睛和耳朵的意愿，是指社会大众不愿意或不应该看到的结果或景象实质。结合上下文，我觉得这句话还是成立的。

辛远 · 发表于 2006-12-23 11:26

原帖由 水田农夫 于 2006-12-21 19:55 发表
1 f) B3 l1 }( }5 F2 p嘿嘿，各位书协会员只要把会员证书一撕，书协就黄了。

:o:o 这位哥儿惟恐天下不乱！！

辛远 · 发表于 2006-12-23 11:32

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 17:09 发表+ V& J2 S# j0 s% Z1 [
, ?/ N. s, I4 ^; h, u9 R: s( a8 _
有了利益才有了一切争吵

:victory::victor同意！！y:

zhhjxtsd · 发表于 2006-12-24 16:05

道中之道，自是不言，言之确确，信不有助
顶！！！！！！！！！！！！

匿名 *发表于 2006-12-24 16:39* · 发表于 2006-12-24 16:39

原帖由 朱中原 于 2006-12-20 11:40 发表# k3 ? ?8 L- t6 |
当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”2 _5 H# c9 u5 h" s% l5 t

; r) b/ ]$ Q) O" a朱中原4 X% W/ U9 l6 |& j
5 v' U6 }5 E% E- o& n v
书坛是一个由书法家个体所组成的书法家群体，也是一个自治性的社会组织。然而，自从中国书协成立以后，这个本该属于自治性的社会组织却变成了一种半民间、半官 ...
5 ~7 I( w3 V/ {# k4 }7 a8 [: G7 W7 E, w
以本届“兰亭奖”为例，据透露，本届“兰亭奖”所投入的资金是1000万。1000万当然还不包括投稿者的评审费、证书制作费等等，如果再加上这些，那么当然超过了1000万。如果扣除整个活动中的车马费、评审费、会务费、展览场地费、作者奖金及后期制作费之外，也还结余一大部分。那么，这剩下的钱都到哪里去了呢？答案不言而喻。
5 N8 T; Z" h+ v! v

　　这种推测可能是纯粹的想当然！兰亭奖的奖金还是一个大大的画饼，何谈赚钱？也许中国书协正在为兰亭的后事发大愁呢！:'(:Q

[ 本帖最后由匿名于 2006-12-24 16:41 编辑 ]

zhhjxtsd · 发表于 2006-12-24 16:50

我们生活在一个十分现实的社会中，不可能与这个社会不发生关系，一个练字的要想写出点名堂，也不能不和书坛发生这样那样的联系，我们需要交流，可是有几个大家是靠展赛成就的，所以我们可能会参与展赛，但我们不能靠它成就个人在书法上的造诣和地位。书坛的是是非非可以评、可论、更可批，但这与我们这个时代将来在书法历史上的影响和地位，不会有太大的作用，大浪淘沙，时间只会保留少数精品

朱一夫 · 发表于 2006-12-24 21:17

祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

天康人和 · 发表于 2006-12-25 00:07

一切争吵在利益面前都黯然失色!

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

谨慎