当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

曾惊花落

虽说不平则鸣属于高尚品德范畴，但“水能载舟，亦能覆舟”，再多几万个杜甫也无法改变大唐的命运

辛远

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-20 13:59 发表
+ n: ?9 o1 |1 `) E1 ~! h1 f“书坛是一个由书法家个体所组成的书法家群体，也是一个自治性的社会组织。”

书坛怎么会是个社会组织呢？
书坛仅仅是由书法家组成的吗？
3 V1 k/ z2 C0 o5 H1 G+ {书坛是怎么“自治”的呢？

+ \/ a' @  M3 U4 a) p' g% j问的好啊！！:victory::victory::victory:

冯印强

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-20 14:42 发表
& ?9 r+ ~9 Q" b“于是，全国展赛不断，表面上看是书法艺术一派繁荣景象，而实际上则是***社会大众的耳朵和眼睛，欺骗广大书法爱好者的虔诚之心。”
" a9 M- _' `6 P4 j4 `/ ]! M
+ Z1 ~3 z! R' n+ I2 {. G***的要件是违背妇女意愿，举办展赛违背了社会大众的意愿了吗？
% q  Y+ V' }/ ^& E广大书法 ...

哈哈，呆子总有话说，不过我觉得，朱的意思并不是说违背社会大众的意愿，而是违背了社会大众的眼睛和耳朵的意愿，是指社会大众不愿意或不应该看到的结果或景象实质。结合上下文，我觉得这句话还是成立的。

辛远

原帖由 水田农夫 于 2006-12-21 19:55 发表
1 T# U" F: F2 b, M8 `3 T( e+ K嘿嘿，各位书协会员只要把会员证书一撕，书协就黄了。

, |5 K7 Z6 L* M:o:o 这位哥儿 惟恐天下不乱  ！！

辛远

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 17:09 发表
- w  K0 b! {' P# {( D" s
+ v' X: M5 b6 F; @2 O4 P有了利益才有了一切争吵

0 j; W6 i  j( J+ q+ f1 S( x:victory::victor同意！！y:

zhhjxtsd

道中之道 ，自是不言，言之确确，信不有助
# p, h3 ^0 {4 ~& c, q顶！！！！！！！！！！！！

原帖由 朱中原 于 2006-12-20 11:40 发表
当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”
/ Q4 }7 u0 t: v" c
6 n* s2 ?# f9 n$ h朱中原

书坛是一个由书法家个体所组成的书法家群体，也是一个自治性的社会组织。然而，自从中国书协成立以后，这个本该属于自治性的社会组织却变成了一种半民间、半官 ...

+ z) R1 F7 w" l9 y以本届“兰亭奖”为例，据透露，本届“兰亭奖”所投入的资金是1000万。1000万当然还不包括投稿者的评审费、证书制作费等等，如果再加上这些，那么当然超过了1000万。如果扣除整个活动中的车马费、评审费、会务费、展览场地费、作者奖金及后期制作费之外，也还结余一大部分。那么，这剩下的钱都到哪里去了呢？答案不言而喻。

1 U" A' ?5 H% n/ D8 {: i
　　这种推测可能是纯粹的想当然！兰亭奖的奖金还是一个大大的画饼，何谈赚钱？也许中国书协正在为兰亭的后事发大愁呢！:'(:Q

[ 本帖最后由 匿名 于 2006-12-24 16:41 编辑 ]

zhhjxtsd

我们生活在一个十分现实的社会中，不可能与这个社会不发生关系，一个练字的要想写出点名堂，也不能不和书坛发生这样那样的联系，我们需要交流，可是有几个大家 是靠展赛成就的，所以我们可能会参与展赛，但我们不能靠它成就个人在书法上的造诣和地位。书坛的是是非非可以评、可论、更可批，但这与我们这个时代将来在书法历史上的影响和地位，不会有太大的作用，大浪淘沙，时间只会保留少数精品

朱一夫

祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

天康人和

一切争吵在利益面前都黯然失色!