书呆子痛批现代书法

淳古堂

文字是载体......没错！
书写是手段.......没错！
艺术要语言.......没错！
表现有多样.......没错！
书法是艺术........没错！
理解不同，百花齐放....................不要棒杀和委屈了灵感！！！！！

一得

e250兄的高见我不敢苟同。同意林缘堂主的说法，现代书法根本不是书法。尽管它以书法的名字来命名，但有侮书法艺术的大名。搞现代书法的人(如邵岩等)，他们只能做历史的镜子。

zugui

唉。就像当年的先锋诗歌、后现代诗歌一样。我想他们可能走不远。

一得

时下有人说流行书风的大厦已坍塌，因为以刘正成、王镛等人领导的流行书风大旗已倒掉。其实不然，从八届国展等等一系列的大展中，我们仍能看到流行书风的影子，只是写得不再那么张扬而已，从某种意义上说，现代的书法作者基本上受到了流行书风的影响。因此流行书风应当给予褒奖，她代表了新时期书法发展的主流方向。

林缘堂堂主

一得兄言之有理，现代书法与流行书风不能等而论之。

一得

下面引用由林缘堂堂主在 2005/05/15 08:59pm 发表的内容：
0 ^. W& F! W* C# q* X一得兄言之有理，现代书法与流行书风不能等而论之。

哈哈，谢谢林缘堂堂主的大力支持。顶！
' d, g0 Q; I  E$ v

林缘堂堂主

下面引用由一得在 2005/05/16 06:57pm 发表的内容：
9 i0 i9 U& v. Y3 i7 |哈哈，谢谢林缘堂堂主的大力支持。顶！

呵呵，客气啥，老乡嘛！ :em02:

e250

下面引用由林缘堂堂主在 2005/05/15 08:59pm 发表的内容：
一得兄言之有理，现代书法与流行书风不能等而论之。

恐怕很难将两者截然分开吧。

e250

有收藏的吗？欢迎交流

e250

下面引用由一得在 2005/05/09 08:40pm 发表的内容：
% m7 E( o' o5 A- K* p( J( Ie250兄的高见我不敢苟同。同意林缘堂主的说法，现代书法根本不是书法。尽管它以书法的名字来命名，但有侮书法艺术的大名。搞现代书法的人(如邵岩等)，他们只能做历史的镜子。

不好意思。刚刚注意到。
同意你的意见，我说过什么吗？