[讨论]简论翁志飞精临古典主义的重大现实意义和未来意义

郭燕平

下面引用由小鹤在 2006/03/05 09:48pm 发表的内容：
郭燕平的东西会留下一点什么的　
0 h; A9 x8 D* v8 Q但我不看好　太可怕了　拿着科学主义来整得个面红耳赤之态　
还非得来搅“千年书法”的一片宁静海　
你知道吗　一浪过来　你的科学主义全会被淹
. z& {* ]1 B6 e# u9 X) {) ^...

面红耳赤批评得好！

郭燕平

下面引用由梦草堂在 2006/03/06 00:55am 发表的内容：
1、说两句话就被追问“姓甚名谁”－－让我想起一次经历：有一回去某地旅游，在景区内“东张西望”加拍照，忽被一警察拦住：“叫什么名字？身份证拿出来。”警察问俺，俺得老老实实回话。但“真名实姓”的郭燕平　...

你说得对。你说谁在忽悠谁就是在忽悠。

郭燕平

下面引用由梦草堂在 2006/03/06 00:55am 发表的内容：
6 j; w" S3 C$ q7 M1、说两句话就被追问“姓甚名谁”－－让我想起一次经历：有一回去某地旅游，在景区内“东张西望”加拍照，忽被一警察拦住：“叫什么名字？身份证拿出来。”警察问俺，俺得老老实实回话。但“真名实姓”的郭燕平　...

我为此道歉。请原谅。

淡然

可惜翁志飞和中央音乐学院的林耀基教授都不认识.

二米堂主

***** 版主模式 *****
/ r6 A8 |8 B  {+ q  c4 z/ ]; b9 l
5 a+ S( M$ x; Z$ f& p# E该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=6>【碑帖新临新知】+【临池悟语】</a>转移过来的！

梦草堂

下面引用由郭燕平在 2006/03/06 01:06am 发表的内容：

! u9 R8 p  b+ b# f; C你说得对。你说谁在忽悠谁就是在忽悠。

您说得还是不对：我不是法官，更不是神，我说谁忽悠只是表达了我的感觉和判断，并不是在宣布真理或判决。－－您可以承认，更可以反驳，但说我“你说谁在忽悠谁就是在忽悠”我感觉还是“非科学”的。我没有这么大的权力，我也不要这种权力。

狂草王

志飞临地不赖啊.郭老太激动了!
9 v9 e" p; p5 J( ~没见过志飞搞地创作

郭燕平

下面引用由梦草堂在 2006/03/06 10:50pm 发表的内容：
您说得还是不对：我不是法官，更不是神，我说谁忽悠只是表达了我的感觉和判断，并不是在宣布真理或判决。－－您可以承认，更可以反驳，但说我“你说谁在忽悠谁就是在忽悠”我感觉还是“非科学”的。我没有这么大 ...

你好！请原谅我的错误。从现在开始我们心平气和地／严肃地谈论问题吧。

郭燕平

下面引用由狂草王在 2006/03/07 09:34am 发表的内容：
志飞临地不赖啊.郭老太激动了!
没见过志飞搞地创作

你好！我很理智，没有冲动。根据书法发展的金箔需要，翁志飞不必搞“创作”。根据是：
; y; ]7 s+ n1 m; ]# o演唱家、演奏家不必作词、作曲；道理是一样的。
事实：已经培养了将世界小提琴所有重大比赛的冠军群的中央音乐学院林耀基教授既不作词也不作曲。

宫恩武o

  实际这件事大家看完就过的好，窃以为这是你郭燕平的家事，即使郭先生把翁先生请回家供起来与我们也没多大关系，可这位郭先生非得起哄把翁先生抄到天上，而且连续用了七个断言，很有点像对翁先生的极大不负责任，临了还非得大家都同意其说法如何绝对就有些说不过去了。
    一个钉子你非得把它当金子就是其反化学科学，其次一个人才非得把他搅和成一个圣人就是幼稚无知，再者一个“中国书法竞赛产业国际化做出巨大的空间的贡献”的人才怎么说也不应该屈居于老兄的那个北大资源美术学院中国书法职业化竞赛学系内，你有义务为他创造一个更广阔的发挥空间，如果埋没了这个人才你就是罪魁祸首，进一步讲你就是百古罪人，呵呵，想想吧。
  老宫刚才看过翁先生的临书，有其独到之处，形体结笔韵味都是极像的，佩服佩服老宫是一个业余的书法爱好者，经过几任师傅，受过几天教育，但细看翁先生的书法完全达不到郭先生的那种断言，甚至有种伤仲永的感觉，今天偶然看得郭燕平先生的七个断言，宛如有一个大热闹就在眼前，不过可悲的是却让一个有一定作为的有一定发展空间的翁先生作为热闹的主角委实不可取，即便你想帮他，也请换个方式，书法界是一个大舞台，让翁先生放下你给他背的大包袱，轻装前进，对你对翁先生本人都是莫大的功德，那样的话前途（钱途？）都是不可限量滴
. j. j9 s" l9 _) O