个人化的书法定义

灌水圣

小丁子，你怎么每次辩论的时候人就溜了？
你决定和我辩论的时候，就是决定把自己的愚蠢暴露出来的时候

尼古拉斯

灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到猴子到人，大概可以排出一个智力高低的顺序来，但是,哪个程度的智力才可以称做思想呢?有些智力缺陷的人，甚至白痴,恐怕他们的智力连一只猴子都比不上,那他们就不是人了吗?另外尸体不是死人吗?难道死人就不是人了?
4 l+ n1 W* o# c- ?6 j越是简单的事物,其定义就越困难,就连数学上的公理,也不是每个公理都人人信服的,如果不是对某个公理(过直线外一点，有且只有一条直线和此直线垂直)的否定,怎么会有非欧几何的诞生?
: s% O& J5 @& {8 K$ V1 K8 A4 I仅仅是闲聊,呵呵

丁剑

记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:19 发表
记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

' m4 N* B6 V( A. b; t% P. w
- R7 z8 E# ~: m) S呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
5 K" O7 h; c6 J. _3 ?+ j% X8 w是不是？
是不是？
0 Z7 j8 V! |$ o6 C: }2 X4 d4 @
" Z' ?$ f' I- G: m  |新的事物，自然有新事物的特点
不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以的
% l8 M' I/ r4 V1 @' p# A论坛发贴，是多人参与交流的过程
/ d  d$ _8 @6 \2 n受到时间、地点、主观因素等多方面的制约
从信息传播的规律来看：必然，啊，必然会出现，知道吗？是必然会出现前后主题分歧
真正的发贴人，如果他主观上愿意、希望、意欲保持中心一致
! Z" k3 ^' K2 Q. K0 P- e; H; e他可以自己采取方法来解决，而不是，而不是，而不是，啊，不是哦
不是把这种义务强行设定在不特定的第三人身上

6 u0 u0 K# h! Z7 n# S& j, B6 A$ @这也和策略有关系：
我想阻止一个我不喜欢的贴，我就要发挥主观能动性，充分利用上述规律
2 G/ b& T$ l2 W0 }2 S引开它，这是策略问题，对吧？

网络是强势的，人反而处于弱
' k( t5 \& {8 r! c; Q4 T小李说过，知其雄而守其雌
0 b4 M8 ^' C' @: x' Y$ w当你难以改变外围的时候，就要懂得迎合
0 H0 P0 n8 |: t' }( z# ?. l知道吗？就像你女人对你采取的态度那样

灌水圣

原帖由 尼古拉斯 于 2006-12-22 00:50 发表
/ p3 ?& v3 c8 C+ W4 v' Q4 {灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到 ...

看来批我的人不少啊
大家不要急~~~人人都有份
" Z$ I7 G4 G* p: y- c排队，Q-UP！

世界上，“度”这个东西，很难把握
% ]3 N1 x  |9 p) b% R/ w我们为什么怀疑人的定义？是因为这个定义涉及我们正在思考，正在呼吁的东西
不能沿着这条路走的太远，过犹不及嘛
; @" e6 G7 m* h5 }- v% U; a
再说，你也要看清楚，我前面的话
是在给人下定义吗？我只是提出一个要素而已
然后又要问什么是思想。。。。。。。
这就是典型的跑题

5 ^' x# H4 k9 |  w6 d
小丁子也还算机灵
# w* A8 R8 B% T' ~# ^" R可为什么没看出你的跑题
9 ?+ b' f: l8 v5 y3 l( T* S而提到我的所谓跑题呢？
这不明显？受刺激了贝

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:33 发表


: h0 a) X+ P3 e% S呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
) ]8 L3 W  x3 n- a7 A+ f& J论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
是不是？
是不是？
+ ?! b, W* c5 t! f9 Y* C
新的事物，自然有新事物的特点
不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以 ...

  t* h  A# F/ C/ y2 y- t5 g) _- _中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:55 发表

中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题， ...

单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
$ V  R! U1 T8 k. g' i$ R, t我总算知道点眉目
9 i% [9 W  U7 }
现在我问：我和呆子在这个话题上，跟下去了吗？
/ ?* A3 m6 D) m: b2 q; N你可是说“‘如果’大家就这个话题跟下去，就是跑题了。”
              O O
这反过来证明明我还没有实施那样的行为，实施与否，还是未定
: e' O: E( R, `3 x" U( I- F% l2 \0 p
' w3 }  R8 l0 Y3 L现在本人让着你一点（介于你的精神状态），就算我已经跟了贴，好吧？
7 J# W( @0 r0 \) V5 h7 s; r像你所说的，跑了贴。我在网络上，获得了我需要的信息，受益了
* B# |% S) @' U( b1 L. X: X我的受益造成了别人利益的损害了吗？你肯定要说有
让一个贴子主题不统一了。。。。。。
0 ]% |* J- g% ?* a那么我的受益明显大于你所谓的“不利益”
) P: I1 M3 |/ j4 q2 g且这种帖子主题统一的所谓利益又没受到法律明文保护
从法律的平衡角度看，这也是被提倡呀！
# m0 p" n3 U  Z5 d, b
网络是各取所需的地方
9 Z. [1 K) B. n: s6 `你作你的君子剑，那是你的事
) b# J0 i$ p4 T% l2 W


就算你这些都是对的（我还让着你，好吧？）
虫子斑竹讨论的是“书法的定义”
$ N( ~: m5 r7 r1 T你却在这里声讨我爱跑题
岂非“五十步笑一百步”啊？
7 c' K, q# p$ `+ d' a- I) t小丁子啊，脑袋还是要转几个弯

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 15:10 发表

. \* @+ X; M7 Z: ~0 H/ P8 I单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
8 g5 b7 }4 h; E, l0 U% @, |我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
7 }& o* q8 @1 T! F, v4 F, Q4 D我总算知道点眉 ...

9 f" Y1 ^$ f1 N' h哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

1 d* O% y; r" n) c1 T# j% {, K7 c: d" B你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而谁如果不想跟你玩了，其实也只能说是“玩”，就不理你了，而你自然也像个机器一样，当能量消耗到不能转动也就不转了，你有没有发觉，你好象就是为别人而准备的，只是看那个“别人”需不需要了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表

哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！
( i  B. ?; [( W; T. O; T/ u1 [
( |1 y$ l' i( ?5 ~! J- h5 H- I你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而 ...

你还是物理基础知识不扎实
运动是相对的，你以自己为参照物----我在转动
那我以自己为参照物，你不也转动的圆溜溜吗？
5 V! o9 t+ E: U0 X3 N& l
说我像个机器
/ B& y" B* t; L/ \! A4 f6 J4 z说老实话，我更希望你说我是机器
5 B- U* t* x! t) E% N4 l[法]拉-梅特里《人是机器》就这么断定了
3 o9 y" \& F/ \/ c8 @% N5 o* P我赞成他的看法
0 |" S8 K7 |& P0 G
兄弟，我知道你心里不太痛快
但是越和我辩论
你会愈加不痛快的
你就从了吧，投降吧
, D' ^( }* Y7 l

+ t' k; Y8 _& I/ Q" z9 N' A' E) v


发个感叹：人一辈子，无论自己欢喜忧伤，在别人的眼里，统统都是喜剧。既然大家都是演戏，你能不能比我专业些？

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表

哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

8 d) d0 h2 R2 O% c* L, J- b
$ W* E* X0 W  u  M( f大家看看，一个活灵活现的阿Q就这么忽悠一下，出现了