个人化的书法定义

灌水圣

小丁子，你怎么每次辩论的时候人就溜了？
你决定和我辩论的时候，就是决定把自己的愚蠢暴露出来的时候

尼古拉斯

灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到猴子到人，大概可以排出一个智力高低的顺序来，但是,哪个程度的智力才可以称做思想呢?有些智力缺陷的人，甚至白痴,恐怕他们的智力连一只猴子都比不上,那他们就不是人了吗?另外尸体不是死人吗?难道死人就不是人了?
越是简单的事物,其定义就越困难,就连数学上的公理,也不是每个公理都人人信服的,如果不是对某个公理(过直线外一点，有且只有一条直线和此直线垂直)的否定,怎么会有非欧几何的诞生?
3 N: o' N6 L& U% T( m# }仅仅是闲聊,呵呵

丁剑

记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:19 发表
: E1 ]' ~& U( T6 P: ^# S# k记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

  @+ |7 X1 s  G, Z; R- Q+ O呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
; {4 u2 [% I9 H) b8 g论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
* f  k% G# L9 y是不是？
是不是？

5 V, L& \) m8 o$ W; `新的事物，自然有新事物的特点
不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以的
论坛发贴，是多人参与交流的过程
7 H# k4 n- j3 l4 U9 U, ?. ]受到时间、地点、主观因素等多方面的制约
0 P% o. x( R8 s8 q2 q$ F; D. V从信息传播的规律来看：必然，啊，必然会出现，知道吗？是必然会出现前后主题分歧
真正的发贴人，如果他主观上愿意、希望、意欲保持中心一致
# F  x# s* F- y. H/ ^他可以自己采取方法来解决，而不是，而不是，而不是，啊，不是哦
不是把这种义务强行设定在不特定的第三人身上

这也和策略有关系：
我想阻止一个我不喜欢的贴，我就要发挥主观能动性，充分利用上述规律
( R  ~; N+ y4 N! N+ f: _  A& X$ l  G引开它，这是策略问题，对吧？
6 ]+ v+ [6 U7 k& _$ Y
网络是强势的，人反而处于弱
小李说过，知其雄而守其雌
当你难以改变外围的时候，就要懂得迎合
知道吗？就像你女人对你采取的态度那样

灌水圣

原帖由 尼古拉斯 于 2006-12-22 00:50 发表
, z3 I' t1 m. ]5 `灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到 ...

2 x7 l* G  s3 ^$ q# J看来批我的人不少啊
大家不要急~~~人人都有份
6 x5 ]9 U: b- g, W" ?6 `9 l排队，Q-UP！

世界上，“度”这个东西，很难把握
, c" h8 b" L. H, g我们为什么怀疑人的定义？是因为这个定义涉及我们正在思考，正在呼吁的东西
9 m1 f, A& Z5 I不能沿着这条路走的太远，过犹不及嘛
) o# z# s5 D3 {1 \
再说，你也要看清楚，我前面的话
是在给人下定义吗？我只是提出一个要素而已
然后又要问什么是思想。。。。。。。
: x1 }% d, ~3 s+ I" E! C6 I这就是典型的跑题
! ~- _8 `2 H) M

& w1 W& I1 k* `8 B; J" ~- B小丁子也还算机灵
/ K( N  l- d& a( s* u6 E& [2 a可为什么没看出你的跑题
而提到我的所谓跑题呢？
0 b, @+ J+ B6 M" I/ k6 e8 w这不明显？受刺激了贝

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:33 发表
9 Y' W8 v1 |1 A  e1 h! @1 S

呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
7 _. y* l9 t1 e5 V1 ?; N- z" ^论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
, p$ @8 N+ ]/ w7 e$ v是不是？
' f* x" h( C- K& O是不是？
5 N$ M0 \7 \: C' e( W# O' a
新的事物，自然有新事物的特点
3 }  M3 i" B; }不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以 ...

2 g4 b2 a0 O, N$ f7 J+ M$ @中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:55 发表
* m9 Q$ c6 \) N4 `6 ~: ]+ c+ ]) T' t( N
. w! U* i0 N5 f中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题， ...

8 j! H9 f6 J5 @单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
) e4 u$ B4 {/ ~# i; ?1 h- I6 q) b我总算知道点眉目

3 ?1 t6 G- P, B! _  z6 o现在我问：我和呆子在这个话题上，跟下去了吗？
4 Z% r6 q" l) x6 l5 }你可是说“‘如果’大家就这个话题跟下去，就是跑题了。”
, `9 D2 f7 v: A# H$ @1 {) s. g* I              O O
这反过来证明明我还没有实施那样的行为，实施与否，还是未定

6 @+ r4 H% r/ c现在本人让着你一点（介于你的精神状态），就算我已经跟了贴，好吧？
像你所说的，跑了贴。我在网络上，获得了我需要的信息，受益了
7 [6 J- G7 G, w. v2 P, O我的受益造成了别人利益的损害了吗？你肯定要说有
4 _5 I6 i4 N; F; t让一个贴子主题不统一了。。。。。。
' `3 B; @+ U* T那么我的受益明显大于你所谓的“不利益”
/ G. X1 U" f5 i. j1 X且这种帖子主题统一的所谓利益又没受到法律明文保护
3 J! i; c/ l$ V! ^" T8 r8 [从法律的平衡角度看，这也是被提倡呀！
) s9 n, Q; L/ f  c$ B0 ?* M
网络是各取所需的地方
* ^1 B/ _% l- u! o+ c你作你的君子剑，那是你的事
0 M# V5 W2 o$ @& {; F


+ |4 S0 f: l3 J9 Z* Q& p( |就算你这些都是对的（我还让着你，好吧？）
虫子斑竹讨论的是“书法的定义”
你却在这里声讨我爱跑题
) h" X, y5 z# L9 I+ _+ A6 }岂非“五十步笑一百步”啊？
小丁子啊，脑袋还是要转几个弯

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 15:10 发表

  U0 N) A; O! J' I; b, d6 q单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
; j& e1 e5 @6 H我总算知道点眉 ...

) z( X- p% `* I6 z9 j5 \, i% @哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！
. H7 @) H1 s8 L% R& b& q
你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而谁如果不想跟你玩了，其实也只能说是“玩”，就不理你了，而你自然也像个机器一样，当能量消耗到不能转动也就不转了，你有没有发觉，你好象就是为别人而准备的，只是看那个“别人”需不需要了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表
  i9 V. r( t  e* p
, y9 ]8 z% u5 U. y哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

& t( P) Y+ b) E" U- q4 x你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而 ...

. o+ h* h0 N8 r, l6 O/ \8 O% @9 @你还是物理基础知识不扎实
1 U) ^& r' |( k$ R4 V9 P" z3 @运动是相对的，你以自己为参照物----我在转动
那我以自己为参照物，你不也转动的圆溜溜吗？

& r. F9 X% R: X4 C( F说我像个机器
# C; ^1 Z( f  X! q, ]1 @+ ~7 G说老实话，我更希望你说我是机器
, [! u7 p7 {6 Q' G[法]拉-梅特里《人是机器》就这么断定了
0 _2 q2 n# s! r. H我赞成他的看法
2 i- [1 q8 V  g& E7 o, Y/ L
兄弟，我知道你心里不太痛快
9 \# p( |3 K  N但是越和我辩论
你会愈加不痛快的
- `4 i& ~9 Q: Q, z( Y! q你就从了吧，投降吧
1 f3 P0 z6 c; D: h! ]% @
- l+ D' N. h. F4 G) a7 M& ~


- _7 s4 n* w/ W7 R- `4 F
- B% c  n/ g. {2 o( U发个感叹：人一辈子，无论自己欢喜忧伤，在别人的眼里，统统都是喜剧。既然大家都是演戏，你能不能比我专业些？

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表

哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

大家看看，一个活灵活现的阿Q就这么忽悠一下，出现了