个人化的书法定义

灌水圣

小丁子，你怎么每次辩论的时候人就溜了？
/ d7 F5 h8 N( e3 P$ P/ C1 m你决定和我辩论的时候，就是决定把自己的愚蠢暴露出来的时候

尼古拉斯

灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到猴子到人，大概可以排出一个智力高低的顺序来，但是,哪个程度的智力才可以称做思想呢?有些智力缺陷的人，甚至白痴,恐怕他们的智力连一只猴子都比不上,那他们就不是人了吗?另外尸体不是死人吗?难道死人就不是人了?
1 ~- j% B9 l8 Q# b# n# F6 O7 V5 T2 p1 M8 H越是简单的事物,其定义就越困难,就连数学上的公理,也不是每个公理都人人信服的,如果不是对某个公理(过直线外一点，有且只有一条直线和此直线垂直)的否定,怎么会有非欧几何的诞生?
仅仅是闲聊,呵呵

丁剑

记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:19 发表
记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
是不是？
是不是？
' \0 F& Q) |0 \1 c
& ~9 e/ _7 y' f! f新的事物，自然有新事物的特点
8 u! P2 O0 Y$ j4 X% ^不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以的
论坛发贴，是多人参与交流的过程
# W- ~3 ~; E  _: g  M4 b. l: h受到时间、地点、主观因素等多方面的制约
从信息传播的规律来看：必然，啊，必然会出现，知道吗？是必然会出现前后主题分歧
真正的发贴人，如果他主观上愿意、希望、意欲保持中心一致
他可以自己采取方法来解决，而不是，而不是，而不是，啊，不是哦
1 w3 Y: E, A0 e, U不是把这种义务强行设定在不特定的第三人身上

; _' k9 i4 F9 B6 T3 R+ j- N0 @这也和策略有关系：
" `8 ^5 q! g3 f我想阻止一个我不喜欢的贴，我就要发挥主观能动性，充分利用上述规律
# l8 Q$ p7 v3 g5 n+ S5 s8 O" N, `引开它，这是策略问题，对吧？
: ^* E: \  k* H. x
9 b1 C% h! d& g$ G: \网络是强势的，人反而处于弱
9 x2 `. n9 I2 `# K小李说过，知其雄而守其雌
9 j6 y6 a- _& }  c, m5 ], M5 m当你难以改变外围的时候，就要懂得迎合
知道吗？就像你女人对你采取的态度那样

灌水圣

原帖由 尼古拉斯 于 2006-12-22 00:50 发表
灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到 ...

" B% }# i4 m) B; {5 v4 J- p看来批我的人不少啊
! f& S' X& ~, c+ ^: m大家不要急~~~人人都有份
2 v0 n8 b; v0 \1 B排队，Q-UP！

+ t  G* ~% ~8 k/ }! u8 q2 E世界上，“度”这个东西，很难把握
我们为什么怀疑人的定义？是因为这个定义涉及我们正在思考，正在呼吁的东西
不能沿着这条路走的太远，过犹不及嘛

$ A& x3 P7 v8 [. d+ L, _1 y/ O7 d再说，你也要看清楚，我前面的话
是在给人下定义吗？我只是提出一个要素而已
+ }; W6 \* f, A" f$ O+ S然后又要问什么是思想。。。。。。。
! x0 O* L0 F# F9 T9 \( @这就是典型的跑题

( A3 g! [. d& c; W5 T
4 T) h% ^+ \8 u* y; f& M小丁子也还算机灵
2 `$ k4 P- {5 \  i6 [& }2 B* `  f可为什么没看出你的跑题
: B0 U! @8 ^5 v* t而提到我的所谓跑题呢？
这不明显？受刺激了贝

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:33 发表


7 c& o6 T/ f6 z, h呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
6 B, `6 M: [, k, s4 H' i论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
2 ~- \+ H+ b4 Y  {  ^/ N$ j是不是？
是不是？

新的事物，自然有新事物的特点
* S! Y# c/ |- H不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以 ...

中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:55 发表
0 v  a4 y6 h  \: t9 Z- f
; P4 B5 @' K9 j" t9 i2 f, B' t中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题， ...

单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
8 n: \+ i. g3 u; e我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
) P  [8 z  E! K2 [3 Z- I我总算知道点眉目
. ~, H; G$ p; D$ ?4 D8 r+ Q
现在我问：我和呆子在这个话题上，跟下去了吗？
8 w. s) j( k* }! ~你可是说“‘如果’大家就这个话题跟下去，就是跑题了。”
: G& r9 |7 l- m- d' ~              O O
% o) \' ^) ~: @, [4 p3 d这反过来证明明我还没有实施那样的行为，实施与否，还是未定
) L2 ]+ a, O. ~* D5 s3 ~
现在本人让着你一点（介于你的精神状态），就算我已经跟了贴，好吧？
像你所说的，跑了贴。我在网络上，获得了我需要的信息，受益了
: R2 V8 r* q3 r2 K我的受益造成了别人利益的损害了吗？你肯定要说有
让一个贴子主题不统一了。。。。。。
' y) d, C7 i/ ^+ p4 i2 n那么我的受益明显大于你所谓的“不利益”
9 @' O6 p9 I# s  E9 K4 v且这种帖子主题统一的所谓利益又没受到法律明文保护
4 U' i) o# O$ t5 @8 @& S从法律的平衡角度看，这也是被提倡呀！
+ v0 E8 W3 a; g" T, I% ~% m. p
, S2 G$ R* _* i" @) e网络是各取所需的地方
你作你的君子剑，那是你的事
( m) [0 m+ I& C1 h4 G" K


就算你这些都是对的（我还让着你，好吧？）
虫子斑竹讨论的是“书法的定义”
' V. A9 h0 N7 S, B你却在这里声讨我爱跑题
5 }1 @  u- i  X( A' H岂非“五十步笑一百步”啊？
小丁子啊，脑袋还是要转几个弯

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 15:10 发表
) L9 F* ?5 N/ W0 @4 m+ h" f( R
单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
* ~% R2 P' l; I我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
: R6 h) e4 h! G+ o5 ~2 V# e我总算知道点眉 ...

哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

/ u! {2 Q, d1 R% r6 [你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而谁如果不想跟你玩了，其实也只能说是“玩”，就不理你了，而你自然也像个机器一样，当能量消耗到不能转动也就不转了，你有没有发觉，你好象就是为别人而准备的，只是看那个“别人”需不需要了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表
* \9 `0 g' U8 t- c& ?2 I
哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而 ...

6 j9 i# R/ W% l! P8 ~5 |你还是物理基础知识不扎实
* I- ^% s+ A$ }" {6 ?6 C# K$ l2 Q8 V运动是相对的，你以自己为参照物----我在转动
& P8 {7 ]7 }9 c. {8 f那我以自己为参照物，你不也转动的圆溜溜吗？

说我像个机器
: o3 w* g0 |; b7 k5 S# _说老实话，我更希望你说我是机器
[法]拉-梅特里《人是机器》就这么断定了
我赞成他的看法
% Y: z8 ~$ }/ K+ Q( ?
兄弟，我知道你心里不太痛快
但是越和我辩论
你会愈加不痛快的
你就从了吧，投降吧



: J$ k! Z& z7 `& Y9 ~3 M+ e- p
, i- g  O6 B1 I. |0 T, b
5 N* o1 Z, ^  d* F; F5 g- r( K发个感叹：人一辈子，无论自己欢喜忧伤，在别人的眼里，统统都是喜剧。既然大家都是演戏，你能不能比我专业些？

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表

哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

" u/ |  R# f1 W( }! i5 u, A" b
) F" Z7 A) p  f: j5 p8 y* _7 |大家看看，一个活灵活现的阿Q就这么忽悠一下，出现了