个人化的书法定义

灌水圣

小丁子，你怎么每次辩论的时候人就溜了？
你决定和我辩论的时候，就是决定把自己的愚蠢暴露出来的时候

尼古拉斯

灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到猴子到人，大概可以排出一个智力高低的顺序来，但是,哪个程度的智力才可以称做思想呢?有些智力缺陷的人，甚至白痴,恐怕他们的智力连一只猴子都比不上,那他们就不是人了吗?另外尸体不是死人吗?难道死人就不是人了?
; b( T3 ]/ l5 e越是简单的事物,其定义就越困难,就连数学上的公理,也不是每个公理都人人信服的,如果不是对某个公理(过直线外一点，有且只有一条直线和此直线垂直)的否定,怎么会有非欧几何的诞生?
* Z! O6 M& g1 H. X) q仅仅是闲聊,呵呵

丁剑

记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:19 发表
4 d6 l* ^4 R; a' e记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

6 H3 R0 g' e0 a/ j0 Q8 b
呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
是不是？
是不是？

- X# v' `9 S4 p4 V: G新的事物，自然有新事物的特点
不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以的
7 u" D) ]; B. o9 c论坛发贴，是多人参与交流的过程
, M4 O9 M% e( h8 H3 J; m" e受到时间、地点、主观因素等多方面的制约
8 O- g* n" [- Q, m. k3 s3 [- l从信息传播的规律来看：必然，啊，必然会出现，知道吗？是必然会出现前后主题分歧
( ~; z4 `+ Q4 c+ n真正的发贴人，如果他主观上愿意、希望、意欲保持中心一致
他可以自己采取方法来解决，而不是，而不是，而不是，啊，不是哦
不是把这种义务强行设定在不特定的第三人身上

, o) j. [' A( y$ ]这也和策略有关系：
我想阻止一个我不喜欢的贴，我就要发挥主观能动性，充分利用上述规律
引开它，这是策略问题，对吧？
9 O% u" s. Y  R
8 e' T2 f) \. v网络是强势的，人反而处于弱
小李说过，知其雄而守其雌
1 X6 v0 b9 n# x/ d) n& T! o当你难以改变外围的时候，就要懂得迎合
# g4 w, T$ X% t知道吗？就像你女人对你采取的态度那样

灌水圣

原帖由 尼古拉斯 于 2006-12-22 00:50 发表
灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到 ...

; w; J5 [* F% X0 c- W看来批我的人不少啊
/ i' X) E4 m. a0 X" I) F4 k大家不要急~~~人人都有份
) N/ s- b' t! {9 N/ H  t排队，Q-UP！

世界上，“度”这个东西，很难把握
- I3 N, F: N6 X我们为什么怀疑人的定义？是因为这个定义涉及我们正在思考，正在呼吁的东西
$ A2 r7 n3 f) W+ L7 f不能沿着这条路走的太远，过犹不及嘛
( w2 J+ p- q7 O1 t+ l; n! c. }
! w! }& e# r0 p8 U" j再说，你也要看清楚，我前面的话
是在给人下定义吗？我只是提出一个要素而已
然后又要问什么是思想。。。。。。。
这就是典型的跑题
, g( t. p3 ~+ `" b

小丁子也还算机灵
) y5 o, C& c; t% d  H& u可为什么没看出你的跑题
而提到我的所谓跑题呢？
这不明显？受刺激了贝

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:33 发表
( _3 T$ F/ m/ p3 o

呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
是不是？
是不是？

1 \( c; x/ h' L* n* Y) ?9 V" g7 I4 Q新的事物，自然有新事物的特点
不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以 ...

3 q0 z8 `3 @3 {; Q3 x* ?中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:55 发表

中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题， ...

  C0 Q6 t3 ?3 o  z6 ^6 V( Q) S单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
6 z5 H& ]9 c! ^& b我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
& Z3 P0 Q' E& i& k0 W我总算知道点眉目
: A  r, C5 _1 R8 X: X
& b( `; S6 o9 [现在我问：我和呆子在这个话题上，跟下去了吗？
0 j- N* y" \' {, I( @6 }, R你可是说“‘如果’大家就这个话题跟下去，就是跑题了。”
              O O
  J' K$ [6 T1 x这反过来证明明我还没有实施那样的行为，实施与否，还是未定

现在本人让着你一点（介于你的精神状态），就算我已经跟了贴，好吧？
像你所说的，跑了贴。我在网络上，获得了我需要的信息，受益了
我的受益造成了别人利益的损害了吗？你肯定要说有
( `# z, o6 a$ a让一个贴子主题不统一了。。。。。。
那么我的受益明显大于你所谓的“不利益”
且这种帖子主题统一的所谓利益又没受到法律明文保护
9 o  R. B$ {7 v+ s: F3 u从法律的平衡角度看，这也是被提倡呀！
, R1 W( k7 ~: @" D3 ~5 J
网络是各取所需的地方
你作你的君子剑，那是你的事


0 O' ?; @% D# T; N
就算你这些都是对的（我还让着你，好吧？）
虫子斑竹讨论的是“书法的定义”
+ G$ U: Z! i4 P& E! x. z/ r$ Y1 c你却在这里声讨我爱跑题
岂非“五十步笑一百步”啊？
小丁子啊，脑袋还是要转几个弯

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 15:10 发表

单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
/ T; _- b) o% W- j0 [' @我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
我总算知道点眉 ...

哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！
. j5 i& @, U3 Q
/ u/ U. ?# S5 t- n7 C) h/ J4 G你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而谁如果不想跟你玩了，其实也只能说是“玩”，就不理你了，而你自然也像个机器一样，当能量消耗到不能转动也就不转了，你有没有发觉，你好象就是为别人而准备的，只是看那个“别人”需不需要了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表
/ P" V% {  T6 v2 \7 w
3 y+ C2 D/ @" `4 e哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而 ...

你还是物理基础知识不扎实
: j& ]& z' `3 V( F( N7 G运动是相对的，你以自己为参照物----我在转动
那我以自己为参照物，你不也转动的圆溜溜吗？

% F% u9 J9 R' @- P, x4 T' ~7 `6 w说我像个机器
说老实话，我更希望你说我是机器
[法]拉-梅特里《人是机器》就这么断定了
7 C* W( o  b- q- D我赞成他的看法
* g* w* C% d  c% ^8 s5 Q
$ g* O  P6 q  o* e; b- z兄弟，我知道你心里不太痛快
4 t4 Z# \. Q3 v6 A8 z但是越和我辩论
你会愈加不痛快的
你就从了吧，投降吧

( s5 H7 I/ `, ]  h- t

* K. }: t0 e3 E9 f( I  a

发个感叹：人一辈子，无论自己欢喜忧伤，在别人的眼里，统统都是喜剧。既然大家都是演戏，你能不能比我专业些？

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表
2 p! j  p3 ]: X
0 ~5 n2 l9 i. ?4 M' U" L4 k( Z哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

$ x2 ^* d' c! l4 d
大家看看，一个活灵活现的阿Q就这么忽悠一下，出现了