追拥丑书派的看过来

青柳依然

原帖由 阿拉木 于 2006-11-19 15:08 发表
1\名著的读者是广泛的，读者广泛就能代表真读懂的人也一样广泛吗？只是知道并能说起来朗朗上口不能算是真读懂的判断标准吧？“广泛的群众基础”以什么为标准来判定？是以知道的人多少来定吗？如果是，那么现在的书 ...

看来阿拉木肩膀上扛着的不是个头，是个脑袋！哈哈哈！！！

林中月色

支持青柳依然

阿拉木

原帖由 青柳依然 于 2006-11-20 19:19 发表

4 Y, z( Z8 j* L1 S& G; T) g! x看来阿拉木肩膀上扛着的不是个头，是个脑袋！哈哈哈！！！

7 y! f+ T! J0 c6 J* t

& e1 [- r& V4 W( J
0 N* c+ R' Y. }# W9 {+ _# y- M3 Q耶！哈哈哈
别打哈哈啊
# B; q4 A$ D" p& P3 ~; j% j俺等着您老解惑呢？
2 ^; `$ q8 Q+ }! X/ N+ g旧惑没解
新的疑问又来了
: ~, w) b9 r; f$ P; D: `3 b顺便问您老一句
% h% s! R! E$ N& Q. k2 G您老肩膀上扛的那个叫啥呢？？？
4 u* U7 n7 e, H1 X3 F是头还是脑袋还是什么都不是？？？？

林荫下

丑书二字是刘炳森的发明，或者是刘炳森闹热乎的。
. e( [* o% ^9 x6 A& R1 e' v
从风气的角度，有丑书二字。从艺术角度，没有丑书。

% M5 I! {6 j9 |' p3 M以丑为美成了风气，那是艺术的悲哀，是不良的时尚。
. [% D% k' Q/ |: V% {7 x
9 E$ o" I- Q  j# H/ S* n艺术上，则应该看技巧、看思想、看艺术语言的内在体系。形式上看凡高和毕加索的油画算不算丑画？

青柳依然

原帖由 阿拉木 于 2006-11-21 01:05 发表
) B6 R2 a8 H+ m% `7 O! D0 ~8 W
! A, F3 J# h- m
! B  g/ U# I, G5 ]$ l
3 H& u, N0 A4 [# \
5 `: r. w# N& H" I! b( \耶！哈哈哈
别打哈哈啊
俺等着您老解惑呢？
5 z$ `. p9 @  K7 i旧惑没解
% j/ g/ J/ x9 \6 M$ ?新的疑问又来了
; a: m  n' s' }顺便问您老一句
您老肩膀上扛的那个叫啥呢？？？
是头还是脑袋还是什么都不是？？？？

我说阿拉木呀！我本来看你见你回的帖子挺有思想的，所以就表扬你一下，说你肩膀上扛的是个脑袋，因为你有思想，有自己的见解。本来是个褒义，却被你理解成贬义了！如此看来，是我看错你了，你肩膀上扛的还应该是个头。我也没有义务来给你解释，争什么，你对了，我错了！哈哈哈哈哈！

阿拉木

原帖由 青柳依然 于 2006-11-21 08:38 发表

我说阿拉木呀！我本来看你见你回的帖子挺有思想的，所以就表扬你一下，说你肩膀上扛的是个脑袋，因为你有思想，有自己的见解。本来是个褒义，却被你理解成贬义了！如此看来，是我看错你了，你肩膀上扛的还应该是 ...

' B" L  w: O, z6 i7 X能承认自己的错误说明你这人还可教
4 d, r* D2 J/ z% l' B: F, S3 k2 G7 T以后记住
对什么事不懂不是你的错
拿着不懂装懂并到处显摆那就不好了
) }! C1 y  M5 T. _( g* ~9 c) C3 x: R甭管你肩膀上扛的那个叫头还是叫脑袋
最重要的那上面还有个脸呢
5 P* i# k) l; R2 }( D你要连脸都不要了
那真不可救要了    嘿嘿

青柳依然

阿拉木思维敏捷，言词犀利，真是好口活！在下不敌，甘拜下风！

sel

林荫下说的在理！

挥风牧云

原帖由 青柳依然 于 2006-11-21 16:23 发表
阿拉木思维敏捷，言词犀利，真是好口活！在下不敌，甘拜下风！

有的人可以自悟，有的人可以教化，有的人顽固不化，青柳兄何必多费口舌呢？

青柳依然

好！就听挥兄的。咱绕着他走还不行吗！哈哈哈哈哈！！！