- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2007-3-31
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 459
- 点评币
-
- 学币
-
|
书法不是一种需要"创新"的艺术7 i+ j6 z- U( e/ g
4 j; ?2 S4 \2 o) s9 @9 W
有个问题:如果不是有新的内容加进去,书法史怎么会有那么长?总不能就是炒旧饭吧,可是炒旧饭也得加点什么新鲜菜进去才能让人有胃口啊,就只是在锅里热一下怎么能让人吃那么久呢?至于那个发现书法史里没有新东西的说法真的是让人em20 ,如果是真的话,那书法真是老了哦.人要是老了会死,书法要是老了会怎样?成文物?那些古董家具还要人打打蜡,除除尘,防防虫什么的,要不还得烂掉,可这腊不是古的,鸡毛掸子不是古的,防虫办法可能也不是古的,这上腊防虫掸灰尘的人也不是古的,放的地方也不是古的怎么办啊?这还能称是在保护这古董家具的原貌吗,我们是要采取现在最先进的保护办法保护它,还是宁可让它朽掉也不能让新的东西沾上它,还是枪毙了那些自称探索新材料的逆子省得他们造些乱七八糟的新家具取代了古家具的地位呢?
+ Y3 A5 d6 V8 J! X2 ^) i
7 T m7 j* ?6 y' N: k 哦对了,忘记了那个炒旧饭的锅可是新的哟,没有古锅怎么办?
) r# U1 y d0 E( _+ @
$ e0 R! z% E+ `4 Z- K- b1 B 书法究竟是谁谋害的? em6 * L7 {2 W# t6 f; u
) d$ _) b2 e* o( C& ?- S2 a
[ 本帖最后由 走走看看 于 2007-4-14 19:25 编辑 ] |
|