书法正在被谁所谋害

ljx197428

（原创） 随着一切事物的改革，书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿，可以说现在的书法界的格局，已经处在了乱世。
% T/ T4 U. d* [8 v. {) _2 S      寻求变革、谋求突破，在任何一个领域和学科都是无可厚非的，书法作为一个艺术门类也不例外，我们渴望创新，祈盼创新，希望使艺术迈向金字塔、迈上更高的殿堂，因此，当现代派书风出现以后，似乎使很多人都眼前一亮，发现了新大陆，疯狂追捧，趋之若鹜，再加上当前书法权威机构的推举和扶持，现代派书风几乎成为了当今主流的书风，于是乎象小儿蹒跚学步的、古拙丑怪的、胡乱涂抹的、象干树枝一样枝枝叉叉的……统统都披上了流行书风、现代书法的外衣，堂而皇之地登上了大雅之堂，捧走了一项项大奖。
( a- h) s9 R1 A! r( ?然而，如果我们冷静地、仔细地观察这些书法，可以看出，大部分现代派书法不是书法，而应该称之为工艺品，或划定在工艺美术品的范畴，那些被冠以稚拙、古朴、洒脱、空灵的载满赞誉的书作实质上不是书写，而是制作！它们脱离了书法的范畴，可以说这些书家是一些手工艺者，一些工艺匠人，他们混进了书法的队伍，甚至骗取了很多人的信任和很多个大奖。可以肯定的是，这些人他们有艺术细胞，有审美层次，但绝不是书法的艺术细胞和书法的审美层次！（恰好青柳依然发了几幅图片）
      我们可以细细地审视这些大胆创新的“书作”，承认它们具有美感，有视觉冲击力，但也可以清楚地界定这是另一门学科，而不是书法！是什么呢？是工艺美术品、是抽象派和印象派的画！是那种在一张白纸上印上一个脚丫子印的矇眬工艺品！为什么会好看，因为它是美术作品，当然好看，为什么会出现这样的局面呢，鸠占雀巢，明明是匠人制作的工艺品，非要趟书法的浑水，跟书法分一杯羹呢？实质上，现代派书者自己也没有意识到这一点，他们入错了行，他们喜欢艺术，崇尚创新，而又入了书法的门，但苦于书法要练好太难，或者自己根本没希望写好，因此，在懵懂之中就把艺术细胞运用到了书法之中，做成了书法工艺品，一些对书法不太了解、研习不深的人，看见以后，觉得好看，如获至宝，在他们地鼓吹之下，这些东西就趁乱登场，当作书法、而且是创新的书法隆重推出了！实际上这是可笑的！
      在可笑的背后，这种现象存在着一种严重的隐患，一种书法面临灭顶之灾的隐患，那就是书法的纯正性受到了威胁！如果按照这种发展方向走下去，书法必定会迷失自我，走入歧途！而沦为普通的工艺美术，这无异于有人在谋杀书法，谋杀书法艺术！如果后人都跟风去画，那么讲究笔法、线条、用墨、章法的、需要深厚功力和多年的积累才能出上品的书法，就将彻底消亡了！
# C0 h$ b7 ?6 \: l8 p5 L5 F( N2 U: T      我们必须认清这一点，在创新上避免被这些工艺美术品的制作工匠所迷惑，唾弃这些谋害书法的人，走出一条真正意义上的书法的创新之路。
1 c4 @% m, Z8 B
- Q1 o+ w8 R& `1 P[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-8 10:02 编辑 ]

青柳依然

好帖！同意楼主的观点！希望楼主多发这样的帖子！

挥风牧云

呼吁书协进行重组！按一下标准考核：
) ?& ^7 `0 Y" `1 f1。考核其对书法经典的继承能力。
/ [: Q7 X: N% l8 F2。考核其创作能力。
" L7 K! V/ T6 ~% {: M3 a3 w/ k3。考核其理论。
  O* A1 R; Z. n6 ?/ A* G本人认为作为一个书法家首先应具备的是扎实的继承经典的基础，只有在此基础上才能谈创作。

丁剑

原帖由 ljx197428 于 2006-10-29 13:23 发表
（原创） 随着一切事物的改革，书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿，可以说现在的书法界的格局，已经处在了乱世。
& z6 G1 V5 l) V      寻求变革、谋求突破，在任何一个领域和学科都是无可厚非的，书法作为一个艺术门类也不例外 ...

先生的观点很好，其实谈到了两个问题，一是书法的界定。二是书法的美术化、工艺化倾向。若能深入更好。:handshake:handshake:handshake:victory::victory:

LBXJY

被艺术所谋害
( Q( {4 Y) G. K3 ]
% q* ]9 _, F4 m& @. H正是所谓的"艺术"让书法与市场走得越来越远.

1.正是所谓的"艺术"让书法失去了美感;
& G, I; o& l/ l/ f2.正是所谓的"艺术"让人们不知道书法到底是什么;
( d0 e7 Y6 C, T1 H5 `! ~3.正是所谓的"艺术"让内行自欺欺人,让外行不知所云;
4.正是所谓的"艺术"让收藏者收藏的不是书法艺术本身,而收藏的是名和利(名人的作品,现在就能换钱的作品);

" ^/ `( v) |2 p! B8 X  w当大家都不知书法是什么时就产生了对书法的困惑;
当收藏家对书法失去美感和艺术赏识时他们就远离了书法;
1 P! x) ]( ?" a8 f+ J) T0 n! N
收藏是对艺术的爱好;
收藏是对美丽的爱好;
" \7 k9 ?" T; W) V$ ?% s# j当然,收藏也是对增值空间的判断;
" p+ r; F: q7 ?
当不论凭什么和大家混个脸熟,他的字就能卖钱的时候
  T5 I1 }7 Q$ l) A0 G7 R当有人质疑书法怎么看起来那么难看,却只能用"这是艺术"来搪塞的时候
7 M/ d& y( G  f5 `书法艺术就成了口头上的艺术
成了没有标准的换钱工具

3 \" h$ m, ^# Y: N) I既然没标准
既然是口头上的艺术
. k( L3 G0 W# h; v8 w书法收藏的价值也就只能是口头上的了

/ o& ?$ [; @" V4 u当权时,书法艺术的价值是我说了算
我老师的,我的,我徒子徒孙东西的市场价值跟着翻番
下台后,书法艺术的价值是另一个人说了算
$ C0 ^- k- ^) l3 a8 H5 k0 J/ {…………
. U- ~& Z3 _+ ]3 h* b8 N
收藏家书法这东西失去了原有的市场价值
' Y0 |% i8 [- k3 y, }想卖出不了手
想留并不喜欢(买的时候就不喜欢)
) h9 u8 Y$ U7 g挂在哪里也不美观
久了,就失去了兴致

当收藏书法完全脱离了爱好时
' O  g# S4 N/ v! }2 z& p当收藏书法仅仅是投资时
" \" n* b- D+ O' |书法收藏也就失去了一半魅力
: @( P! f9 b' O. G; `9 ]% B) C投资的方向很多（股本/房产/其它）
8 F  e& W. X+ N, V为什么要在这说不清好坏的东西上提心吊胆


/ X+ }) Q$ Y  x其实，书法就是好好写字
# [' Z; ~' b1 K, ~1 {8 r$ {王羲之书法是国宝
/ w7 d! [$ ]0 a' L) }$ u6 Q) O% _# `是因为王羲之不知道书法是“艺术”
# i8 q+ ]' \8 _他就知道想把字写好看
自己感觉舒坦
9 _! I. Z# ~) A, i' f别人看着喜欢（特别是广大的外行）

艺字在甲骨文中就是一个人在摆弄庄稼
是一种技能
是一种技术
- V& [1 B5 F& K) s9 `- G0 c艺术其实就是技术
' I. n5 ]9 F8 `* I+ {3 T! A1 \1 F' R精湛的的技术就是艺术
脱离技术的艺术是伪艺术

同志们，好好写字吧
* ~% E; i# l+ @  ~
* V8 b! s6 \9 A0 x' r; w/ c/ U[ 本帖最后由 LBXJY 于 2006-10-31 14:14 编辑 ]

林荫下

主题很好,不同意基本观点.

谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.
, Q2 {- ]6 w: U: o  S$ }
5 L. q* ?& @! Q' M, L拴绳子养海带,根子不在下头.

黄记文

将母语画成摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿称为书法.譬如儿子见到自己的母亲摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿,除非他的儿子处於神志不清,否则痛心欲绝.

ljx197428

原帖由 青柳依然 于 2006-10-29 20:57 发表
  z2 z8 P, s8 x/ i0 x好帖！同意楼主的观点！希望楼主多发这样的帖子！

      呵呵，首先感谢论坛版主给予的置顶！
% i& `0 k2 C0 H      我看青柳依然先生对所谓现代派书风似乎有着切齿之恨，其实不为过，是应该的，因为这关系到一门艺术被另一门艺术所侵吞的危险！从此消亡的危险！我们认清书法与工艺品的界线，是对祖国汉文化、对东方艺术奇葩的救赎！！
      无论怎么说，书法的根子还是在于“写”，如果你把字涂成一朵牡丹花，形式上挺新颖，我可以说它是一幅水墨牡丹（还是写意的），也可以承认它好看，但我绝不承认那是一幅书法！如果你硬说它是书法作品，那不是指鹿为马吗？
5 R7 J' N2 S7 U% {  M9 j9 l& c! ]      让一切戕害书法的污浊之气赶快停止吧
  T6 d5 [; z  n# y% Y. m- f% V
  ~% w# B+ M7 V# L1 @[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-2 12:28 编辑 ]

ljx197428

原帖由 林荫下 于 2006-11-1 16:26 发表
主题很好,不同意基本观点.
7 }* b/ K( X  a; n2 B1 u
谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.

& T2 n( U2 m, G( A0 q拴绳子养海带,根子不在下头.

5 ]7 @% t+ E  V! l阁下说的对，凶手不是新的探索。我也从不反对探索和创新，而大力提倡创新，但我认为凶手确实是现代书风，探索创新之路有千万条，但现在走的现代派一路就是歧途，就是误导，您可以看看张海的书法，我过去曾对张海的书法很不以为然，但仔细品味后发现，张海先生的书法在创新之路上就是很好的典范，他的字不拘泥于传统，而又没有陷入流行的、胡涂乱抹的工艺美术字的泥沼，是一种有发展、有创新的书法，还有言恭达的创新作品（前面发过一帖），这些书家的创新就很让人赏心悦目，但这样的书家凤毛鳞角，而一群一群的不会写字的人时下却占了上风，这种现象实在让人痛心！

痕迹

书法到了盖棺论定的时候了吗？如果大家说没有，那么说“谋害”和“凶手”之类的词就值得商榷。
/ B+ d( x9 X' a4 U书法也没有成为众矢之的，恐怕也不必担心有生命之虞。
楼主的担忧有一定道理，但未免有些杞人忧天（冒犯了）。如果书法的艺术生命不够强大，给一些不入法眼的所谓现代书法一闹腾就谋害了，那么就让她寿终正寝吧！！
% e) C) X" S% n& P: R- H! `我想书法远没有到判死刑的地步，稍有明辨是非之心的书法热爱者（所幸这样的有良知的人士也很多）正有意识或无意识地维护着书法的正道，这就够了。书法强盛或衰亡现在还不是见分晓的时候。
现代书风的探索者勇气可嘉，说它能侵吞传统书法艺术并最终使之消亡未免夸大其词。书法艺术在几千年前就已达到了一个难以逾越的高度，可谓是高山仰止，既然我们面对的是一座高山，总允许有些包藏祸心的人无奈之余在山脚或半山腰留下“到此一游”吧，也仅此而已！！
现代社会中想出一个书法里程碑式的人物很难很难，多元化的社会众口难调，谁敢标榜自己的书法艺术已达到或超越了前人的水平？！
艺术是需要天才的，书法也不例外，天赋不足的人单纯地想靠勤奋就功到自然成的那是徒劳。我承认自己是一个天赋不足的人，所以书法之于我来说就是好好写字，能让人觉得比较美观大方足矣，情愿作书法土壤中的一粒沙。至于书法艺术，就交给有天分的人吧，我相信这样的人也很多，期待他们在传统书法土壤中生根发芽，长成一棵棵参天大树，开出一朵朵长盛不衰的花来。