[原创]郭燕平给出了“书法”的新定义，欢迎证明！欢迎证伪！欢迎再定义……

郭燕平 · 发表于 2004-12-17 17:31

欢迎欢迎！

郭燕平 · 发表于 2005-2-17 00:01

对于该主题的认识又有新的进展。

一痴 · 发表于 2005-2-18 19:22

期待继续!

梦草堂 · 发表于 2005-3-26 22:31

书法，是对人类的一种以公用语言之文字的字音、字义不变前提之下的所有可能的变化作为表现手段为基本特征所进行的有所表现或有所表达的活动以及此种活动所产生的结果的总称
----如此说来，我把电脑里的文章，5号字改为1号字，让它醒目一些，就是“书法”了一把？
－－“书法”定义到这种地步，还不如不定义。

郭燕平 · 发表于 2005-4-20 01:23

虽然这是我对我旧书法观的一个的定义。但是您举的“反例”没有证伪力。“5号字改为1号字，让它醒目一些，”已经是书法变化、艺术变化，只是书法的、艺术的感染力不强而已。也许将5号字放大一万以上倍，您才可以感受到仅有大小的变化的力量。
也许您缺乏理论想象力，并且从未体验过定义的力量。书法科学、书法实验日新月异、迅进异常。
谢谢您的回复。

郭燕平 · 发表于 2005-4-20 01:26

下面引用由梦草堂在 2005/03/26 10:31pm 发表的内容：
% K2 X! _- ~- H书法，是对人类的一种以公用语言之文字的字音、字义不变前提之下的所有可能的变化作为表现手段为基本特征所进行的有所表现或有所表达的活动以及此种活动所产生的结果的总称
+ G, l) p! }3 M! X----如此说来，我把电脑里的文章，5号 ...

如果我给出我的新书法观，您就更难接受了。

lixiangben · 发表于 2005-4-20 15:49

这样行不行？
先下一个什么是艺术的定义，然后再在广义狭义两个层面上来下定义。狭义的书法是艺术，广义的书法涵盖一切的书写？
补充一句，就算是名家，也不会每说一句话都那么精确。相信郭先生口头上说的话也不是每一句都经得起考证的，经得起推理的。
您的精神我很佩服，但愿在您看来，书法科学不是游戏，更不是工具。

郭燕平 · 发表于 2005-4-20 18:33

依我之见，艺术是对于理想的赞同性表达和对于非理想的非赞同性表达。
我不光在口头上同时也在笔头上经常犯错误。
书法科学不完全不是游戏。并非任何游戏都是低俗的。书法科学也是一种工具，是认识书法的工具。
谢谢您。

郭燕平 · 发表于 2005-4-20 20:31

欢迎访问
郭燕平：汉字艺术科学论坛
http://www.bijifenxi.com/bbs/viewforum.php?f=14
郭燕平在SOHOXIAOBAO的博客：“字文化艺术学与字科学技术学”博客
http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog.asp?id=7568

lixiangben · 发表于 2005-4-21 10:35

下面引用由郭燕平在 2005/04/20 06:33pm 发表的内容：* O- u D2 t d9 P- {: N0 Q! X: V
依我之见，艺术是对于理想的赞同性表达和对于非理想的非赞同性表达。3 q; G* c" E1 v& ?" B6 o
　...

呵呵，那我谈到自己未来的时候在微笑，在点头，是不是也是艺术啊？！？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

[原创]郭燕平给出了“书法”的新定义，欢迎证明！欢迎证伪！欢迎再定义……