[原创]郭燕平给出了“书法”的新定义，欢迎证明！欢迎证伪！欢迎再定义……

一小 · 发表于 2004-7-9 14:56

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=1597&show=0

冷恒宇 · 发表于 2004-7-9 14:58

[quote]下面引用由郭燕平在 2004/07/08 07:39am 发表的内容：
石开认为书法仅仅是个非常小的东西并且因此不让自己的孩子学习书法的说法一定是个表达性的错误。
金刚经有云，恒河一粒沙藏三千大千世界这样看来什么都是渺小的，所以我认为石开这么说是没错的，大千世界嘛，书法确实是个非常小的东西。学书法很痛苦的，他不让他孩子学，我认为很正常。
拙识~

一小 · 发表于 2004-7-9 14:59

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=1597&show=0

郭燕平 · 发表于 2004-7-9 15:16

有时间的时候我重返中国书法江湖。
郭燕平在其他网站资料
http://www.zgsf.com.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=82&topic=142&show=0
http://www.xdsf.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=130&topic=38&show=0
http://www.xdsf.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=147
http://www.freehead.com/cgi-bin/LB5000XP/topic.cgi?forum=1&topic=5245&show=0
http://www.xdsf.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=130&topic=38&show=0
http://www.freehead.com/cgi-bin/LB5000XP/topic.cgi?forum=1&topic=5248&show=0
http://www.freehead.com/cgi-bin/LB5000XP/topic.cgi?forum=1&topic=5247&show=0
http://www.freehead.com/cgi-bin/LB5000XP/topic.cgi?forum=21&topic=2047&show=0
http://www.xdsf.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=130&topic=38&show=0
http://www.xdsf.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=130&topic=36&show=0
http://www.xdsf.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=130&topic=37&show=0
http://www.xdsf.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=120&topic=78&show=0
http://www.xdsf.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=147&topic=15&show=0

郭燕平 · 发表于 2004-7-10 15:21

冷恒宇，你好！
“金刚经有云，恒河一粒沙藏三千大千世界这样看来什么都是渺小的，所以我认为石开这么说是没错的，大千世界嘛，书法确实是个非常小的东西。学书法很痛苦的，他不让他孩子学，我认为很正常。
拙识~”
这个解释也很有意思。与康辉仁的解释不同。

在我看来，石开傲骨坚硬无比，是一条汉子！他辞去书协的职务就是证明。学术上的争论是很正常的。
谢谢！

冷恒宇 · 发表于 2004-7-12 10:18

下面引用由郭燕平在 2004/07/10 03:21pm 发表的内容：
2 v V5 }! t) o2 G1 F% ]! {冷恒宇，你好！# M' t( D `2 x3 x9 B2 f
“金刚经有云，恒河一粒沙藏三千大千世界这样看来什么都是渺小的，所以我认为石开这么说是没错的，大千世界嘛，书法确实是个非常小的东西。学书法很痛苦的，他不让他孩子学，我认为很正常。
( L, Y- t: `0 K5 W2 `$ M拙　...

郭哥你好！！！我感觉我们现在说话的语气都缓和多了。
弟弟认为很多问题都没有绝对的对错，就象你发表的论文一样，最近大概的看了一下，我感觉观点基本都对，但是就是把问题太复杂化了，但是复杂也未必不是个好事，曾国藩说：要做大事的人必须把小事给闹大。但是总体感觉哥哥还是有点心急了。
我相信你在这件事情上经历了很多坎坷，遭到了N多的冷嘲热讽，也可能是因为你把军人的作风带到了社会吧。
很佩服你的作风
谢谢郭哥回帖

郭燕平 · 发表于 2004-7-12 10:55

下面引用由冷恒宇在 2004/07/12 10:18am 发表的内容：
0 e. K& P+ v9 f- J郭哥你好！！！我感觉我们现在说话的语气都缓和多了。$ N, h- b, o" M+ a
弟弟认为很多问题都没有绝对的对错，就象你发表的论文一样，最近大概的看了一下，我感觉观点基本都对，但是就是把问题太复杂化了，但是复杂也未必不是个好　...

谢谢宇弟。谢谢你的批评。我的确是有些心急。谢谢提醒！
愚兄郭燕平

冷恒宇 · 发表于 2004-7-14 11:05

下面引用由郭燕平在 2004/07/12 10:55am 发表的内容：4 l6 r [1 n' F. {
谢谢宇弟。谢谢你的批评。我的确是有些心急。谢谢提醒！
! U2 F* f6 h) {1 ?2 }愚兄郭燕平

郭哥又说错话了，我认为不存在批评这个词，我经常去北京的，去了会联系你的，别管我问谁，我肯定能问到你的电话，呵呵。

郭燕平 · 发表于 2004-7-14 13:59

下面引用由冷恒宇在 2004/07/14 11:05am 发表的内容：
* Z. d) A/ @/ Y郭哥又说错话了，我认为不存在批评这个词，我经常去北京的，去了会联系你的，别管我问谁，我肯定能问到你的电话，呵呵。

你好。错了我就改。欢迎来北京。

郭燕平 · 发表于 2004-7-25 08:14

下面引用由飞刀在 2004/07/04 07:33pm 发表的内容：4 _: {- O* R4 |
实际上书法的革命已经开始了。郭先生的理论如果被承认，将给书法创作以无尽的空间。2 s/ g7 D* j9 m* @, V3 z
难。好歹现在比较自由，没有断头断头台，没有火刑。& u' p( g7 n4 l5 ]! v# G
佩服先生的毅力和勇气，更佩服先生开拓的思维。

谢谢飞刀先生！谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[原创]郭燕平给出了“书法”的新定义，欢迎证明！欢迎证伪！欢迎再定义……