网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
# E4 a. G8 y( q$ J: S) y, _网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......
, q3 o4 O, |0 z0 A1 c

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
+ h2 L% I6 ^& A. s. k羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
5 ^6 L& J' m* r- V  u/ W; C    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]
" {% o! v/ P# Q! T: ]
自古都是曲高者和寡也！
9 D$ N- c$ b0 A& B8 \- Z. U) v[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
+ f6 a3 R1 {7 P% O5 G更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
5 t3 Z* ]5 K8 v是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
, H) i  v( ~- s* u' h% J2 T西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
" ~" z8 r9 X- n- U4 f) a只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
4 G5 `+ Y* A$ P+ p; j3 f) k3 g担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
# u) Z2 t8 V2 t& H- ~2 t我以为他们都是很尊重传统的，
1 P* d( Y4 l/ W) l( c: a每个人对传统的看法各异
' ]4 O/ p7 d: s& u2 d  e2 c取舍各异
最老火的是
不知道什么是传统
瞎叫传统。
我所在的城市就有很多这样的人：）
) u) J2 C5 ?) S. _( b  E这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
  `- h! ?/ U9 o/ ~8 B市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
8 ]5 ^: O+ }5 ^  p* ]5 o0 N, ]如今的书法多数走向回归
' s- h% Q# p5 N8 ], O9 e& `4 F2 a即使是流行书风和现代书法家
...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
' D. B/ ~( p! a9 v事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
; N" q3 @0 F  f书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。