门外论书之一——书道与易道

荒耕斋主

书法是一种人文精神

kforest

净乱扯，吾认为书道要比之周易为早。周易形成为一门比较系统的科学时，书写（道）难道不应早已产生吗？

狂草王

下面引用由kforest在 2003/06/17 11:02am 发表的内容：
8 D# ^& \! Y+ \( I+ E/ T7 W净乱扯，吾认为书道要比之周易为早。周易形成为一门比较系统的科学时，书写（道）难道不应早已产生吗？

再读些书，或许观点会改变
. V  d$ D: l1 l+ M

新科易

书法之道，
外师造化，
中得心源。
太极大匠，
神来之笔，
8 v; y( p& v- _# U8 p( z; z天钟地秀，
鬼斧神工。
- a5 Q; s( j6 T/ _  \+ r/ Z  z天作棋盘星作子，
日月争辉；
雷为战鼓电为旗，
风云际会。
舞台小天地，
2 F( }5 ^* Y: U6 S9 i* O天地大舞台。
  }$ e% r* B, G6 p& w书法小宇宙，
宇宙大书法。
/ v2 c: I7 U# I, I

狂草王

南京博物院庄天明老师在《书法的最高境界》一书中说“人道与自然大道相比，人道谓之中道；书道与人道相比，谓之小道。人道为第二代，为父母辈：书道为第三代，为子女辈。岂有子女不认父母，后辈不认先辈之情之理！”
   

kforest

下面引用由狂草王在 2003/06/17 06:14pm 发表的内容：
1 V7 C4 t, T$ U4 A8 s! g1 e! z+ F再读些书，或许观点会改变

我认为书法肯定是和周易有其相通的某些地方的，这是无可置疑的。就象人久居鱼市中，身无腥味才怪呢？无腥不符合自然规律了，是不科学的东西。这样就认为人来自鱼了，好象还有道理哟。但我整天鼓捣药，身有药味而不自知，我是否就来自药呢？
  K2 t* O: g7 ]0 b% |2 k: f$ }4 A8 X说笑了，一家之言。

新科易

                  
                      易道与药道（小新原创）
4 X4 E7 z( |* R7 k     提起药，小新也想谈谈自己的看法：
     中药，又称国药。是中华民族的瑰宝之一，在抗击非典中向海内外展示了它的独特魅力。
/ G* x. K7 A9 E# p     中药与中医同出一门，都讲阴阳、五行，辨证施治。历代中医药名家往往精通于易经，用易经的思想来指导行医用药。
9 N6 i& p- X' ~, G+ q2 p* j$ m     中药中有阴阳寒热升降虚实等不同药理药性，“用药如用兵”，一旦用错，将会起到反作用。而用药在量上也是“增之一分、少之一厘”都会使药效“差之千里”。
# u$ K( G6 k3 G2 E2 L; ]     中药中有“君臣佐使”诸药种的讲究，与治国之道有相通之处。所以古人又有“不为良相，即为良医”的说法。易道、药道与治国之道在本质上是一个道。
9 p& Z" p- A. n/ P# H$ p( v% q
    另外，再谈谈对易、书、画、音、舞的个人看法：
         
         大道之运行，
; K+ R: @5 M  k+ w1 n         宇宙万物之变化，
         以符理表之，则为易卦，
) g9 ]; P% d1 ^4 F         以文字表之，则为书法，
  \% b$ h2 W2 Y4 Y! M+ `- N         以形色表之，则为绘画，
2 I) u/ E9 U0 r6 W         以节奏表之，则为音乐，
         以旋律表之，则为舞蹈。
0 d6 j) P# m1 T6 Q' s/ M  
  a! `& ]5 ?/ {8 J8 ~         此五者，同出而异名。
         书、画、音、舞四者为艺术之最，
' D: h. r, {- q! g         易则为数理逻辑哲学之最。
         易、书、画，三位一体，乃符理、字理、形理之分合，
     亦即思想、语言文字、形象之分合。
2 {; P& U& Z* I5 w9 R3 \% R         形随神走，神以形现，以气场为中介，皆一气之运行也。
        

kforest

                                          我也谈药与易
       中药，作为中华民族的瑰宝之一，在几千年来人们的防病治病中的确发挥了非常重要的作用。我要说它是狗屁，什么不是的话，连我自己都认为在发烧说胡话。
1 _2 j7 i/ }$ H5 k! y" b3 M/ p       中药与中医本来就是一个整体，没听说古代有单独的中医学家或中药学家，直到当代社会分工的细化才使得它们分开发展，这也是一种必然趋势。谁让人们的要求越来越细了呢。
# [6 q8 P6 T& V- V1 I9 x- T8 d       中药讲究辩证施治，这是应该的呀，什么叫辩证施治，通俗一点讲就是你得什么病用什么药嘛，有外伤就来点创可贴，很正常呀。至于讲到药量，则有个有效血药浓度的概念在里面，就象人吃饭一样嘛，不吃、少吃饿得不得了，吃多了还充得不得了呢。这叫太过呀!
5 ?+ ~% C1 N' f/ ]. y% A) M( ]- f       至于中医理论，确有阴阳、五行之说。但也有别的学说呀!而且也有持别的学说的中医学家呀，要不现在中医课本上也不会讲别的学说啦，是吧？说白了，一些事物出现了，人们总要拿一些东西来解释它，而在当时，你说人们可能拿马克思的辩证唯物主义、爱因斯坦的相对论来解释吗？不可能，因为当时人们根本不知道有这玩意嘛。而阴阳、五行学说恰恰符合了中国人的思维方式与理念，拿来用用又何妨呢。
4 H8 l! Q* O, w$ c3 f       至于“不为良相，即为良医”。中国有几个良医是从良相下岗之后改行的呢？
0 ^9 K0 q) E# B0 Q       我对易不懂，只是从先辈一些占卜问卦人那儿听得，学得，看得一些，也真是一门博大精深的学问。但想一想，这学问再大，只是一门学问，能概括宇宙万物的变化规律吗! 所谓术业有专攻，什么东东都有一个使用范围吧。
      至于易为数理逻辑哲学之最之说我更不敢苟同，什么东西一说到最，往往容易走入极端。如果说人们知道了易经，因而知道微积分，陈景润因而解决哥德巴赫猜想问题，打死我我是也不相信的。

狂草王

哈哈,不识庐山真面目,只缘身在此山中
1 T9 w# |' g+ Q6 ^& d易道广大,百姓日用而不知.
上文明明写道:"我对易不懂"
5 ^+ P7 r+ W8 b既然不懂
0 z1 w3 o+ X- ~; Q/ g# v! L何妨搞懂之后,再发表议论呢?

KFOREST

[这个贴子最后由KFOREST在 2003/08/10 03:16pm 第 2 次编辑]

  x% ~/ l' _7 F$ x. o让先生见笑啦。不懂，才需要讨论学习嘛。我如果是易学大家，我还在这儿干嘛呢？这才叫肚子饿了才想吃嘛。在济南这么多年无缘得见先生，在此相聚，无缘又有缘呀。也来点玄的。哈