[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
我这就着手收集他的东西
1 k% i% n& c$ C# e* H$ y谢谢古先生的意见!
2 |7 Y* Z; W" ~$ ~# E6 F% G

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
另外,也用不着都顶的
9 y6 _% d/ i: h1 Q2 x- O我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
2 @3 Z: A* H8 }$ W* d( a不好的帖子就让它沉下去了
我本不在乎帖子被回复
我只是太在乎能有人提出好的想法
7 r, f, z0 g$ i" M8 n$ I' j1 O于是也就有点在乎回帖了
' w$ J6 O5 d) ]呵呵
& W5 x: S  T3 Y! C' F( S我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
' \/ n8 W& A. b, E要回复就谈出自己的想法
2 N0 m+ k* _. \要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
, q" [- K5 g* M3 u: Z& g7 k收获才是最宝贵的东西啊
3 Y9 r# Q5 j6 g  [6 u/ A哈哈哈 ......
+ S) R0 U3 A3 S% s9 n9 \  A总之,放开手去讨论,说想说的...
+ K& E5 X5 w$ o# Z

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
5 p  z6 a! y# J! J: r谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

) l( ]7 R$ ?- ?. O2 e好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
) l9 [" v! O8 R* \6 U细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚
. V; R/ _; B3 r; g2 B+ D
[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
( o( g( f! p. I# E7 ~/ V; |好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

7 ~8 \8 ]7 s& m" u6 D9 Z! h:handshake、欣赏！